Yusuf Setia Aji minta tolong kepadaterdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasasti als. Tanjung untuk mengambilkan ganjatersebut kepada sdr. Gendeng selaku pemilik ganja sekaligus membayarnya,kemudian terdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasasti als. Tanjung menemui Sdr.Gendeng untuk mengambil pesanan ganja dari saksi M.

Afi membawa (satu) bungkus kertas yang didalamnya berisiganja, kemudian bungkusan tersebut dibuka oleh terdakwa 2 Dhimas TanjungPrasasti als. Tanjung selanjutnya terdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasasti als.Tanjung dan terdakwa 1 Risnul Afkar als. Afi memungut ganja tersebutkemudian dilinting seperti rokok lalu ujungnya dibakar kemudian dihisapseperti layaknya orang merokok sampai habis linting, setelah itu sekitar pukul15.00 Wib terdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasasti als.

Afi, terdakwa 2 Dhimas TanjungPrasasti als. Tanjung, saksi M.

Afi, terdakwa 2 Dhimas TanjungPrasasti als. Tanjung, saksi M. Yusuf Setia Aji dan saksi Abu Bakar Rafsanjanisecara bergantian sampai habis 3 linting.Bahwa terdakwa Risnul Afkar al. Afi, terdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasastials. Tanjung sengaja tidak melaporkan saksi M.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
TOBIAS KONSEN Alias KONSEN Anak laki laki dari KUSAI alm

Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO) menyuruh kelompok saksi korban RIZKI GERHANAPUTRA yang diatas truk untuk turun.Halaman 29 dari 65 Putusan nomor 13/Pid.B/2019/PN TngMenimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Saksi DHIMAS ADHITYA SAPUTRA Alias DIMAS Bin BAYUSANTOSO , menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Anak VI (ARDIANSYAHAKBAR MEIRANGGA Alias ARDI Bin SAHRONI), saksi Anak Ill(DHIMAS

ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO) menyuruh kelompok saksi korban RIZKI GERHANAPUTRA yang diatas truk untuk turun.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Saksi RIFI IRAWAN Alias KEYEP Bin HENDRA IRAWAN ,menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Anak VI (ARDIANSYAHAKBAR MEIRANGGA Alias ARDI Bin SAHRONI), saksi Anak Ill(DHIMAS ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYU SANTOSO

ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO) menyuruh kelompok saksi korban RIZKI GERHANAPUTRA yang diatas truk untuk turun.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Saksi ABDUL MAJID Alias MAJID Bin ABDUL ROCHIM ,menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Anak VI (ARDIANSYAHAKBAR MEIRANGGA Alias ARDI Bin SAHRONI), saksi Anak Ill(DHIMAS ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYU SANTOSO)

ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO) menyuruh kelompok saksi korban RIZKI GERHANAPUTRA yang diatas truk untuk turun.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Saksi ARDIANSYAH AKBAR MEIRANGGA Alias ARDI BinSAHRONI , menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Anak VI (ARDIANSYAHAKBAR MEIRANGGA Alias ARDI Bin SAHRONI), saksi Anak Ill(DHIMAS ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYU

Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO) menyuruh kelompok saksi korban RIZKI GERHANAPUTRA yang diatas truk untuk turun.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Saksi MUHAMAD RIZKY SAPUTRA Alias KUTIL Bin LAILIISHAK , menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Anak VI (ARDIANSYAHAKBAR MEIRANGGA Alias ARDI Bin SAHRONI), saksi Anak Ill(DHIMAS ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYU SANTOSO),saksi

Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Mkdrumah saksi SRI RATIH, saksi DHIMAS memanggil terdakwa yang pada saatitu sedang melintas dengan berjalan kaki bersama dengan rekannya.

Ketiganya kemudian berbincangbincang, hingga pukul 01.00 WIB sudah bergantihari rekan terdakwa pamit untuk pulang, sementara terdakwa tetap tinggal danberencana untuk menginap; Bahwa Terdakwa kemudian melanjutkan perbincangan dengan saksi DHIMAS,sambil berbincangbincang saksi DHIMAS memainkan aplikasi permainanmelalui telepon genggam REDMI 5 berwarna hitam milik saksi SRI RATIHyang dipinjamkan kepadanya, selanjutnya saksi Dhimas dan Terdakwa puntertidur; Bahwa pada sekitar pukul 04.00 WIB, terdakwa

terbangun untuk buang airkecil lalu melihat telepon genggam REDMI 5 berwarna hitam berada di bawahkasur tempat saksi DHIMAS tertidur.

Pada sekitarpukul 04.00 WIB, terdakwa terbangun untuk buang air kecil lalu melihattelepon genggam REDMI 5 berwarna hitam berada di bawah kasur tempatsaksi DHIMAS tertidur.

Sekira pukul 06.30 WIB terdakwa dibangunkanoleh saksi DHIMAS, dan ditanyakan oleh saksi DHIMAS kepada terdakwa co tau hpHal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Mkdtidak?, tidak tau saya jawab Terdakwa. Terdakwa kemudian berpamitanmeninggalkan rumah saksi SRI RATIH untuk mengamen di perempatan JalanTempel.

Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : DIO GABRIEL CAHYADI alias DIO anak laki laki dari ALI CAHYADI

Pembanding/Terdakwa : ANTONIUS KURNIAWAN SAPUTRO alias WAWAN anak laki laki dari MATIUS SUKONO
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ANTONIUS KURNIAWAN SAPUTRO alias WAWAN anak laki laki dari MATIUS SUKONO

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
Turahmat alias Rahmat alias Mas Kecubung alias Mas Gondrong Bin Sutio

Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
PHANG CIN KHIONG alias ACIN anak LIE MI KIM alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Julian Dhimas Ariesandy Prabowo Bin Y Edi Prabowo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanfaatkan Kerentanan dan Ketidaksetaraan Seseorang, serta Memaksa Orang Itu Untuk Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
JULIAN DHIMAS ARIESANDY PRABOWO Bin Y EDI PRABOWO

Menetapkan barang bukti berupa: - 5 (lima) lembar laporan distribusi pembayaran royalti dari karya cipta Indonesia dari tahun 2008 s/d 2012;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Maret 2009 yang dibuat DHIMAS R TEDJO;- 7 (tujuh) keping VCD bajakan atau hasil pelanggaran hak cipta atas lagu campursari ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJO;- 6 (enam) keping CVD original the best campursari SRGK DHIMAS TEDJO;- 2 (dua) lembar nota toko sembilan jaya tanggal 8 September 2015;- 2 (dua) lembar

UTASIH;- 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUS beserta daftar lagu ciptaan dan beberapa tangga nada atau not balok ciptaan MANTHOUS;- 1 (satu) keping DVD original album sukses campursari karya MANTHOUS yang diproduksi Dasa Studio;- 136 (seratus tiga puluh enam) keping VCD lagu-lagu DHIMAS TEDJO;- 206 (dua ratus enam) keping VCD lagu MANTHOUS;- 15 (lima belas) keping DVD lagu-lagu DHIMAS TEDJO. Digunakan untuk perkara lain atas nama SUBARDAN Alias BARDA4.

dan DHIMAS TEDJO yaitu SRGK (Sido Rukun GunungKidul), PT.

Pada kepingVCD lagulagu ciptaan MANTHOUS (alm) dan DHIMAS TEDJOsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

kuasa selaku pemegang hak Cipta atas lagulagu ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJO tersebut.Bahwa berdasarkan surat kuasa dari MANTHOUS kepada YKCI (YayasanKarya Cipta Indonesia) nomor : KCI/PR/SK/191050078 tanggal 14 Mei1991 dan berdasarkan Surat kuasa DHIMAS R TEDJO kepada YKCItanggal 17 Januari 2005, Pencipta lagu MANTHOUS dan DHIMAS RTEDJO telah memberikan kuasa kepada YKCI untuk mengelola hakekonomi pencipta antara lain memungut dan menagih fee/royalty ataspemakaian hasil ciptanya.Akibat dari

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
DIO GABRIEL CAHYADI alias DIO anak laki laki dari ALI CAHYADI

Penuntut Umum:
1.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
2.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI bin KASIM

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NAHASON ASON alias ASON anak laki laki dari NURDIN SIAYAM

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HERIANUS EMY alias EMY Anak laki laki dari YOSEP alm

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh P.Ramli sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Dhimas Mahendra, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang serta dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISErsin, SH. M.H., Iwan Wardhana, S.H.Dr. Hendra Kusuma Wardana, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AGUS SUPIANSYAH als AGUS als AGUS PAM PAM bin SIRAJUDIN

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN alias HENDRA anak laki laki dari DEDY UINOKO

Pembanding/Terdakwa : JULIUS MARKUS alias JULIUS anak laki laki dari MARKUS LUPPA
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA

Pembanding/Terdakwa : JULIANTO alias UCU bin GATOT alm Diwakili Oleh : junaidi,SH
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno untuk menikah dengan Besty Kirana Sari binti Drs.Raharjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dhimas Wibhiantoro;4. Dhanis Adji Saputra;2.

Bahwa, Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun;7. Bahwa, antara Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno dan Besty Kirana Saribinti Drs.Raharjo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno berstatus jejaka danBesty Kirana Sari binti Drs.Raharjo berstatus perawan;9.

Memberi dispensasi kepada Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno untukmenikah dengan Besty Kirana Sari binti Drs.Raharjo;3.

, dia dengan Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri, yang berakibat hamilsebelum menikah; Bahwa, antara Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno dengan dirinyatidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan Bahwa, dia dapat menerima Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno apaadanya; Bahwa, dia belum bekerja nantinya akan dibantu oleh orang tua;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali

Wibhiantoro bin Sukirno, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, maka terbukti Dhimas Wibhiantoro, lahirpada tanggal 03 Nopember 2000, sehingga sekarang berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, buktibukti suratdan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Dhimas Wibhiantoro binSukirno dan Besty Kirana Sari binti Drs.