Ali Masykuri Haidar, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan H. Mutakim, S.H, sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;Ketua Majelis,Drs. H. A. Agus Bahauddin, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs.H. Syamsuddin Ahmad, S.H,M.HPanitera Pengganti,H. Mutakim, S.H.Perincian biaya perkara : 1.

Pembanding/Tergugat IV : WILAN YUSUF BIN DJALIL PUNINA
Pembanding/Tergugat V : MUDIN YUSUF BIN DJALIL PUNINA
Terbanding/Penggugat I : RUSMIN TAHIR BINTI TAHIR PUNINA
Terbanding/Penggugat II : RUSNAWATI TAHIR BINTI TAHIR PUNINA
Terbanding/Penggugat III : HARYANTO TAHIR BIN USMAN TAHIR
Terbanding/Penggugat IV : PURNOMO TAHIR BIN USMAN TAHIR
Terbanding/Penggugat V : SURIYATI ISHAK BINTI ISHAK PUNINA
Terbanding/Penggugat VI : DAHLAN ISHAK BIN ISHAK PUNINA
Terbanding/Penggugat VII : HAIDAR

HAIDAR ISHAK bin ISHAK PUNINA, umur 53 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan Pengasuh Anak, Tempat Kediaman/tinggal di Desa Komo Dalam, Kecamatan Lawangirum, KotaManado,Provinsi Sulawesi Utara, semula Penggugat VII sekarangTerbanding VII;8. SUSILAWATI MULYONO binti MULYONO, umur 41 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, TempatKediaman/tinggal di Desa Tenilo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango Prov.

Ishak Punina bin Salima Punina, masingmasing bernama: Suriyati Ishak binti Ishak Punina;= Dahlan Ishak bin Ishak Punina;7 Haidar Ishak bin Ishak Punina Umar Ishak bin Ishak Punina8. Menetapkan ahli waris almarhum Salima Punina dalam perkawinanyadengan almarhumah Unya Kue bernama Alm. Djalil Punina bin SalimaPunina;9.

Haidar Ishak bin Ishak Punina(Penggugat VII) memperoleh 2/7 x 7/8 =5089280/55050240 = 0,092 = 9,25% bagian.14.

Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moch. Ichwan, SH. Drs.H.Unang Nur Iskandar, SH.MH.Panitera,Kurniadi, SHI.PStinician Biayea BStke ta 999 SSssssesosSs SSS SSS1. Biaya Pendaftaran : Rp. 36.6006,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5. 000, ape>. Materal : Rp. 6.000 ,..Jumlah : Rp. 241.000,RSdan Drs. H.

Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,11ted EE0.Moch. Ichwan, SH. Drs.H.Unang Nur Iskandar, SH.MH.Panitera,ttdKurniadi, SHI.Perineilan Biava RPEtkara o mmm1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 6 0 00 a5. Materai : Rp. 6.006, +Jumlah : Rp. 241.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.

Bahwa benar Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah mengangkatanak lakilaki yang bernama MUHAMMAD HAIDAR NASHIRUDDIN, lahir di BalaiKarangan tanggal 30 Januari 2003 ditetapkan berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;2 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn=3. Bahwa biaya nafkah dan pendidikan ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi, sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak tersebut menyelesaikan stratasatu/ atau sampai anak tersebut dewasa dan manditi; 4.

Menetapkan anak bernama MUHAMMAD HAIDAR NASHIRUDDIN, lahir di BalaiKarangan tanggal 30 Januari 2003 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensisampai anak tersebut mandir1; 5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensinafkah anak tersebut dalam petitum 4 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulandan dibayarkan seluruhnya sekaligus sampai anak dewasa sebelum pengucapan ikrar6.

Kubu Raya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 18 Juni 1995 dan setelah akadnikah tinggal di Sanggau kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di tempatterpisah karena tempat tugas yang berbeda dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Pontianak;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak tapi mengangkat anakbernama MUHAMMAD HAIDAR

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon ada hubungankeluarga karena perkawinan (biras) dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah lebih dari 15 tahun yang lalu dansetelah akad nikah tinggal di Sanggau kemudian Pemohon dan Termohon tinggaldi tempat terpisah karena tempat tugas yang berbeda dan terakhir tinggal bersamadi rumah bersama di Pontianak;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak tapi mengangkat anakbernama MUHAMMAD HAIDAR

Menetapkan anak angkat Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama MUHAMMAD HAIDAR NASHIRUDDIN, lahir tanggal 30 Januari 2003berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;305. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensinafkah anak tersebut dalam diktum 4 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)per bulan sejak dijatuhkan putusan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;6.

Putusan No.717 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama selama 4 tahun, awalnya di rumah peninggalan orang tuaPemohon DiPerum Candi indah jombang dan sekarang tinggal di jl.sultanagung 16 sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.NICO AHIMSYAH HAIDAR

NICO AHIMSYAH HAIDAR bin UNANGSUDARSONO umur 20 tahun; 2. FERDYNAN SAVERO YOGATAMA PUTRAbin UNANG SUDARSONO umur 14 tahun Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 4 tahun, awalnya di rumah peninggalan orang tuaPemohon DiPerum Candi indah jombang dan sekarang tinggal di jl.sultanagung 16 sampai sekarang.Hal.4 dari 13 hal.

NICO AHIMSYAH HAIDAR bin UNANGSUDARSONO umur 20 tahun; 2.

sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah);

Nur Rafa (umur sekitar 2 tahun) berada pada Penggugat Rekonvensi;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama Muhammad Hafid Haidar yang lahir di Karanganyar pada tanggal 26 Mei 2007 untuk menjual sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 04615 yang terletak di Desa Demakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, surat ukur tanggal 09/11/2022, No. 01600/Demakan

/2022, luas 1.054 m2, atas nama pemegang hak Eko Sumber Wahyuni, Agus Sunarto, Triyoko, Leo, Budi Waluyo, Muhammad Hafid Haidar;

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Cucunya yang bernama : MUHAMMAD FATHAN HAIDAR; .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Cucunya yang bernama : MUHAMMAD FATHAN HAIDAR; .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penetapan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ali Haidar., SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiHal. 7 dari hal. 8Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2019/PA.DmkAli Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

HAIDAR ALI ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk memohonpenyamaan nama Pemohon karena nama Pemohon yang tertera di KutipanAkta Nikah berbeda dengan nama Pemohon di dokumen lain seperti KTP,KK dan Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis H.AMINATUSSADIYAH sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dandalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis SITIKHOIRUNNUKUS ; Bahwa H.AMINATUS SADIYAH dan SITI KHOIRUNNUKUS adalahorang yang sama yaitu Pemohon

HAIDAR ALI ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 dan P 2 tersebut telah didukung olehketerangan Saksi MAHMUDI dan Saksi MOHAMAD SYAMSUL KOMARI yangmenerangkan bahwa ada warga Desa Jatiduwur Ri. 005 Rw. 001 DesaKedunglosari Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang bernama SITIKHOIRUNNUKUS (H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3603-LT-21122020-0205 tanggal 21 Desember 2020 atas nama ASYRAN NAZRIEL ASTARI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang dari ASYRAN NAZRIEL ASTARI menjadi HAIDAR NUR ASTARI ;

1. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan nama anak Pemohon dari ASYRAN NAZRIEL ASTARI menjadi HAIDAR NUR ASTARI, didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3603-LT-21122020-0205 tanggal 21 Desember 2020 ;

21 Desember 2020 dari ASYRAN NAZRIEL ASTARI menjadi HAIDAR NUR ASTARI ;

HAIDAR, SH. MH.Komisaris : HUDRI SABRIMenetapkan sebagai Legal Corporate Officer :MUHAMMAD ISKANDAR,, S.H. MH. Menugaskan kepada Drs. Haidar, SH. MH. Dan Muhammad Iskandar, S.H.MH. untuk melakukan peninjauan dan pemantauan kegiatan ke wilayah IUPOP dan sekaligus melaporkan hasilnya. Menugaskan Direktur Utama agar segera pada kesempatan pertamamenyampaikan teguran kepada pihak PerseroanPT.

HAIDAR, SH. MH.Halaman 8 dari 17.Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT PLK19.20.21.22.Komisaris : HUDRI SABRILegal Corporate Officer : MUHAMMAD ISKANDAR, S.H. MH. Penugasan Drs. Haidar, SH. MH. dan Muhammad Iskandar, S.H. MH. untukmelakukan peninjauan dan pemantauan kegiatan ke wilayah IUP OP dansekaligus melaporkan hasilnya. Penugasan Direktur Utama agar segera pada kesempatan pertamamenyampaikan teguran kepada pihak Perseroan PT.

DatarRt.005/005 Desa Sukasirna Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumimenerima telpon dari CEPI (DPO/Daftar Pencarian Orang) meminta dibelikanNarkotika jenis shabushabu dan terdakwa pun menyanggupinya untukmenjadi perantara dalam jual beli shabu tersebut, setelah itu terdakwamenghubungi saksi YANDI Bin UJANG SUPRIATNA (terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui pesan WhatsApp memesan shabushabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian saksiYANDI datang bersama saksi ZINDAN HAIDAR

dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Beralwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa dihubungi oleh CEPI (DPO/Daftar Pencarian Orang) untuk dibelikanNarkotika jenis shabushabu lalu terdakwa mengirim pesan WhatsAppHalaman 5 dari 23 Putusan No. 225/Pid.B/2020/PN.Cbdkepada saksi YANDI Bin UJANG SUPRIATNA (terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) memesan shabushabu seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), kKemudian saksi YANDI datang bersama saksiZINDAN HAIDAR

pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Raya Cikidang Tiang Kawat Dua Desa SukasirnaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi tepatnya disebuah warungtelah dilakukan penangkapan terhadap NOVAN SAHRIAL Als BOY BinBAKRI dan pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wib bertempat diKampung Leuweung Datar Rt.005/005 Desa Sukasirna KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi tepatnya didalam rumah kosong telahdilakukan penangkapan terhadap YANDI Bin UJANG SUPRIATNA danZINDAN HAIDAR

ZINDAN HAIDAR RAFLI Bin IWAN WAHYUDI :Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara narkotika yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di Kampung Leuweung Datar Rt.005/005 Desa SukasirnaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi tepatnya didalam rumahkosong saksi ditangkap oleh petugas Polisi karena telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi ditangkap ketika sedang bersama YANDI berada dirumahkosong

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fitra, S.H bin Haidar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anditia Febriana binti Yustanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- ( tiga

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Fitra S.H Bin Haidar ) ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Fitra S.H Bin Haidar ) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (TERGUGAT ASLI (Alm)dihadapan sidang Pengadilan Agama Pringsewu ;3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas;Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.PrwMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Jumidar binti Nazarudin dan Haidar bin Samsi, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

kepada terdakwa bahannya dimanadijawab oleh terdakwa mengatakan saya sudah buang dilahan kosongsambil dengan tangannya menunjukan tempat bahan yang telahdibuang; Bahwa kemudian saksi DEWA GEDE RAI SUANDITA, saksi DEWA MADE KRISNAMAHAPUTRA mencari bahan yang telah dibuangpada lahan kosong tersebut dan saat itu ditemukan bekas pembungkusrokok Marlboro dan menanyakan kepada terdakwa ini bahan yangkamu buang tadi dijawab oleh terdakwa ya benar pak setelah itumemberitahukan dan meminta kepada saksi HAIDAR

Setelah itu saksi mencari bahan yang telah dibuangnya disebuah lahan kosong berada diatas rumput dan pada saat itu saksimelihatnya dan menunjukan bekas pembungkus rokok Malboro sambilberkata ini bahan yang kamu buang tadi" kemudian dijawab "ya pakbenar pak" setelah itu saksi mendatangkan 2 (dua) orang saksi umummasingmasing saksi HAIDAR LUTFIROHMAN dan saksi SUTRISNO,kemudian saksi memeriksa menggeledah badan dan pakaian Terdakwaterlebih dahulu namun tidak ditemukan barang bukti terkait Narkotika

Saksi HAIDAR LUTFIROHMAN, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021,sekira pukul 20.45Wita, bertempat di Gang Jin. Anak Agung Gede Rai,BanjarKertawangsa, Desa Lodtunduh, Kec. Ubud, Kab.

Ubud, yangbernama HAIDAR LUTFIROHMAN juga ikut = menyaksikanpenggeledahan yang akan dilakukan oleh bapak Polisi kemudianselanjutnya saksi dijelaskan kembali tentang maksud dan tujuandilakukan Penggeledahan sambil menyebut nama Terdakwa danpetugas juga menjelaskan kepada saksi bahwa sebelum saksi dansaksi HAIDAR LUTFIROHMAN datang petugas telah menyita HP milikTerdakwa yaitu HP Redmi warna hitam sim card XL 087849712165; Bahwa sebelum melakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa,petugas meminta saksi

dan bapak HAIDAR LUTFIROHMAN untukmelakukan pemeriksaan terlebin dahulu terhadap Petugas yang akanmelakukan Penggeledahan' setelan Petugas dianggap bersihdilanjutkan dengan Penggeledahan badan dan pakaian Terdakwanamun tidak ditemukan barang bukti terkait Narkotika, kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor Honda Scopy warnahitam dengan Nopol DK 8288 HM dengan selembar STNK an.

Ali Masykuri Haidar, SHsebagai Hakim Ketua Mijelis. Mbch. Ichwan, SH dan Drs. H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk ummm dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SH sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ; ++ eee ee ee ee eeeKetua MajelisttdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoch. Ichwan, SH. Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) ;7777 77775 5Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal20 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ali Masykuri Haidar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis. Moch.

Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoch. Ichwan, SH. Drs.H.Unang Nur Iskandar, SH.MH.Panitera,ttdKurniadi, SHI.Perinelan Biavya Pemkara mm1.23.45Biaya Pendaftaran 2 Rp. 30.0006 ,p eeBiaya Proses : Rp. 50.6066,Biaya Panggilan Bp. 180.000,Biaya Redaksi : Rp. 5. 000, ++Materat : Rp. @.. 000, =eJumlah : Rp. 271.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.RS

Ali Masykuri Haidar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Moch. Ichwan, SH. danDrs. H. Unang Nur Iskandar, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putuSan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Kurniadi, SHI. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; ~~~~Ketua MajelisttdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoch. Ichwan, SH.

Ali Masykuri Haidar, S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan Hj. Dwi Sulastri, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh pihakpihak yang berperkara;Ketua MajelisTtdDrs. H. Bahrussam Yunus, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Bubun Bunyamin, S.H. Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Dwi Sulastri, S.H.Perincian biaya perkara :1.