Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadin bin Sultani) dengan Pemohon II (Kaspia binti Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di di Kelang, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat karena tidak mengetahui tentang tata cara administrasi pernikahandi Kelang, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;7.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuryadin bin Sultani) denganPemohon II (Kaspia binti Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mel2010 di Kelang, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 946/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

saksi yaitu :Saksi kesatu, Rahmatan Srigazali bin Musdal Jamal, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Mustika, KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai teman Pemohon dan Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Mei 2010 di Kelang, Selangor, Kuala Lumpur

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak melaporkan pernikahan tersebut diHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 946/Pdt.P/2016/PA.PwlKantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena tidak mengetahultentang tata cara administrasi pernikahan di Kelang, Selangor, Kuala Lumpur

kelalaian dankekurang hatihatian pemohon dalam pengurusan paspor; Bahwa Murti Teriani yang lahir tanggal 16 Juni 1985 dengan Murti Teriani BTJuni Samrin yang lahir tanggal 16 Juni 1980 adalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam tindak pidana maupun catatankriminal dari pihak yang berwenang; Bahwa Paspor Pemohon diterbitkan pertama kali oleh Kantor Imigrasi BukitTinggi, dikarenakan Pemohon telah lama tinggal di Malaysia, dan telahmelakukan perpanjangan Paspor di KBRI Kuala Lumpur

kelalaian dankekurang hatihatian pemohon dalam pengurusan paspor; Bahwa Murti Teriani yang lahir tanggal 16 Juni 1985 dengan Murti TerianiBT Juni Samrin yang lahir tanggal 16 Juni 1980 adalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam tindak pidana maupun catatankriminal dari pihak yang berwenang; Bahwa Paspor Pemohon diterbitkan pertama kali oleh Kantor Imigrasi BukitTinggi, dikarenakan Pemohon telah lama tinggal di Malaysia, dan telahmelakukan perpanjangan Paspor di KBRI Kuala Lumpur

permohonan Perubahan tanggal lahir Pemohonpada Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Murti Teriani dilahirkan di Tinggam tanggal 16 Juni1985, anak dari perkawinan Juni Samrin dengan Yusma; Bahwa alasan perubahan tanggal lahir dikarenakan ada kesalahan padapaspor Pemohon dimana tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Juni 1980; Bahwa Paspor Pemohon diterbitkan pertama kali oleh Kantor Imigrasi BukitTinggi, dikarenakan Pemohon telah lama tinggal di Malaysia, dan telah melakukanperpanjangan Paspor di KBRI Kuala Lumpur

paspor Pemohon Tertulis Murti Teriani BT Juni Samrin dengantanggal lahir 16 Juni 1980 dimana yang sebenarnya adalah Murti Teriani dilahirkantanggal 16 Juni 1985; (Vide bukti P 1, P 2, P 3, keterangan Saksisaksi danPemohon);Bahwa Paspor Pemohon diterbitkan pertama kali oleh Kantor Imigrasi BukitTinggi; (Vide keterangan Saksisaksi dan Pemohon);Halaman 5 dari 10 HalamanPenetapan No. 31/Pdt.P/2018/PN PsbBahwa Pemohon telah lama tinggal di Malaysia, dan telah melakukanperpanjangan Paspor di KBRI Kuala Lumpur

pada tanggal 26 maret 2013 para calon jamaah umrahsebanyak 18 (delapan belas) orang berangkat ke Jakarta dan menginapdi Asrama Haji Bekasi selama kurang lebih 18 (delapan belas) hari, danpada tanggal 11 April 2013 rombongan jamaah umrah berangkat menujuBandara Internasional Soekarno Hatta, dimana pada saat rombongansedang menunggu di bandara oleh terdakwa mengatakan bahwa jam20.00 wib kita akan diberangkatkan ke Jeddah, Saudi Arabia transitHal5 dari 18 hal.Put.No.49/PID/2013/PT.B ABELmelalui Kuala Lumpur

, Malaysia, namun oleh petugas Imigrasi bandaradijelaskan bahwa Visa rombongan para calon jamaah umrah kosong danpada tiket pesawat hanya penerbangan Jakarta ke Kuala Lumpur, tidakada penerbangan selanjutnya, lalu terdakwa datang dan menjelaskanbahwa 7 (tujuh) hari di Kuala Lumpur, Malaysia adalah bonus dari travelSrikandi, setelah dari Malaysia balik lagi ke Indonesia kemudian dariIndonesia berangkat menuju Jeddah, Saudi Arabia, namun kemudianpara calon jamaah umrah kecewa dan tidak mau berangkat

., membagibagikan pamflet di restoran yang dikunjungilalu rombongan menginap di sebuah Hotel di Malaka, keesokan harinyarombongan menuju ke tempattempat wisata di Kuala Lumpur danselanjutnya rombongan menginap di Kuala Lumpur, sedangkan Ir.

Alizar,S.pd, dan Rozali, BA., membagibagikan pamflet di restoran yang dikunjungilalu rombongan menginap di sebuah Hotel di Malaka, keesokan harinyarombongan menuju ke tempattempat wisata di Kuala Lumpur danselanjutnya rombongan menginap di Kuala Lumpur, sedangkan Ir.

LA DILLA UTAMA UTAMADumaitanpatanggal, bulan, Tahun ;1 (satu) lembar Kuitansi Disparsenibudpora Kas/No. 480/01 tanggal 22Desember 2006 Biaya Akomodasi Ekspose dan Pameran WisataKabupaten Rokan Hilir di Kuala Lumpur Sejumlah Rp. 25.000.000,00(Dua puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar Biaya Akomodasi Ekspose Pameran Wisata KabupatenRokan Hilir Di Kuala Lumpur dari Tanggal 22122006 s/d 31122006dari STANFORD HOTEL KUALA LUMPUR Sejumlah Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar

LA DILLA UTAMA UTAMADumaitanpa tanggal, bulan, Tahun ;1 (satu) lembar Kuitansi Disparsenibudpora Kas/No. 480/01 tanggal 22Desember 2006 Biaya Akomodasi Ekspose dan Pameran WisataKabupaten Rokan Hilir di Kuala Lumpur Sejumlah Rp. 25.000.000 ,00(Dua puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar Biaya Akomodasi Ekspose Pameran Wisata KabupatenRokan Hilir Di Kuala Lumpur dari Tanggal 22122006 s/d 31122006dari STANFORD HOTEL KUALA LUMPUR Sejumlah Rp. 25.000.000 ,00(dua puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar

NETY WIDAYATI, MT dariDirektorat Jenderal Pengendalian Pencemaran dan KerusakanLingkungan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia dijelaskan sebagai berikut:Halaman 9 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg> Setiap perusahaan dibidang industri/usaha tekstil akan menghasilkanlimbah cair dan Sludge/Lumpur IPAL.

TJIMINDI SUBUR berupa ;e air limbah ;e = Sludge (lumpur IPAL),e limbah padat berupa fly ash dan bottom ash;Bahwa Limbah Botom Ash dan Fly Ash PT. TJIMINDI SUBUR dikelola pihakketiga yaitu PT. ATRAKANA MITRA SEJATI (pemanfaat limbah B3) alamatKpg Cibarengkok RT 02 RW 01 Ds Munrnisari Kec. Mande Kab. Cianjur danPT. MITRA JAYA TRI sebagai Transporter. Alamat Kp.

TJIMINDI SUBUR berupa ;e air limbah ;e Sludge (lumpur IPAL),Halaman 42 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdge limbah padat berupa fly ash dan bottom ash;Bahwa setahu saksi mengenai air limbah diolah menggunakan IPAL danmengenai sistemnya dapat ditanyakan kepada saudara IKSAN selaku bagianIPAL;Bahwa PT.

NETY WIDAYATI, MT.Keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksiAhli di kepolisian dan keterangan yang Ahli berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta;Bahwa Setiap perusahaan dibidang industri/usaha tekstil akan menghasilkanlimbah cair dan Sludge/Lumpur IPAL.

NETY WIDAYATI, MT dariDirektorat Jenderal Pengendalian Pencemaran dan KerusakanLingkungan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia dijelaskan sebagai berikut:Halaman 62 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg> Setiap perusahaan dibidang industri/usaha tekstil akan menghasilkanlimbah cair dan Sludge/Lumpur IPAL.

Bontoabahari, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya karena pada saat kejadiansaksi sedang berada dirumah yang berjarak dengan tempat kejadiansekitar kurang lebih 100 (seratus) meter dan terhalangi oleh pohonnamun saat itu saksi mendengar suara teriakan yang mengatakanma, tolonga dan setelah mendengar teriakan tersebut saksi lalumenuju ketempat kejadian untuk menolong saksi korban ;Bahwa setelah saksi sampai ditempat kejadian, saksi melihat saksikorban sudah penuh dengan lumpur

dan saat itu saksi melihatterdakwa lari namun saksi tidak menghiraukan terdakwa karenasaat itu saksi lebih fokus untuk menolong korban, kemudian setelahkorban diangkat dari lumpur lalu saksi membasuh korban denganmenggunakan air ditepi tambak dan tidak lama kemudian muncullahlk.Safai untuk membantu membersihkan lumpur tersebut dan saatitu saksi melihat luka memar dibahu sebelah kanan, memar dibahusebelah kiri serta luka bengkak dikepala bagian belakang kiri danbelakang sebelah kanan serta dagu sebelah

merupakan ibu kandung korban tidakmelihat kejadiannya karena pada saat kejadian saksi marawiahsedang berada dirumah yang berjarak dengan tempat kejadian sekitarkurang lebin 100 (seratus) meter dan terhalangi oleh pohon namunsaat itu saksi Marawiah mendengar suara teriakan yang mengatakanma, tolonga dan setelah mendengar teriakan tersebut saksiMarawiah lalu menuju ketempat kejadian untuk menolong saksi korbandan setelah sampai ditempat kejadian, saksi Marawiah melihat saksikorban sudah penuh dengan lumpur

dan saat itu saksi Marawiahmelihat terdakwa lari namun saksi Marawiah tidak menghiraukanterdakwa karena saat itu saksi lebin fokus untuk menolong korban,kemudian setelah korban diangkat dari lumpur lalu saksi Marawiahmembasuh korban dengan menggunakan air ditepi tambak dan tidaklama kemudian muncullah k.Safai untuk membantu membersihkanlumpur tersebut sehingga saksi Marawiah melihat luka memar dibahusebelah kanan, memar dibahu sebelah kiri serta luka bengkak dikepalabagian belakang kiri dan belakang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukni bin Masruhi) dengan Pemohon II (Wardah binti Muhri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1991 di Kalang Lama, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

berikut :XXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara Islam, telah memberikan keterangan1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il baik pada waktu di Malaysiamaupun di Bawean;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri, menikahpada tahun 1991, secara agama Islam di Kalang Lama, Kuala Lumpur

persyaratanpembuatan Akta kelahiran Anak;XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara Islam, telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il baik pada waktu di Malaysiamaupun di Bawean;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri, menikahpada tahun 1991, secara agama Islam di Kalang Lama, Kuala Lumpur

secara volunteir, halmana sesuai dengan ketentuan Keputusan Mahkamah Agung RepublikHal. 7 dari 13, Nomor 042/Pat.P/2016/PA.Bwn.Indonesia Nomor 032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam petitumpermohonannya poin kedua telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1991 di Kalang Lama, Kuala Lumpur

terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah sebagai pasangan suami istri / sebuah keluarga yang telahdiakui keberadaannya oleh Camat XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXxX bin Sihab telah memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan pada tahun 1991 di Kalang Lama, Kuala Lumpur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KXXXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari1991 di Kalang Lama, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Wahab), yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2005 di Kampong Selayang Kuala Lumpur Negara Malaysia;

., pada tanggal yang sama telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 03 Januari2005 di Kampong Selayang Kuala Lumpur Negara Malaysia, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat, bernama: SAKSI I, dengan caramewakilahkan melalui telepon kepada WAKILAH, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu: 1). SAKSI NIKAH dan 2).

perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah memenuhi syaratsyarat sahnya perkawinan berdasarkanhukum Islam;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah sewa di Kampong Lindungan Bandar Sunway KualaLumpur Negara Malaysia selama 10 (Sepuluh) hari, kemudian tinggalbersama di rumah kerabat Tergugat di Gampong Lam Lhom KecamatanLhoknga Kabupaten Aceh besar selama 4 (empat) bulan, selanjutnyatinggal bersama di rumah sewa di Kampong Lindungan Bandar SunwayKuala Lumpur

enam) bulan, selanjutnya Tergugat ditangkap oleh PolsekBaiturrahman selama 6 (enam) karena kasus Tindak Pidana Narkotika jenisganja, sedangkan Penggugat tetap tinggal di barak pengungsian Tsunami diGampong Gampong Meunasah Mesjid Lampuuk Kecamatan LhokngaKabupaten Aceh Besar, kemudian tinggal bersama lagi di rumah kediamanbersama di Gampong Meunasah Mesjid Lampuuk Kecamatan LhokngaKabupaten Aceh Besar selama 2 (dua) tahun, selanjutnya tinggal di rumahsewa di Kampong Lindungan Bandar Sunway Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT), yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Januari2005 di Kampong Selayang Kuala Lumpur Negara Malaysia;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Lsk.4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama: 1). ANAK KANDUNG, umur 12tahun 9 bulan, jenis kelamin lakilaki, dan 2).

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 2005 di Kampong selayang, Kuala Lumpur SelayangMalaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);5.

dansetelah batubatu. tersebut menjadi lumpur kemudian disaring / dibersihkanmenggunakan kain parasut setelah itu kain parasut tersebut dipencetpencet supaya airraksa dengan bijih emas terpisah dan setelah terkumpul bijih emas kemudian bijih emastersebut dimasukkan ke dalam mangkok cor selanjutnya mangkok tersebut dibakar agarbijih emasemas tersebut menjadi keras dan setelah itu diserahkan kepada pemilik usahayaitu Sdr.

;5 Kemudian batubatu yang sudah menjadi lumpur tersebut disaring / dibersihkanmenggunakan kain parasut ;6 Selanjutnya kain parasut tersebut dipencetpencet supaya air raksa dengan bijihemas terpisah ;7 Setelah terkumpul bijih emas, kemudian bijih emas tersebut dimasukkan kedalam mangkok cor ;8 Selanjutnya mangkok tersebut dibakar agar bijih emasemas tersebut menjadikeras 5e Bahwa selama 10 (sepuluh) hari Terdakwa I bekerja di Gunung Semakong, belumada hasil yang Terdakwa I dapatkan.

; Kemudian batubatu yang sudah menjadi lumpur tersebut disaring / dibersihkanmenggunakan kain parasut ;Selanjutnya kain parasut tersebut dipencetpencet supaya air raksa dengan bijihemas terpisah ;Setelah terkumpul bijih emas, kemudian bijih emas tersebut dimasukkan kedalam mangkok cor ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, baik Terdakwa I maupunTerdakwa II dan Terdakwa III bertugas untuk masuk ke dalam lubang dan mengambil batubatu / jalur dari dalam lubang.

Bahwa pemohon (M Rijal Bin Sulaiman) telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 07 Februari 2016, Di rumah Sewa Pemohon II Di jln SSO3Penetapan No.85/Pdt.P/2018/MSBir hal 1 dari 10 hal.Pantai Dalam Kuala Lumpur dengan seorang perempuan yang bernamaRauza Isna Binti Ismail dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ismail dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing benama Tgk M Nur dan Tgk Muhammad, dengan maskawinberupa emas sebesar 7 mayam Emas, (tiga Mayam emas) 21 gram

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M Rijal BinSulaiman) dengan Pemohon Il (Rauza Isna Binti Ismail) yangterjadi pada Tanggal 07 Februari 2016, Di rumah Sewa Pemohon II Dijln SSO3 Pantai Dalam Kuala Lumpur ;3.

Rijal dan Pemohon IIsebagai anak kandung saksi;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteriyang menikah di JIn SSO3 Pantai Dalam Kuala Lumpur Malaysia, padatahun 2016;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi Pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Malaysia;Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Pemohon II, selaku Wali NikahPemohon II, menikahkan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Tgk. M.

), dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia yang maksudnya memberi perlindungan hukum bagiOrangorang yang pernah menikah tetapi buku nikahnya belum ada dapatmelakukan Itsbat Nikah di Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, olehkarena itu Hakim berkesimpulan permohonan ini sudah memenuhi alasanhukum dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah ditemukan fakta bahwa benar pernikahan Para Pemohondilaksanakan di JIn SSO3 Pantai Dalam Kuala Lumpur

PemberantasanKorupsi meminta bantuan kepada Interpol untuk menyebarluaskan informasiDaftar Pencarian Orang (Red Notice) atas nama Tersangka Neneng SriWahyuni ke seluruh dunia dan membantu menangkap Tersangka NenengSri Wahyuni untuk diserahkan kepada Komisi Pemberantasan Korupsi ;Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa II R Azmibin Muhamad Yusof yang telah mengetahui keberadaan TersangkaNeneng Sri Wahyuni yang tinggal di sebuah apartemen di Bangsar SouthThe Park Residence Unit E2 Kuala Lumpur

dan sedang menjadi buronanKomisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia dan pihak Interpol, tidakmelaporkan kepada Polis DiRaja Malaysia (PDRM), Jabatan Imigresen atauJabatan Kuasa lainnya ;e Bahwa Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad sekitar awal Juni2012 bertemu dengan Tersangka Neneng Sri Wahyuni di Kedai Jalan RajaMuda Abdul Aziz No.41 Kuala Lumpur Malaysia, yang dalam pertemuantersebut Tersangka Neneng Sri Wahyuni supaya tidak diketahui olehaparat penegak hukum Republik Indonesia meminta

Atas permintaan tersebutThoyyibin Abdul Aziz menyanggupinya ;e Kemudian Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa IIR Azmi bin Muhamad Yusof bersama Tersangka Neneng Sri Wahyuni,Chalimah alias Camila, dan Thoyyibin Abdul Azis pada tanggal 12 Juni 2012berangkat dengan menggunakan mobil dari Kuala Lumpur Malaysia menujuPelabuhan Setulang Laut Johor Malaysia.

9105) IMEI351974043101816, PIN 2326CCEE, RCV72UW, 1C:2503ARCV70OUW BT MAC:40 5F BE 8F OF 49, FCC ID:L6ARCV70UW, beserta :a. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel warna putih denganNomor : 621002555281;b. 1 (satu) buah Micro SD merk Sandisk kapasitas 2 GB warnahitam, dengan Nomor : 017004445DYY;1 (satu) buah Pasport Malaysia Nomor : A25342117, atas namaMOHAMAD HASAN bin KHUSI MMOHAMAD, warga NegaraMalaysia, Tarikh Lahir 02 Maret 1960, Jantina LM, dikeluarkan20 Oktober 2011 oleh Pejabat Pengeluar Kuala Lumpur

Yus (DPO) dan terdakwa I sudahterlebih dahulu melakukan penambangan emas sejak bulan Mei 2010, dengan perjanjianantara terdakwa I dan terdakwa II penghasilan dibagi 2 (dua) setelah dikeluarkan biayaoperasional hingga akhirnya mereka terdakwa menambang emas.Tugas dan peranan masingmasing terdakwa dalam melakukan kegiatan menambangemas yaitu secara bergantian menghidupkan mesin dompeng merk TIANLI milikterdakwa ILYAS, menusuknusukkan paralon ke dalam rawa / air untuk menghisap pasir /lumpur yang mana

pasir dan lumpur yang dihisap dengan menggunakan paralon tersebutmengalir ke dalam bagian yang berbentuk keong, dari dalam keong mengalir keluarmelalui paralon.

Selanjutnya pasir/lumpur dalam paralon tersebut keluar ke asbuk atautempat penampungan yang dilapisi karpet sehingga pasir menempel di karpet.Kegiatan tersebut mereka terdakwa lakukan secara bergiliran, dan setelah hari sore,kemudian karpet yang berada di asbuk dicuci dengan detergen sehingga di karpet tersebuthanya tertinggal lumpur halus, dan selanjutnya lumpur halus tersebut ditampung di emberyang dicampur dengan air raksa, kemudian di dulang untuk mengumpulkan butiranbutiranemas dan hasil dulangan

memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa alatalat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan penambangan emstanpa izin tersebut adalah (satu) unit mesin dompeng merk TIANLI, (satu) potong12slang spiral, 1 (satu) buah dulang warna hitam yang terbuat dari plastic, 1 (satu) helaikarpet asbuk, air raksa yang berfungsi untuk memisahkan kalam dengan emas ;Bahwa cara melakukan penambangan emas tanpa izin tersebut adalah pertama tanah/pasir dicangkul, kemudian mesin dompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur

Bungo, kemudianpara terdakwa ditangkap dan dibawa ke Mapolres Bungo, dengan alas an paraterdakwa sendiri tidak ada izin dari pihak/pejabar yang berwenang untuk melakukanpenambangan emas tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdilakukan dengan cara pertamapertama tanah/pasir dicangkul, kemudian mesindompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur dari dalam lubang dengan menggunakanpipa paralon, lalu dialirkan keatas asbuk yang sudah dipasang karpet, kemudian karpet20yang

Dalam rangka menghadiri 13,910,400the 32th Rules of OriginTask Force (ROOTF) jointreview session betweenCC CA and CCC on theself Certicitauion and the56yh coordinating comitteon the implementtation ofthe CEPT secheme inAFTA (CCCA)27 1320 Nov 2009 Ida Martha JakKuala Lumpur sda 19,949 05028 1320 Nov 2009 Werdi Ariyani JakKuala Lumpur sda 19,949 05029 1316 Nov 2009 Wiwik Sri Sundari JakKuala Lumpur sda 11,931,25030 1720 Nov 2009 Jeffry Mercy JakKuala Lumpur sda 11,812,50031 1619 Nov 2009 Dina Kurniasari

JakKuala Lumpur Dalam rangka menghadiri 12,937,500Witjaksono ASEANChina TradeNegotiating Committee ke32 di Kuala Lumpur6 1417 Juni 2009 Pranciska JakKuala Lumpur sda 12,937,500Simanjuntak7 1417 Juni 2009 Alwi JakKuala Lumpur sda 12,937,5008 1520 Juni 2009 Muchtar JakTunisia Dalam rangka menghadiri 64,521,900pertemuan pertama JointStudy Group Bid.

Dalam rangka menghadiri 13,910,400the 32th Rules of OriginTask Force (ROOTF) jointreview session betweenCC CA and CCC on theself Certicitauion and the56yh coordinating comitteon the implementtation ofthe CEPT secheme inAFTA(CCCA)27 1320 Nov 2009 Ida Martha JakKuala Lumpur sda 19,949 05028 1320 Nov 2009 Werdi Ariyani JakKuala Lumpur sda 19,949 05029 1316 Nov 2009 Wiwik Sri Sundari JakKuala Lumpur sda 11,931,25030 1720 Nov 2009 Jeffry Mercy JakKuala Lumpur sda 11,812,50031 1619 Nov 2009 Dina Kurniasari

saluran tenggorokan dan salurankerongkongan dipenuhi lumpur ;Tidak ditemukan adanya sisa makanan dalam lambung ;3 Bahwa kelainan pada angka (2a, 2b, 2c dan 2d) diakibatkan olehadanya kekerasan dengan benda tumpul ;4 Bahwa penyebab kematian korban karena mati lemas akibat adanyasumbatan lumpur pada jalan napas, dan diperkirakan korbanmeninggal lebih dan enam jam dari saat korban terakhir makan ;e Hasil Visum Et Repertum No.

dan saluran kerongkongandipenuhi lumpur ;Tidak ditemukan adanya sisa makanandalam lambung ;3 Bahwa kelainan pada angka (2a, 2b, 2c dan 2d)diakibatkan olehadanya kekerasan denganbenda tumpul ;4 Bahwa penyebab kematian korban karena matilemas akibat adanya sumbatan lumpur padajalan napas, dan diperkirakan korban meninggallebih dan enam jam dari saat korban terakhirmakan ;e Hasil Visum Et Repertum No.

No. 208 K/PID/20142 Pada pemeriksaanditemukan :a Terdapat lukamemar pada pipikiri, dada kiri atas,pergelangantangan kanan,lengan bawah kiridan ketiak kiri,serta tungkaibawah ;b Jejas jeratmelingkar leherbagian depan ;c Luka lecet padapunggung kananatas ;d Resapan darahpada jaringan kulitdan otot leherbagian depan ;e Lumpur dalamlambung dan jugasalurantenggorokan dansalurankerongkongandipenuhi lumpur ;f Tidak ditemukanadanya sisamakanan dalamlambung ;3 Bahwa kelainan padaangka (2a, 2b, 2c dan 2d)diakibatkan

oleh adanyakekerasan dengan bendatumpul ;4 Bahwa penyebabkematian korban karenamati lemas akibat adanyasumbatan lumpur padajalan napas, dandiperkirakan korbanmeninggal lebih danenam jam dari saatkorban terakhir makan ;Hasil Visum Et Repertum No.

Pada saat ituTerdakwa juga melihat korban Harun dalam keadaan pingsan dengantangan terikat dan punggung kena bacok senjata tajam ;e Bahwa Terdakwa ikut mengangkat tubuh korban Laila yang dalamkeadaan pingsan bersamasama dengan Yohanes alias Yos, Jamal aliasJemma, dan Mappa di buang ke kubangan bekas galian tanah yang berisiair bercampur lumpur sehingga tenggelam.

Manurungdengan maksud supaya penyakit anak pertama Pemohon sembuh; Bahwa saksi lupa kapan dilakukan pergantian nama anak pertamaPemohon tersebut; Bahwa umur anak pertama Pemohon saat ini yaitu sekitar 7 (tujuh) tahun; Bahwa anak pertama Pemohon sudah sekolah dan saat ini sudak kelas 1SD; Bahwa anak pertama pemohon sejak bayi Sudah sering sakit step dankejang kejang, saat itu anak pertama Pemohon hanya dibawa berobat diDairi ini Saja, namun setelah ia berumur 2 (dua) tahun, ia dibawa berobat keKuala Lumpur

, Malaysia; Bahwa keadaan kesehatan anak pertama Pemohon setelah dibawa berobatke Kuala Lumpur, Malaysia kondisi kesehatannya semakin membaik dimanasetahun terakhir ini tidak pernah lagi kambuh penyakit anak pertamaPemohon; Bahwa Pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) berumur 7 tahun, anak keduabernama Abigail Pricilia Marito Manurung (perempuan) berumur 6 tahun,anak ketiga bernama Mikha Rogabe Manurung (perempuan) berumur 1,5tahun; Bahwa

Februari2010 di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Motung secaraagama kristen Protestan;Bahwa Pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) lahir di Pematang Siantar, 04 Maret2011, anak kedua bernama Abigail Pricilia Marito Manurung (perempuan)namun tempat dan tanggal lahirnya lupa, anak ketiga bernama MikhaRogabe Manurung (perempuan) berumur 1,5 tahun;Bahwa anak pertama Pemohon ada dibuatkan paspor dengan tujuan untukberobat ke Kuala Lumpur

, Malaysia; Bahwa keadaan kesehatan anak pertama Pemohon setelah dibawa berobatke Kuala Lumpur, Malaysia semakin membaik dimana setahun terakhir initidak pernah lagi kambuh penyakit anak pertama Pemohon; Bahwa pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) berumur 7 tahun, anak keduabernama Abigail Pricilia Marito Manurung (perempuan) berumur 6 tahun,anak ketiga bernama Mikha Rogabe Manurung (perempuan) berumur 1,5tahun; Bahwa saksi pernah melihat

paspor dari anak pertama Pemohon, karenapada saat pembuatan paspornya, saksi juga ikut; Bahwa pembuatan paspor anak pertama Pemohon saat ia berumur sekitar2 (dua) tahun; Bahwa tujuan pembuatan paspor anak pertama Pemohon agar ia dapatberobat ke Kuala Lumpur, Malaysia; Bahwa acara pergantian nama anak pertama Pemohon dilaksanakan padatahun 2013 (dimana tanggal dan bulan lupa) namun seingat saksipaspornya dibuat dulu baru namanya diganti; Bahwa saat ini anak pertama Pemohon menggunakan nama SimonMarulitua

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kuala Lumpur, NegaraMalaysia pada tanggal 12 Maret 2014, di hadapan Penghulu yang bernamaPak Mustofa dan juga bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustamar dengan mahar berupa sejumlah uangsebesar 200 Ringgit Malaysia dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sapee dan Madhari;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda;.

Penetapan No. 208/Pdt.P/2019/PA.Pnjmerupakan saudara ipar Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi Pemohon II karena ipar dan kenal denganPemohon karena menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara di bawahtangan pada tahun 2014 yang lalu di Kuala Lumpur Negara Malaysia,namun saksi tidak menghadiri acara akad pernikahan mereka berdua;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIberstatus masih terikat perkawinan dengan suami sebelumnya

Penetapan No. 208/Pdt.P/2019/PA.Pnjyang merupakan kakak kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi Pemohon II karena ipar dan kenal denganPemohon karena menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara di bawahtangan pada tahun 2014 yang lalu di Kuala Lumpur Negara Malaysia,namun saksi tidak menghadiri acara akad pernikahan mereka berdua;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIberstatus masih terikat perkawinan dengan suami

pihak lain yang keberatan atau mengakusebagai orang tua dari anak tersebut atau menyangkal bahwa anak tersebutbukan anak kandung Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan asal usul anakadalah untuk memasukkan nama Pemohon di dalam akta kelahiransebagai ayah kandung kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2014 di Kuala Lumpur

Penetapan No. 208/Pdt.P/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Kuala Lumpur, Negara Malaysia padatanggal 12 Maret 2014 telah dinyatakan tidak sah sedangkan dari pernikahantersebut telah lahir seorang anak perempuan bernama: ANAK pada tanggal 12Maret 2017, maka sesuai Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan, jo.

Lumpur, pada tanggal 14Mei 1996, pekerjaan Belum Bekerja, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, status perkawinan BelumKawin, pendidikan terakhir sampai kelas 6 SD,beralamat di Lambeh, Nagari Malai III Koto, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan meneliti suratsurat bukti PemohonTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Lumpur, paada tanggal 14 Mei 1996 daripasangan suami isteri By Gindo dan Yulinar; Bahwa Pemohon mempunyai Paspor nomor seri A. 0995238 yangdikeluarkan tanggal 11 Oktober 2011, tertulis atas nama Muhammad Arsad,jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Lambeh, tanggal 14 April 1997; Bahwa karena kelalaian Pemohon, terdapat kesalahan penulisan tanggallahir Pemohon yang tertera di Paspor Pemohon tersebut, sehingga tidaksesuai dengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK)

Lumpur pada Tanggal 14 Mei 1996; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah Tempat dan Tanggal LahirPemohon yang tertera pada paspor Pemohon dari Muhammad Arsad lahirtempat lahir di Lambeh tanggal 14 April 1997 menjadi Muhammad Arsadtempat lahir K.

Lumpur tanggal 14 Mei 1996, akan tetapi untuk perubahantempat dan tanggal lahir lainnya sesuai dengan UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, memerlukan suatuPenetapan Pengadilan Negeri.Maka oleh sebab itu, bersama ini Pemohon bermohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Pariaman untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini, sudila kiranya untuk memanggil Pemohon pada suatu harisidang yang yang akan Bapak berkenan tentukan nantinya, dan dalampersidangan mana pemohon juga

bernama GeeGee wargaNegara Amerika yang tinggal di Malaysiadengan alamat Petaling Jaya, Kuala LumpurMalaysia melalui akun social Facebookkemudian saling tukan Pin Blakberry dan nomortelepon dan selanjutnya terdakwa dan GeeGeesering berkomunikasi.e Bahwa terdakwa bertemu langsung denganGeeGee sekitar tanggal 8 Mei 2013 selamakurang lebih 3 (tiga ) jam di Kuala LumpurMalaysia pada saat terdakwa ikut tour bersamakeluarganya ke Malaysia dan pertemuan yangkedua kalinya sekitar bulan Agustus 2013 diKuala Lumpur

mengabari kalauterdakwa sudah sampai di Phnom Penh danmenginap di Hotel Asia Phnom Penh selama 5(lima) hari, kKemudian terdakwa ditemui olehseseorang yang bernama Hendri umur 31 tahunteman Gee Gee, kemudian terdakwamenghubungi Gee Gee lagi yang berada diKuala Lumpur Malaysia untuk memberitahukankalau terdakwa akan pulang ke Indonesiasebelum tanggal 28 Desember 2013 karenaOrang tua terdakwa mau datang ke kontrakanterdakwa di Tangerang Selatan pada tanggal 28Desember 2013, lalu Gee Gee memberitahukankepada

bernama GeeGee wargaNegara Amerika yang tinggal di Malaysiadengan alamat Petaling Jaya, Kuala LumpurMalaysia melalui akun social Facebookkemudian saling tukan Pin Blakberry dan nomortelepon dan selanjutnya terdakwa dan GeeGeesering berkomunikasi.Bahwa terdakwa bertemu langsung denganGeeGee sekitar tanggal 8 Mei 2013 selamakurang lebih 3 (tiga ) jam di Kuala LumpurMalaysia pada saat terdakwa ikut tour bersamakeluarganya ke Malaysia dan pertemuan yangkedua kalinya sekitar bulan Agustus 2013 diKuala Lumpur

Malaysia pada saat terdakwaikut tour bersama keluarganya ke Malaysia danpertemuan yang kedua kalinya sekitar bulan Agustus2013 di Kuala Lumpur Malaysia sekitar 3 (tiga ) haridan pada waktu itu terdakwa datang sendirian,kemudian sekira bulan Desember 2013 terdakwaditeloon oleh Gee Ge untuk mengambil paket bukumilik Gee Gee yang berada di Kamboja dan terdakwamenyanggupinya lalu Gee Gee mengirimkan uang kerekening terdakwa di Bank Mandiri sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk kebutuhanterdakwa

selama berada di Kamboja.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2014sekira pukul 11.30 WIB terdakwa berangkat dariJakarta menuju ke Phnom Penh Kamboja denganmenumpang pesawat Singapure Aijrlines tujuanSingapura lalu~ dilanjutkan dengan menumpangpesawat Silk Air tujuan Phnom Penh Kamboja dansekira pukul 17.00 sore hari sampai di Phnom Penhlalu terdakwa menghubungi Gee Gee yang berada diKuala Lumpur mengabari kalau terdakwa sudahSampai di Phnom Penh dan menginap di Hotel AsiaPhnom Penh selama

Dimana kegiatanpenambangan emas tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menyemprotkanair pada tanah dan pasir yang terdapat di lokasi lahan penambangan denganmenggunakan mesin dompeng merek Milenium JD 1110 16 PK warna abuabu,setelah tanah dan pasir yang disemprot menjadi lumpur lalu lumpur disedotmenggunakan mesin dompeng ke talang yang didalamnya terdapat karpetdimana karpet tersebut berfungsi sebagai penangkap emas, selanjutnyamaterial berupa tanah lumpur, kerikil yang tersimpan dikarpet diambil

Dimana kegiatan penambangan emas tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara menyemprotkan air pada tanah dan pasir yang terdapatdi lokasi lahan penambangan dengan menggunakan mesin dompeng merekMilenium JD 1110 16 PK warna abuabu, setelah tanah dan pasir yangdisemprot menjadi lumpur lalu lumpur disedot menggunakan mesin dompeng ketalang yang terdapat karpet didalamnya, karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan

Barat Kabupaten Parigi Moutong, saksi bersama tim kemudianmendapati kegiatan penambangan emas diatas lahan yang luasnyakurang lebih 1 ( satu ) hektar, adapun penambangan emas tersebutdilakukan menurut Terdakwa dengan cara menyemprotkan air padatanah dan pasir yang terdapat di lokasi lahan penambangan denganmenggunakan mesin dompeng merek Milenium JD 1110 16 PK warnaabuabu, setelah tanah dan pasir yang disemprot menjadi lumpur lalulumpur disedot menggunakan mesin dompeng ke talang = yangdidalamnya

terdapat karpet dimana karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan dicuci dengan air lalu didulang sampaimendapatkan emas.Bahwa saat ditempat kejadian, saksi bersama tim meminta kepadaterdakwa untuk menunjukkan surat izin Pertambangan maupun izinLingkungan Hidup dari Pejabat atau instansi yang berwenang akantetapi surat yang diminta tersebut tidak dapat diperlihatkan olehterdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor

karpet dimana karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan dicuci dengan air lalu didulang sampaimendapatkan emas.Bahwa saat ditempat kejadian, saksi bersama tim meminta kepadaterdakwa untuk menunjukkan surat izin Pertambangan maupun izinLingkungan Hidup dari Pejabat atau instansi yang berwenang akantetapi surat yang diminta tersebut tidak dapat diperlihatkan olehterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

NURASRI dan saksi RIZKI SISWANTO melakukan penambangan emasdengan cara secara bersama sama memasang karpet terlebin dahulu padaasbuk setelah, lalu menghidupkan mesin dompeng, selanjutnya secarabergantian menggali dan menghancurkan tanah dengan mengunakancangkul dan menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecil denganmenggunakan pipa paralon dan selang spiral sehingga lIumpur yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Mit Hakim bercampur pasir didalam lobang dompeng tersebut tersedot

NURASRI dan saksi RIZKI SISWANTO melakukanpenambangan emas dengan cara secara bersama sama memasangkarpet terlebih dahulu pada asbuk setelah, lalu menghidupkan mesindompeng, selanjutnya secara bergantian menggali dan menghancurkantanah dengan mengunakan cangkul dan menyedot lumpur yangbercampur pasir dan batu kecil dengan menggunakan pipa paralon danHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Mit Hakim selang spiral sehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobangdompeng tersebut tersedot

NURASRI dan saksi RIZKI SISWANTO melakukanpenambangan emas dengan cara secara bersama sama memasangkarpet terlebih dahulu pada asbuk setelah, lalu menghidupkan mesindompeng, selanjutnya secara bergantian menggali dan menghancurkantanah dengan mengunakan cangkul dan menyedot lumpur yangbercampur pasir dan batu kecil dengan menggunakan pipa paralon danselang spiral sehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobangdompeng tersebut tersedot melalui selang spiral dan paralon yangkemudian mengalir ke

Nurasri dan saksi Rizki Siswanto melakukanpenambangan emas dengan cara secara bersama sama memasangkarpet terlebin dahulu pada asbuk setelah, lalu menghidupkan mesindompeng, selanjutnya secara bergantian menggali dan menghancurkantanah dengan mengunakan cangkul dan menyedot lumpur yang bercampurpasir dan batu kecil dengan menggunakan pipa paralon dan selang spiralsehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobang dompeng tersebuttersedot melalui selang spiral dan paralon yang kemudian mengalir ke

Nurasri dan saksi RizkiSiswanto melakukan penambangan emas dengan cara secara bersama samamemasang karpet terlebih dahulu pada asbuk setelah, lalu menghidupkanmesin dompeng, selanjutnya secara bergantian menggali dan menghancurkantanah dengan mengunakan cangkul dan menyedot lumpur yang bercampurpasir dan batu kecil dengan menggunakan pipa paralon dan selang spiralsehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobang dompeng tersebuttersedot melalui selang spiral dan paralon yang kemudian mengalir ke