Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kelurahan , Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe sampai tahun 2009, kemudian pindah kerumahkediaman bersama di Kelurahan , Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejaktahun 2013 sudah tidak rukun lagi karena saksi seringmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat yangmenjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama MISS
Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 4 September 2017 — PT. JASNITA INVESTINDO (TRANSPACIFIC GROUP) VS 1. FRANKY DP SIHOMBING, DK
206 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahpertimbangan yang tidak tepat dan keliru karena pertimbangan tersebutjelasjelas bertentangan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (5) UU PHINomor 2/2004, mengingat prosedur hukum yang hanya dapat ditempuhuntuk pelaksanaan atas Persetujuan Bersama tersebut secara limitatiftelah dibatasi berdasarkan Pasal 7 ayat (5) UU PHI Nomor 2/2004tersebut yaitu dengan mengajukan Permohonan Eksekusi kepadaPengadilan Hubungan Industrial, dan bukan melalui gugatan tentangperselisihan hubungan industrial in casu (miss
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
Uain'y lay le cs Hla As jl Sica) lalHabe ccail) Lgillay Miss y Gay pall Geaall) ye CALE Gy) Lgl j gps LeglielLagin Dual Ye jac 5 well Gd 13! ALArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Kaidah FiqihKitab Figih Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Cp 3 piel al gi tne Uninw Y la ke & 5 SMI ) wal 4a 5 jl Creal 3)Hale ocalall Lgillas Miss y ch iil) ccacatal) co CALLS cyl Lgl 5 goes LegltbelPutusan nomor 318/Pat.G/2017/PA Batg Hal. 10 dari 13 Hal.Artinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadhorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan
Register : 08-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat beserta anak, juga miss komunikasi, sehinggamengakibatkan kasih sayang Penggugat berkurang dan tidak bisa dipertahankan lagi;6. Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2020, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusHalaman 2 dari halaman 15.
Register : 15-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN WATES Nomor 74/Pid.Sus/2022/PN Wat Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
Terdakwa:
ANITA PUSPITA DEWI Als LISTI Binti AGUS NUGROHO
93 — 56
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
Terdakwa:
ANITA PUSPITA DEWI Als LISTI Binti AGUS NUGROHO
93 — 56
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) butir pil Calmlet Alprazolam 1 mg, dengan perincian 6 (enam) butir disimpan di dalam helm, 1 (satu) butir disimpan di dalam celana panjang jeans;
- 1 (satu) buah helm warna hitam merk INK;
- 1 (satu) buah celana panjang jeans merk MISS
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN Tsm Tanggal 26 Oktober 2016 — LINDA WIJAYA
159 — 29
159 — 29
krim warna putih), 12 buah;192) Perfect (Krim warna kuning), 1 paket;193) Ling Zhi Night Cream (krim warna putih), 12 buah;194) Bleaching Walet, 4 buah;195) Lulur Thailand, 2 buah;196) Ling Zhi Day Cream, 12 buah;197) Baby Skin, 2 paket;198) LOrel, 2 buah;199) Temulawak White Beauty, 2 buah;200) Shiro, 2 buah;201) Thailand Spa, 1 buah;202) Ginvera Real Spa (lavender), 2 buah;203) Ginvera Real Spa (green tea), 1 buah;204) JhonsonS Baby Milk bath, 2 buah;205) Miss
Thailand Spa, 1 buah.24.Ginvera Real Spa (lavender), 2 buah.25.Ginvera Real Spa (green tea), 1 buah.26.JhonsonS Baby Milk bath, 2 buah.27.Miss Rose, 2 buah.28.Kai Lipgloss, 4 buah.29.Enzexi Lipgloss, 7 buah.30.Kiss Beauty Lisptick, 4 buah.31.NTX nail polish, 15 buah.32.Lyra famous eyeliner & lipliner, 2 paket.33.My Qia Mei Mei, 1 paket.. Toko Linda Jalan Gunung Sabeulah No. 52 Kota Tasikmalayaditemukan barang berupa :1. Krim Natural 99 Spesial, 120 bungkus @ 12 pot.2.
Miss Rose, 2 buah.28. Kai Lipgloss, 4 buah.29. Enzexi Lipgloss, 7 buah.30. Kiss Beauty Lisptick, 4 buah.31. NTX nail polish, 15 buah.32. Lyra famous eyeliner & lipliner, 2 paket.Halaman 46 dari 64 Putusan No. 274/Pid.Sus/2016/PN.
Tsm234)Thailand Spa, 1 buah;Ginvera Real Spa (lavender), 2 buah;Ginvera Real Spa (green tea), 1 buah;JhonsonS Baby Milk bath, 2 buah;Miss Rose, 2 buah;Kai Lipgloss, 4 buah;Enzexi Lipgloss, 7 buah;Kiss Beauty Lisptick, 4 buah;NTX nail polish, 15 buah;Lyra famous eyeliner & lipliner, 2 paket;My Qia Mei Mei, 1 paket;Krim Natural 99 Spesial, 120 bungkus @ 12 pot;Krim Racikan Ling Zhi With Vit E Day Cream, 120 bungkus @ 12pot;Ponds Mascara & eyeliner, 7 kotak;Olay Mascara & Eyeliner, 10 kotak;Revlon Mascara
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
DARWIN BINTI MARSILAN
Tergugat:
TARSONO BIN RATMIN
11 — 5
DARWIN BINTI MARSILAN
Tergugat:
TARSONO BIN RATMIN
11 — 5
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Cell (yo GALLS Gil Lal j gay Loglliel yas 3 ptiall al go dae Ubi Y Le les ey ll lated dag fll Get 1Legian CLAY Ye jae y yp patll Ca AGL, Aa tall Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudiorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 11 Nopember 2019 — penggugat
tergugat
22 — 9
22 — 9
131Legis (DLE) ye jac gy pall Cah 13) asl Male (cc Ugly Miss g (5) pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isteri tersebutuntuk meminta cerai kepada hakim dan bila madharat tersebut terbukti,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 676/Pat.G/2019/PA.
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat
Tergugat
10 — 8
10 — 8
dag jl Cucal 131Legis DESY) Ye jac gy pvall od 13) Atl Mal lll Leila Miss 5 52 llArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isteri tersebutuntuk meminta cerai kepada hakim dan bila madharat tersebut terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka Hakim menetapkan jatuh talaksatu
Register : 25-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 10 Oktober 2012 — Perdata
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 1
47 — 1
tanggabukanlah kedamaian dan kebahagiaan yang dicapai, akan tetapi sebaliknyaakan dapat menyebabkan kerusakan mental (mental dis order) bagi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa kondisi perkawinan tersebut sudah menyimpang daritujuan perkawinan itu sendiri yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Je el MiSs
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1351/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bulan Mei 2017 hanya garagara miss komunikasi Tergugatmengatakan Penggugat penipu Cuma karena di telpon tidakdiangkat oleh Penggugat, padahal saat itu Penggugat sedang adaklien yang konsultasi, dan mulai saat itu semua bentuk alatkomunikasi (telpbon, WA, BBM, dan chat lain) di blokir olehTergugat sehingga praktis tidak ada komunikasi antara Penggugatdan Tergugat;f.
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Syargawi Ala AtTahrir juz IIhalaman 302 yang berbunyi :wvaife, Miss Larg>q eS9 ato, Lolo gle yooboaulArtinya : Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatukeadaan, maka jatuhlah talak itu dengan adanya keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafazhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Penggugat telah mampu membuktikan dalilnya di muka sidangdengan dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi dan Penggugat telahmembayar
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dailildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Juli 2018antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat masalah ekonomi dan seringnyaterjadi kesalah pahaman (miss
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Wajar kalau saya siang malam tenaga terfolsir, ada sesuatu yangterkadang ditanyakan istri terjadi miss komunikasi percakapan, kalau ringantangan/KDRT saya tidak pernah sama sekali dan tidak akan sampai terjadikapanpun karena saya betulbetul mencintai dan menyayangi Istri dan anaksaya.6) Menjawab : Tidak benar kalau saya pergi tanpa pamit ke orangtua saya,yang benar saya pergi untuk bekerja, justru Saya dipulangkan ke orangtuasaya tanpa sepengetahuan saya sejak bulan Maret 2019, setelah kerja sayaHal
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Syarqawi Ala AtTahrir juz Ilhalaman 302 yang berbunyi :wieite, Miss Larsgr>g e59 ato Wb gle yosbo UlArtinya : Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu keadaan,maka jatuhlah talak itu dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafazhnya.Hal.11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah mampu membuktikan dalilnya di muka sidang dengandinyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi dan Penggugat
Register : 03-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 45
86 — 45
Bahwa permohonan penggugat dalam perkara ini adalahperkara permohonan cerai talak terhadap tergugat dengan dalildalilPemohon sebagai berikut; adanya sifat tempramental /kasar tergugat terhadap Penggugat adanya pernikahan siri yang di lakukan Tergugat yang dimanasudah mempunyai 2 (dua) orang anak dari pernikahan siri tersebut. adanya miss komunikasi dalam pembelian harga baju sehinggapenggugat di jadikan sasaran marah Tergugat sehinggamenimbulkan sikap tempramen dari Tergugat.
Bahwa benar terjadinya miss komunikasi dalam pembelian baju yangdimana Tergugat tidak suka sehingga penggugat jadi sasaran marahnyaTergugat.4.
Putus : 04-03-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 K/MIL/2008 Tanggal 4 Maret 2008 — ROMAHESA
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwal yang dibonceng oleh Saksi Serda Ketut WitaDarma pada saat memutar lokasi yang kedua melihat seseorang sedang dudukdiatas motornya lebih kurang 10 (sepuluh) meter kemudian Terdakwalmeminjam HP milik Saksi Serda Ade Dewantoro untuk mencoba Miss call keNomor HP yang SMS ke HP Saksi NURAINI isteri Terdakwal kemudian orangyang berhenti duduk diatas motor tersebut mengangkat HPnya sehinggaTerdakwal yakin dan percaya bahwa orang tersebut adalah orang yang telahSMS kepada isterinya Saksi
SaksiNURAINI dengan Bripda Jhonson sedangkan anggota Denkav2 BC yanglainnya seperti Terdakwall, Terdakwalll, Saksi Serda Yuliono, Saksi SerdaYudi Nugraha dan Saksi Ade Dewantoro menunggu diseberang jalan di warungkopi sambil memesan minuman kopi dan teh.Te Bahwa Terdakwal yang dibonceng oleh Saksi Serda Ketut WitaDarma pada saat memutar lokasi yang kedua melihat seseorang sedang dudukdiatas motornya lebin kurang 10 (sepuluh) meter kemudian Terdakwalmeminjam HP milik Saksi Serda Ade Dewantoro untuk mencoba Miss
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Snb Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Joni Bin Alm. Botan
105 — 29
1.Dedet Darmadi, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Joni Bin Alm. Botan
105 — 29
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju wanita warna krem;
- 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam;
- 1 (Satu) lembar celana legging panjang warna hitam merk Miss
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bls Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SARIO BIN ADI SUWARNO
116 — 52
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SARIO BIN ADI SUWARNO
116 — 52
Wagianto miss call seorang lakilaki dengannomor 082272998412 (Father Sihombing) karena gak ada pulsa, lalu Sdr.Wagianto ditelpon balik dengan percakapan sebagai berikut :Father > Ini bang aku di dalam mobil putih?.Sdr. Wagianto : Aku di depan abang.Father : Ya ikutin sepeda motor yang ada di depan abang.Kemudian Sdr. Wagianto dan Sdr. Zulkarnaen Als Panjul mendekatimotor yang menggunakan keranjang besi bermuatan 2 (dua) karung lalu motortersebut berhenti di depan Sdr. Wagianto dan Sdr.
Bengkalis, lalu Saksi dan Saksil turun dari bus dan dudukduduk di Kedai pinggir jalan di Simpang Bangko, lalu Saksi miss call Sdr.Father Sihombing karena tidak punya pulsa, lalu Saksi di telepon balik olehSdr. Father Sihombing dan Sdr.
Wagianto miss call Sdr.Father Sihombing karena tidak punya pulsa, lalu Sdr. Wagianto di teleponbalik oleh Sdr. Father Sihombing dan Sdr. Father Sihombing mengatakan Inibang aku di dalam mobil putih, lalu Sdr. Wagianto mengatakan Aku didepan bang, lalu Sdr. Father Sihombing mengatakan Ya ikutin sepedamotor yanga ada di depan abang;Bahwa setelah percakapan di telepon, kKemudian Saksi dan Sdr.
Bengkalis, lalu SaksiWagianto dan Saksi Zulkarnaen turun dari bus dan dudukduduk di Kedaipinggir jalan di Simpang Bangko, lalu Saksi Wagianto miss call Saksi FatherSihombing karena tidak punya pulsa, lalu Saksi Wagianto di telepon balik olehSaksi Father Sihombing dan Saki Father Sihombing mengatakan Ini bang akudi dalam mobil putih, lalu Saksi Wagianto mengatakan Aku di depan bang,Halaman 39 dari 49 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN BIslalu Saksi Father Sihombing mengatakan Ya ikutin sepeda motor