Ditemukan 874 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Tbn. Tanggal 3 Juni 2015 — JAKIMAN Bon MARIJAN
SUTOWO bin MARDAM
43 — 11
SUTOWO bin MARDAM
43 — 11
informasi dari kedua orang tersebut kalau potongan bodimobil dibeli bersamasama dengan Terdakwa JAKIMAN dan TerdakwaSUTOWO baru kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJAKIMAN dan Terdakwa SUTOWO;Bahwa benar Barang Bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalahbesi potongan Truk yang saksi temukan pada saat melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkannya.Saksi ke5 : Jarwan Bin Bakoh ; Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 15 Pebruan
Register : 05-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 81/Pid B/2017/PN Njk. Tanggal 31 Mei 2017 — EDI SUMARNO Als. MARNO Als. GRANDONG BIN HARIANTO
50 — 7
50 — 7
Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Pebruan 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 29Maret 2017;3.
Putus : 27-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 27 Maret 2018 — GIYATMO lawan PT. BANK MEGA S YARIAH KC. SOLO ( sebelumnya KC Jungke
Karanganyar) dkk
176 — 72
176 — 72
Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 Januari 2018;Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 27 Desember 2017;Terbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 8 Januari 2018;Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 27 Desember 2017; S @Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 27 Desember 2017;Halaman 19 Putusan No. 79/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa Kuasa hukum Terbanding Ill semula Tergugat Illtelah mengajukan Kontra Memori banding tanggal 6 Pebruan 2018, yangditerima di Kepaniteraan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 124/Pid.Sus/2017/PN Ksp Tanggal 15 Agustus 2017 — EDI PURWANTO Als EDI Bin PAKIH
15 — 3
15 — 3
Wakleng dengan maksud untuk membicarakan pekerjaanpembuatan rumah yang akan terdakwa bersama dengan saksi Riswandana kerjakanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 13kemudian terdakwa melihat saksi Riswandana menggunakan atau menghisap narkotikajenisshabu dengan menggunakan alatalat yang telah dipersiapkan oleh saksi Riswandananamun ketika itu terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan kejadian terse but kepada pihakyang berwajib;Menimbang, bahwabenar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Pebruan
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Namun pada saatPenggugat sampai di rumah Tergugat yang beralamat di Sidoarjodengan harapan dapat bertemu dengan anaknya justru mendapati faktabahwasanya Penggugat diusir olen Ayah Tergugat dan kepala keamaansetempat dengan alasan mengganggu keamanan dan kenyamanankomplek setempat.Bahwa Penggugat tetap mempenuangkan haknya sebagai orang tuaanak Anak sehingga pada tanggal 17 Pebruan 2019 Penggugatmengajak sepupu Penggugat mencoba untuk bersilahturahmi kembalidengan berkunjung ke rumah Tergugat dan
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -19/Pid.B/2017/PN Byl Tanggal 8 Maret 2017 — -DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO
56 — 6
56 — 6
Penetapan Majlis Hakim Nomor 19/PenPid/2017/PN.Byl tanggal 2Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar tuntutan PenuntutUmum pada tanggal 27 Pebruan 2017, yang pada pokoknya menuniut agar majelishakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 19/PDT/2018/PT PDG Tanggal 22 Februari 2018 — ANUARDI, CS LAWAN Drs. JAMBI MUSA TJUDANI, CS DAN JAIMAR alias si - UPIK, CS
85 — 50
85 — 50
., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Padang tanggal 30 Januari 2018 Nomor 19/PDT/2018/PT PDG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal22 Pebruan 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadin Hakimhakimanggota, serta dihadiri oleh Yendi Martin Rudi, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 2 Mei 2018 — - Risaldi
61 — 24
61 — 24
kepolisian selaniutnya dilakukan pemerksaan terhadapbarang bawaan Terdakwa berupa tas ransel warna merah bertuliskan Barcel danditemukan 1 (Satu) kantong plastik wama hitam berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningyang diduga berisi narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa saat akan melintng ganja tersebut, datang pihakkepolisian, melakukan pemeriksaan dan ditemukan ganja yang Terdakwa buangtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering menghisap ganja tersebut, danterakhir Terdakwa hisap pada bulan Pebruan
Register : 08-01-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 757/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 19 Juni 2012 —
74 — 33
74 — 33
Foto Copy Akta Jual Beli tanggal 4 Pebruan 2010 No 02/2010 atas tanah seluas 68M2, diberi tanda T7 ( sesuai dengan aslinya );10 Foto Copy bukti pembayaran denda para Penggugat kepada Tergugat atasketerlambatan menyelesaikan sertifikat tanah yang melebihi batas waktu 8 bulan,dimana Para Penggugat baru membayar 4mpatv kalai denda keterlamabatan Rp 500000 yaitu Rp 60 juta dan sisa denda keterlamabatan sebesar Rp 405 000 000,belum dibayar , diberi tanda T8 ( asli ada pada Penggugat);11 Foto Copy Akta
dikenakan denda sebesar Rp 500 000,( lima ratus ribu rupiah ) setiap hari keterlambatan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Akta Kesepakatan Bersama Nomor 12tanggal 26 Mei 2004 bahwa pengurusan Pensertifikatan tanah seluas 68 m2 ( SHBGNomor 906 ) adalah delapan bulan terhitung sejak 26 Mei 2004 sampai dengan 26 Januari2005Bahwa, Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan keterlambatan dalam pengurusanpensertifikatan tersebut, selama 31 ( tiga puluh satu ) bulan, yaitu terhitung sejak tanggal26 Pebruan
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 271/Pdt.G/2019/PN Dpk Tanggal 14 April 2020 — LAMBERTUS HUGO JOHANNES MARIA PRUEST
MELAWAN
SHINTA PURNAMAWATI
231 — 126
231 — 126
Akta Kuasa No. 4 tanggal 17 Pebruan 2006 yang dibuat diNotaris Yoko Vera Mokoagow, S.H. Notaris di Kota Depokyang pada pokoknya berisi tentang Kuasa Jual atas ObjekPerkara dari Tergugat kepada Penggugat;10.2. Power of Attorney No. 05 tanggal 17 Pebruari 2006 yangdibuat di Notaris Yoko Vera Mokoagow, S.H. Notaris diKota Depok yang pada pokoknya berisi tentang KuasaJual atas Objek Perkara dari Tergugat kepadaPenggugat;10.3.
tertanggal 26 Desember 2005 atas objekperkara a quo, selain itu juga membuat sebagai pejabatumum yang membuat Akta Kuasa No. 4 tanggal 17Pebruari 2006, Power of Attorney No. 05 tanggal 17Pebruari 2006 dan Akta Agreement No. 06 tanggal 17Pebruari 2006 yang didalilkan Penggugat tersebut, sudahsepatuinya ditarik oleh Penggugat sebagai tergugatdalam perkara a quo untuk dapat menerangkan dengansebenarbenamya mengenai kebenaran Akta Kuasa No.4 tanggal 17 Pebruari 2006, Power of Attorney No. 05tanggal 17 Pebruan
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2883 K/PDT/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — SITTI ROHANI,, DK vs. SINA HAMZAH HERMAN, DK
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
hakim tingkat banding diatas kewenangannya menyadari bahwapembuktian hak atas tanah sengketa sesuai ketentuan yang berlaku adalah siapayang tertulis namanya didalam suatu surat bukti hak milik, karena kepemilikan hakatas tanah baru dapat dikatakan teroukii haknya jika didukung dengan bukti hakatas tanah vide pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 107 atas nama BedduTanna yang diwariskan kepada anaknya ST.Rohani sesuai penggarisanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 18 Pebruan
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 196/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 19 Nopember 2019 — I AHMAD ROYANNOR Als ROYAN Bin SUPIAN dan Terdakwa II HERMANSYAH Als EMAN Bin AHMAD HADAINI
86 — 17
86 — 17
Saksi Korban MUHAMMAD YUSRI Bin ABDUL MUHIB, di depanpersidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN PliBahwa telah terjadi kehilangan sepeda motor kejadiannyapada hari Minggu tanggal 03 Pebruan 2019 sekitar jam 20.15 wita diHalaman Masjid BAITUL MUHSININ Desa Ujung Rt05 Rw.02Kec.Batibati Kab.Tanah Laut, yang menjadi korban adalah saksisendiri.Bahwa awalnya sepeda motor tersebut saksi beli dari adikipar saksi yakni sdri
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 92-K/PM.I-04/AD/IX/2019 Tanggal 18 Desember 2019 —
276 — 160
276 — 160
Bahwa benar Saksi2 dan Terdakwa pemah bertemusebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama pada tanggal 21 Januari2019 malam di rumah asrama Yonzipur2/SG, kedua padatangggal 17 Pebruan 2019 siang di Hotel Mercury Prabumulihdan yang ketiga tanggal 1 April 2019 malam di rumah kakak iparTerdakwa di Perumahan Seminuk Muara Dua Prabumulih.7. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 dalam bertemusebanyak 3 (tiga) kali tersebut telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri.8.
Register : 23-08-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Slt Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
LINDA IRAWATI
Tergugat:
LINO FEBRIANO REHATTA
50 — 7
50 — 7
Fotokopi Surat Pemyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Linda lrawaii,tertanggal 11 Pebruan 2021, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukt surat berlanda P1 sampai dengan P5 masingmasing telah diberi materai yang cukup yang mana bukti surat bertanda P1, P2, P3dan P5 telah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Penggugattelah pula menghadapkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 210/ PDT/ 2017/ PT PDG Tanggal 30 Januari 2018 — SYAIFUL AMRI LAWAN ABU TANI
42 — 24
42 — 24
bulan kemudian Tergugat d.kK/Penggugat d.R menemukembali Penggugat d.K/Tergugat d.R di rumahnya, dan lagilagi Penggugatd.K/Tergugat d.R berkata nanti Tergugat dK/Penggugat d.R akan tahu saja.kemudian Tergugat d.K/Penggugat d.R dikasin uang kembali olen Penggugatd.K/Tergugat d.R Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk bell rokok/minyak;Bahwa selelah itu Tergugat dkK/Penggugat dR tidak mengetahui lagiperkembangan jual belli tanah milik Tergugat d.K/Penggugat d.R tersebut, dankemudian pada bulan Pebruan
Register : 18-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 31/Pdt.G/2015/PN.Njk. Tanggal 3 Februari 2016 — 1.ENDAH PUJI RAHAYU, 2.Hj. RASMIATI MELAWAN 1.WINDI ANDRIANI, 2.MURTINI, 3.LINDA YULIANA
57 — 3
57 — 3
Nik.Turut Tergugat Il telah melakukan perouatan melawan hukum (onrechmatigedaad) adalah tidak tidak benar dan patut ditolak;Bahwa selain itu dalil pada poin (3) posita gugatan, halaman (2) surat gugatanPara Penggugat, yakni Penggugat Endah Puj Rahayu dan Penggugat Il Hi.Rasmiat, adalah sangat kabur dan menyesatkan, yaitu:bahwa pada tanggal 14 Pebruan 2014 Tergugat meminjamkan 2 (dua) buahSertipikat Hak Milik nomor 531 Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk dan Sertipikat Hak Milk nomor 788
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 137/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 4 Oktober 2016 — DUPUL OKTABA Bin ALI AMAL pgl. KUDUI
69 — 5
69 — 5
sebagai berikut:Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan Saksidalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini mengenai pencuranpencunian batrey sacred sun 6FTJ100AH milk PT Telkomsel yang dilakukanoleh saksi bersama Terdakwa, saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amaldan dan Padtri Pgl. lbat (Dpo);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Dupul Oktaba Alias Kudui BinAli Amal;Bahwa pencurian tersebut dilakukan sekira pada bulan Pebruan
Register : 12-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 189/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 25 Oktober 2016 — DR. H.M. HARIS, SE.,SH.,MM.,MH LAWAN PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
134 — 47
134 — 47
Peranjian : 004345 17 No.Polisi D 4455 pelunasan pada tanggal 02 Pebruan 2075 yang BPKB asiidiserahkan dan/atau dikuasai Penggugat selanjutnya dialihkan kepemilikannyaatau dijual ke lain orang yang ditaksir dengan harga jual a Rp. 150.000.000, x2, maka Penggugat mendapaikan keuntungan sebesar Rip. 300.000.000.(tigaratus juta rupiah)."
Register : 16-09-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Krg Tanggal 28 Juni 2016 — Nama : ROHMAD Alias RAHMAD Alias BUNGKEK Alias WAHYU SADONO Alias MUHAMMAD SAFRUDIN Bin DAHLAN ;
Tempat Tinggal : Pekalongan ;
Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/12 Desember 1969 ;
Jenis Kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Kampung Jenggot, Gang 4, Rt. 02/Rw. 08, Kelurahan Jenggot, Kec. Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
36 — 2
36 — 2
MunduGordangrejo, Karanganyar ;Bahwa saat itu Paris memberikan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Wahyu Sadono dan diberikan kepada saksi Giyono ;Bahwa lalu Terdakwa bersama dengan Paris bersepakat dengan saksiGiyono mengonirak rumah dengan harga Rp. 23.000.000,00 (ua puluh tigajuta rupiah) per tahun, namun Paris yang membayar tanda jadi sebesarRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruan 2016, Terdakwa bersamadengan Pars menuu Jepara menemui saksi
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 15 Maret 2018 — HARSONO, lawan PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cabang Salatiga, dkk
97 — 78
97 — 78
warna Hitam, dengan nomorpolisi H1194B sebagaimana tersebut di atas;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Para Penggugat Rekonpensi denganadanya keterlambatan pembayaran angsuran/tidak dilakukannya pembayaranangsuran atas kendaraan tersebut selama dua bulan berturutturut olehTergugat Rekonpensi/Penggugat tersebut maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat telah melakukan kunjungan maupun memberikan surat peringatantertulis kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat untuk peringatan tertulispertama tertanggal 13 Pebruan