.* Tidak penah mengurus suami dan anakanak.% Jika pergi tidak pernah izin suami.* Mertua sedang sakit parah, keduanya terkena kanker tetapi tidak pernahsekalipun menjenguk, apalgi membantu mengurus mertua.* Pernah menularkan penyakit kelamin.68* Seluruh tetangga se RT sudah tahu kelakuan buruknya.+ Mendapat uang dari mertua untuk kebutuhan rumah tangga tetapi tidakjelas penggunaannya.

seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antaralain:* Pertengkaran yang sering terjadi ditambahi dengan mengucapkan katakataCerai.* Pernah berkata agar suami segera mengurus Proses Cerai.* Pernah memukul suami.* Suami kecelakaan lalu lintas dan masuk ruang IGD RS tetapi tidak percaya, HPdimatikan dan baru datang keesokan harinya.* Bekerja pada malam hari di tempat Karaoke tanpa seizin dan sepengetahuansuami.Hal. 9 dari 17 hal.Put.No. 1939/Pdt.G/2013/PA.JB. ;* Tidak penah

ketentraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain :Pertengkaran yang sering terjadi ditambahi dengan mengucapkan katakata Cerai.Pernah berkata agar suami segera mengurus Proses Cerai.Pernah memukul suami.Suami kecelakaan lalu lintas dan masuk ruang IGD RS tetapi tidakpercaya, HP dimatikan dan baru datang keesokan harinya.Bekerja pada malam hari di tempat Karaoke tanpa seizin dansepengetahuan suami.Tidak penah

Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPONQQUGAl =n 9m n nnn nnn nnn nc ence ncn ccncnnane Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 15 Tahun, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah milik bersamaselama 10 Tahun) nro nomenon nn nenee Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mendengar Tergugat pergi ke Kalimanatan untuk bekerjaakan tetapi selama 4 Tahun Tergugat tidak pernah pulang;e Bahwa sejak berpisah tersebut, saksi tidak penah

Wsb.Halaman 5 dari 143 halamane Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,kemudian saksi mendengar Tergugat pergi ke Kalimanatan untukbekerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang;e Bahwa sejak berpisah tersebut, saksi tidak penah melihat Penggugatdengan Tergugat berkomunikasi lagi;e Bahwa Tergugat sekarang sudah pulang dari Kalimantan akan tetapitidak hidup bersama dengan Penggugat lagi, justru

Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 15 Tahun, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah milik bersamaslama 10: ANUN;~nnnn mannan manne nnnne Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai2 (CIMA) OFATIG Sia Kjeaeeeenennnenennncenemannnennamermnnnnnnniaane Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,kemudian Tergugat pergi ke Kalimanatan untuk bekerja, akan tetapiTergugat tidak pernalh pulang; ===+= eee nee seese Bahwa sejak berpisah tersebut, saksi tidak penah

berjalan 2tahun lebih dan Tergugat pergi' tidak diketahuitujuan dan keberadaannya hingga saat ini;Bahwa sebab dari kepergian Tergugat kerenaTergugat tidak bekerja dan sering marah marahkepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi baik Tergugat maupunkeluarganya tidak pernah datang menemui Penggugatdan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat danbersabar menunggu kedatangan Tergugat akan tetapiTergugat tidak kunjung datang;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah adamengirim kabar berita dan tidak penah

berjalan 2 tahun 10. bulan dan Tergugatpergi tidak diketahui tujuan dan keberadaannyahingga saat ini dan kepergian Tergugat tanpaseizin Penggugat; Bahwa sebab dari kepergian Tergugat kerenaTergugat tidak bekerja dan selama Tergugat pergiTergugat maupun keluarganya tidak pernah datangmenemui Penggugat dan Penggugat sudah berusahamencari Tergugat dan bersabar menunggu kedatanganTergugat akan tetapi Tergugat tidak kunjungdatang; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah adamengirim kabar berita dan tidak penah

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan April2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang ( 2 tahun 5 bulan ) Tergugattidak penah datang kembali ke tempat kediaman

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan April2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang ( 2 tahun 5 bulan ) Tergugattidak penah datang kembali ke tempat kediaman bersama

dua) mayam dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

tunal; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

LampungTimur ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui keadaan prumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, mamun sebulan menikah antara keduanya mulaisering terdengar dan terlihat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat saksi tidak tahu tetapi mereka bertengkarterusBahwa saksi tidak pernah melihat keduanyabertengkar, namun saksi penah

menikah pada bulan Juni tahun 2011 di LampungTimur ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, nmamun sebulan menikah antara keduanya mulaisering terdengar dan terlihat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat saksi tidak tahu tetapi mereka bertengkarteruse Bahwa saksi penah

Bahwa, sejak berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat tidak penah datang menemui Penggugat ;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat ;b.

Bahwa, sejak berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat tidak penah datang menemui Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang bahwa Penggugat

Saksisaksi:1 Saksi pertama, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Semarang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;1 Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, suami isteri yang menikah padatahun 1997, penah hidup rukun, dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah bercerai;2 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan karena

rumah Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansudah tidak hubungan layaknya suami isteri lagi hingga sekarang selama 5 tahun 5bulan;3 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;2 Saksi kedua, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Semarang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;0 Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, suami isteri yang menikah padatahun 1997, penah

SAKSI I NAMA : XXXXX BIN XXXXxX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPPPN, bertempat tinggal di XXXXX RT 04 RW 08, Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon 6 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon selama 5 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak 2 tahun yang lalu,saksi penah

SAKSI IT NAMA XXXXX bin KUSNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Dusun XXXXX RT 04 RW 08, Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon tahun 2008 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon selama 5 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak 2 tahun yang lalu,saksi penah

telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan.No. 1001/Padt.G/2017/PA.JB Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannyanya adalah karenaTergugat tidak bekerja , Penggugatlah yang mencari nafkah, Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat suka berkatakata kasardan berbuat kasar kepada Penggugat, penah

berdasarkan pengetahuannya dan salingbersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2013 mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bekerja, Penggugatlah yang mencari nafkah,Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat suka berkatakatakasar dan berbuat kasar kepada Penggugat, penah

telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,Halaman 10 dari 16 halaman Putusan.No. 1001/Pdt.G/2017/PA.JBnamun sejak akhir tahun 2013 mulai tidak rukun sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bekerja, Penggugatlah yang mencari nafkah,Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat suka berkatakatakasar dan berbuat kasar kepada Penggugat, penah

Ramati Lantik bin Lantik) Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah ayah kandungpemohon ; Bahwa pemohon penah menikah dengan lelaki Sugeng Pramono dandikaruniai saru orang anak, namun telah bercerai pada tahun 2005; Bahwa pemohon bermaksud mengankat anak yang bernama AnnisaRamadani Faisal untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anakkarena anak kandung pemohon telah menyelesaiakan kuliahnya; Bahwa anak tersebut sejak kecil sampai sekarang dipelihara oleh pemohon; Bahwa ayah anak yang

penghasilananya, sementaraibu kandungnya adalah ibu rumah tangga; Bahwa secara ekonomi pemohon mampu membiayai anak tersebut karenapemohon bekerja sebagai pegawai tetap di Rumah Sakit PelomoniaMakassar dan pemohon adalah orang yang taat melaksanakan ajaran Islamdengan benar; Bahwa ibu dan ayah dari anak yang akan diangkat oleh pemohon telah relamenyerahkan anak tersebut kepada pemohon;Saksi 11 (Sanabu binti Laso): Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah iobu kandung pemohon ; Bahwa pemohon penah

Bahwa Tergugat penah menendang bagian betis Penggugat sehinggamengakibatkan naik betis dan pernah juga menonjok kepada Penggugat.4. Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah tetapi telah pisah kamar / ranjang.;5.

Bahwa Tergugat penah menendang bagian betis Penggugat sehinggamengakibatkan naik betis dan pernah juga menonjok kepada Penggugat.e cui Isleow dpuusdl plg> azo Sl, loo sIXYI UlSy coildills lgille lagin CoV!

Tergugat tidak penah memberikan nafkah terhadapPenggugatb. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagiseolaholah hubungan mereka tidak bersuami istric. Tergugat tidak pernah mau melihat keadaan orangtua dari Penggugat dan tidak pernah menengokmertuanya selama perkawinannya.

Tergugat tidak penah memberikan nafkah terhadapPenggugat;b. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagiseolaholah hubungan mereka tidak bersuami istri;10c.

dua orang saksi yang telah disumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.Mista bin Maila, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SR, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan membangan RT 1, Kelurahan TanjungPalas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II masih ada hubungan keluarga;> Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;> Bahwa saksi tahu karena Pemohon dan Pemohon II penah

selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumengingkari status Pemohonl dengan Pemohon II sebagi suamiisteri;Abd Samad bin Seman, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SG,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan kasimuddin, RT.1,Kelurahan Tanjung Palas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan;:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga> Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu karena Pemohon dan Pemohon II penah

orang anak ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat kalau marah selalumelakukan tindakan kekerasan terhadap penggugat, dan selalumengatakan katakata pisah dengan penggugat ; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2019 sampai sekarang, yaitupenggugat telah pergi meninggalkan tergugat ; Bahwa pihak keluarga sudah penah

) mayam dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 73/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinanadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa

tua Penggugat dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2014 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang tergugat bekerjasebagai buruh harian lepase Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dimanaTergugat telah pergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumah sendiri sampaisekarang sudah 8 bulan lamanyae Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat dtangkerumahpenggugat dan tidak penah

telahhidup rukun dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang tergugatbekerja sebagai buruh harian lepase Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dimanaTergugat telah pergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumah sendirisampai sekarang sudah 8 bulan lamanyaBahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat dtangkerumahpenggugat dan tidak penah

Bahwa selama pergi Tergugat tidak penah memberi nafkah, membiarkan sertatidak mempedulikan Penggugat ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat ;7. Bahwa Penggugat bekerja sebagai buruh serabutan, dan bila ada pekerjaanmendapat upah sehari Rp.10.000, (sepluh ribu rupiah), Penggugat adalahorang miskin yang tidak mempunyai harta apa apa, dan mempunyaitanggungan 2 (dua) orang anak ;8.

yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak awal tahun 2008dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan secaraterus menerus yang tak mungkin dapat untuk dirukunkan kembali karenakekurangan ekonomi, sehingga pada 12 Pebruari 2010 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah kakak Tergugat yang bernamaSLAMET dengan alamat di Kabupaten Purbalingga, dan selama pergi Tergugattidak penah

sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui saat Para Pemohon melangsungkan akadnikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah Para Pemohon yang menjadi wali pernikahanPemohon II adalah orang tua Pemohon II yaitu xxxxxx dandiwakilkan oleh Paman Pemohon Il yang bernama xxxxxx yangmenjadi saksi adalah xxxxxx dan saksi sendiri dengan maskawinberupa sehelai kain Jarit dan sudah diserahkan dengan tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Para Pemohon melangsungkan akadnikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah Para Pemohon yang menjadi wali pernikahanPemohon II adalah orang tua Pemohon II yaitu xxxxxx dan diwakilkanoleh Paman Pemohon II yang bernama xxxxxx yang menjadi saksiHal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Kbm.adalah xxxxxx dan saksi sendiri dengan maskawin berupa sehelaikain Jarit dan sudah diserahkan dengan tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

mayam dibayar tunai:; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon IIadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah