Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, namun Tergugat ingin tetap bertahan dankeberatan bercerai dengan Penggugat namun niat suci Tergugat tidak12menggoyahkan keinginan Penggugat untuk tetap berceral, maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa

Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agarperkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Penggugat tentang adanya peselisihan dan pertengkaran antara Pengguatdengan tergugat serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat danketerangan saksisaksi baik dari pihak Penggugat maupun pihak Tergugat yangsaling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, saksi pernah melihatPenggugat dengan

SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxxxxxx, DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur.Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama XxxXXXXXXXXXXXXXXsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diJalanxxxxxxxxXxxxxxxx, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan; Bahwa dari perkawainannya

No 0139/Pdt.G/2018/PA.SgtaBahwa dari perkawainannya, Penggugat dan Terguga telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2017 yang lalu, saksi sudah sering melihatpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat. Selain itu, Tergugat juga sering berkata kasar hinggamemukul Penggugat jika sedang marah;Bahwa pada sekitar bulan April 2017, Tergugat meminta ijin pulang keJawa untuk menjenguk orang tuanya.

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwaapa yang didalilkan oleh Penggugat tenrtang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat serta telah berpisah tempattinggal selama kurang

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, jawaban Termohon,replik Pemohon, duplik Termohon di persidangan dan keterangan saksiSaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah benarbenar pecah akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agarperkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Penggugat tentang adanya perselisihan dan pertegkaran antaraPenggugat dengan Tergugat serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agarperkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Penggugat tentang tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangganyadengan Tergugat serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwatelah terbukti dan rumah tangga yang demikian sudah retak ( Marriage Breakdown ) sehingga menjadi petunjuk bagi Majelis bahwa rumah tangga yangdemikian sudah tidak

Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agarperkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Penggugat tentang adanya perelisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta telah berpidah tempat tinggal selama kurang lebih

Bahwa Bahwa Pemohon dan Ois bin Danta bermaksud untukmencatatkan perkawainannya agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,untuk keperluan Persayaratan Administrasi ke BPJS Kesehatan dankeperluan administrasi lainnya;9.

PDT/1996tanggal 18 Juni 1996, yang antara lain memberikan kaedah hukum bahwadalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan atau karenasalah satu pihak telah meningggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak, karena jika hati kKedua belah pihak sudah pecah maka perkawinan itusendiri sudah pecah, maka tidak mungkin perkawinan itu dapat dipersatukanlagi, meskipun salah satu pihak menginginkan perkawainannya

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jikadihubungkan dengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkanbahwa dalil permohonan cerai talak Pemohon yang menyatakan sejak Maret112015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis yangdisebabkan karena Termohon tidak menghargai

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telahbenarbenar pecah dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun di masamasayang akan datang meskipun telah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim,namun Pemohon bersikeras untuk bercerai dan telah cukup alasan bagiPemohon untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum

Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agarperkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Penggugat tentang adanya perelisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

dan saat itu Penggugat menjawab tidak tahu dan Penggugat pernahmencoba menghubungi Tergugat akan tetapi tidak bisa menghubunginya; Bahwa Tergugat tidak pernah ada ke gereja; Bahwasaksi pernah mencoba untuk menasehati Penggugat kalau bisaperkawinannya dipertahankan dan diperbaiki; Bahwa saksi pernah membahas tentang perkawainannya Penggugatdengan orang tua Penggugat, akan tetapi orang tua Penggugat tidakturut Campur dan menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain 2 (dua) orang

Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agarperkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Penggugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replikPenggugat maupun duplik Tergugat di persidangan yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat yang saling berhubungan,maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak rukun lagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan permasalahan

Bila perkawinan dipertahankan,11maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwatelah terbukti dan rumah tangga yang demikian sudah retak (Marriage Breakdown) sehingga menjadi petunjuk bagi Majelis bahwa rumah tangga yangdemikian sudah tidak