Ditemukan 806 data
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH.
44 — 17
YUYUN, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Irwansyah sewaktu mendampingiyang bersangkutan di Penyidik Kepolisian, dasarnya atas permintaandari pihak Ke Polisian ke Kantor PBHR Sulawesi Tengah;Bahwa ada surat dari pihak penyidik untuk sebagai pendampingTerdakwa;Bahwa saat mendampingi terdakwa, Berita acara penyidik dibacaperlembar oleh Terdakwa kemudian terdakwa terlebih dahulu tandatangan baru saya tanda tangan Berita Acara Pemeriksaan di
35 — 14
2013 sekitar pukul 04.00 Wib dan Majelis Hakimberkeyakinan dari rangkaian pertimbangan hukum tersebutbahwasanya berdasarkan keterangan saksisaksi yang menyatakanPara Terdakwa adalah pelakunya sebenarnya tidak yakin tentangapa yang dilihatnya terlebih lagi tindakan para saksi yangkontra produktif dipersidangan yaitu bahwa pada saat melihatkejadian tersebut berlangsung yaitu saksi Sutoyo maupun saksiyang mengaku melihat para Terdakwa dengan tidak segeramelaporkan perbuatan tersebut kepada pihak ke Polisian
110 — 13
siapa yang melakukan pencurian tersebut, saat ituia mengetahuiadanya pencurian sepeda motor dari seseorang yang mengaku telahkehilangan sepeda motor tersebut dan bahwa lokasi parkir sepeda motortersebut tidak terjangkau oleh CCTV ;Halaman 8 dari 23 Putusan No: 155 / Pid B / 2016 / PN Pbg Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat mengetahui ada pencurian saksilangsung menanyakan kontak sepeda sepeda motor tersebut kepada korbanserta menanyakan lokasi parkir dan menyarankan untuk melapor ke pihakKe polisian
182 — 79
Bahwasaksiadalah aparatke Polisian ari Polsek Rumbai Pekanbaru.
28 — 7
PA.MtpHal. ke51 dari 90 halamanputinnya dsb.Pemohon meminta agar memberi anakTermohon harus menandatangani dan bermatrai hal itu diusul atau di ajarkan oleh saudarnya H.suhaidi bukan darikepolisian,jelas Pemohon merasa tersinggung seakanakanini bukan anak kandungnya sehingga harus perhitunganseperti itu, bahkan pernah Pemohon berserta saudaranyaH.suhaidi berusaha memenjarakan Termohon hanya satukesalahan Termohon saja meminjam hp Pemohon untukmencari buktiimaka Pemohon melaporkan Termohon kekantor polisian
yang di seberang Rs.Ratu zeleha karenakepala di kantor polisian tersebut ada ipar atau keluargamantan istrinya sehingga berharap mudah mengurusnya danberusaha menyeret Termohon dari kampus untuk dipermalukan tetapi pihak dosen melindungi Termohonsehingga Termohon di wakili oleh 2 orang dosen dikampus.yang video rekaman suaranya Termohon lampirkandi persidanganDemikian jawaban tertulis ini Termohon sampaikan berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, maka kepada majelis hakim yang mulia agar dapatmengadili
1.Z.M YENI, SH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.REONARDO SYAFUTRA
2.ARIEF MAULANA
45 — 12
Cempaka Putih Timur Kec.Cempaka Putin Jakarta Pusat, sebelum para terdakwa menyerahkan narkotikajenis shabu kepada seseorang dimaksud oleh Sdr(i) NURAINI (berkas terpisah)terlebin dahulu para terdakwa ditangkap oleh petugas ke Polisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur permufakatan jahat ini telahpula terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat
98 — 12
menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa saksi AZHARUDIN , AMK tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sepatutnya, atas permintaan Penuntut Umum dandengan persetujuan para terdakwa keterangan dihadapan Penyidik BriptuAZHARUDIN, AMK Nrp. 85070050 tanggal 26 Desember 2008 dibacakan padapokoknya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakandipersidangan sesuai dengan Berita acara Pemeriksaan dari ke Polisian
95 — 16
Penggugat membeli tanah sengketa dari orang yang bernama Nelly,tanah sengketa sudah bersertifikat dan saksi pernah melihat sertifikat tanahatas nama Nelly;e Bahwa saksi tahu tentang tanah objek perkara ini karena diberitahu olehPenggugat;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah diatas tanah objekperkara tersebut;e Bahwa tanah objek perkara dibeli oleh Penggugat kepada Nellly pada tahun1983;e Bahwa Penggugat mengatakan kepada saksi bahwa masalah tanah objekperkara pernah dilaporkan ke polisian
45 — 20
berisikristal bening diduga sabu berat bersih 0,82 gram petugas menjelaskanditemukan di bawah plang dan didalam jaket warna hitam yang dipakaitersangka disaku sebelah k 1 ri didalamnya b e ris i 13 paket dari kertas13dan pembungkus permen didalamnya masingmasing berisi plastik klip berisikristal beng diduga sabu berat bersih seluruhnya 3,83 gram, dan plastik klipdidalamnya berisi tablet warna merah Exctacy jumlah seluruhnya 33 butir(8,51 gram), selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan petugas k e polisian
109 — 26
Bahwasaksiadalah aparat ke Polisian ari Polsek Rumbai Pekanbaru.
116 — 50
Asnawiaseorang pengedar Shabushabu yang saat ini telah tertangkap olehpihak ke polisian.7. Bahwa Terdakwa memang sejak tahun 2012 ~ sudah seringmengkonsumsi shabushabu paling kurang sebulan sekali bahkankadang lebih dari sekali hal tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama temanteman Terdakwa saat bertugas mengamankansarang burung walet.8.
24 — 4
Asep Sabarna ;e Bahwa para terdakwa membawa kayu jenis campuran tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah dari pihak yang berwajib ;e Bahwa mobil yang dipakai mengangkut kayu kayu tersebut milik saksi AsepSobarna, yang disewa oleh Mustafa dengan sewa Rp. 700.000; ( tujuh ratus riburupiah ) yang digunakan untuk memngangkut kayu oleh para terdakwa, tetapi saksiAsep Sobarna sama sekali tidak tahu kalau mibilnya digunakan untuk nmengangkutkayu, da ia tahu setelah dipanggil sebagai saksi oleh npihak ke Polisian
99 — 10
D1722GX tidak adaditempat kejadian dan diduga pengemudi kendaraan melarikan diri karenakendaraan Honda Jazz tersebut dalam keadaaan Kosong namun denganbantuan warga sekitar dan pihak ke Polisian pengemudi baru ditemukansekitar jam 21:00 wib di rumah orang tuanya.Bahwa Yang Saksi ketahui luka dari anak Saksi ( Sdr. Sahid Anwas)mengalami luka di kepala, muka berlumuran darah, setelah mendapatpemeriksaan dari petugas kesehatan Puskesmas Cidaun dipastikan bahwaanak Saksi Sdr. Sahid Anwas, Sdr.
87 — 11
Bener Meriah, mobil truk yang terdakwakemudikan dihentikan oleh beberapa orang aparat ke polisian; Bahwa terdakwa menghentikan mobil truknya lalu aparat kepolisianbertanya apa barang yang dibawa dan dijawab oleh terdakwa barang yangdiangkut adalah kayu dari panglong mau dibawa ke Lukub Sabun sambilmenunjukkan bon/faktur panglong; Bahwa terdakwa mendapatkan bon/faktur tersebut dari Juanda yangdiserahkan kepada terdakwa pada saat akan mengantarkan kayu daripanglong; Bahwa terdakwa tidak pernah menanyakan
67 — 11
IDRIS AZIS Als ARIS Bin ABDULAZIS di tangkap Polisi sedang bersama dengan saksi dan pada waktu itujuga barang bukti yang diduga daun ganja kering yang di temukan oleh pihakke Polisian terhadap saksi dan terdakwa M. IDRIS AZIS Als ARIS Bin ABDULAZIS yakni sebanyak 10 (Sepuluh) pak besar.Bahwa benar, setahu saksi terdakwa M.
40 — 9
tibatiba pihakkepolisian yang berpakaian preman melakukan penggerebekan di rumahsaksi, oleh karena saksi takut kKemudian saksi membuang bong (alat hisabshabushabu) kekamar mandi rumah saksi, akan tetapi bong tersebut berhasil di temukan polisi di kamar mandi;Bahwa pada saat itu juga pihak kepolisian menemukan 1 (satu) paket kecilshabushabu di atas meja rumah saksi dan barang tersebut merupakan miliksaksi, dan kemudian saksi bersamasama dengan Terdakwa GUSTI INDU BinAHMAD YANI di tangkap oleh pihak Ke polisian
17 — 18
Bahwa Termohon tetap pada dalil jawaban pertama Termohon, no 2kalau Pemohon melalui kuasanya tidak Jujur sehingga memintaditerrbitkan Duplikat buku nikah di KUA Kecamatan Srumbung denganberbohong seolaholah buku nikahnya hilang kemudian membuat laporanpalsu melalui kelurahan ditujukan kepada ke Polisian dan KUA Srumbunguntuk menerbtkan Duplikat akte Nikah padahal akte nikahnya ada padaTermohon dan sampai sekarang masih ada pada Termohon untukHalaman 11 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Hendri Als Budog
26 — 8
kumpulkan dan bersamaketiga tersangka dibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Pematangsiantaruntuk dilakukan penyidikan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Hendri alias Budog di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ke Polisian
20 — 14
bernama INDRAMANSYAH Als ASENG pulang ke rumah tersebut sehingga saksi dan TerdakwaANDRIYANI Als YANI menunda menggunakan /memakai shabu tersebut ;Bahwa kemudian orang yang bernama INDRA MANSYAH Als ASENG ikut menontontelevise bersama saksi di ruang tamu sementara Terdakwa ANDRIYANI Als YANI tetap berada di dalam kamar tidur;Bahwa sekira pukul 23.00 wib tibatiba datang beberapa orang lakilaki yangternyata adalah petugas kepolisian yang berpakaian preman dari sat narkobaPolresLangkat kemudian petugas polisian
91 — 20
Benu benua,Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN PswKec, Kendari, Kota Kendari sebanyak 2 (dua) bungkus / paket yang disimpandi dalam plastik kecil warna bening ;Bahwa Saksi tidak mengetahui orangnya tempat terdakwa membeli narkotikajenis sabu itu karena pada saat terdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut saksi menunggu diatas mobil yang kami tumpangi dan yang telah digunakan oleh terdakwa pada saat di temukan oleh petugas ke Polisian ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika