Ditemukan 774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renaldy reandy realis retty real
Penelusuran terkait : Pt. jakarta realty; Pt. prisma agung realty; Pt. metro realty tbk; Pt. jakarta realty vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt prisma agung realty Direktur jenderal pajak vs pt. prisma agung realty;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 536/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2020 —
3.PT Wijaya Wisesa Realty
4.PT Nirwana Harapan Tunggal,
5.Persekutuan Gereja Gereja di Indonesia
6.KRMH Japto Sulistyo Soerjosoemarno, S.H
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah III Direktorat Jenderal Piutang
2.Muhani Salim, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta,
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Pusat
153 — 76

  • 3.PT Wijaya Wisesa Realty
    4.PT Nirwana Harapan Tunggal,
    5.Persekutuan Gereja Gereja di Indonesia
    6.KRMH Japto Sulistyo Soerjosoemarno, S.H
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kantor Wilayah III Direktorat Jenderal Piutang
    2.Muhani Salim, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta,
    3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Pusat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 25 Mei 2022 — SRIJAYA REALTY
Turut Terbanding/Penggugat II : Setiawati
Turut Terbanding/Penggugat III : Suryadarman
64 — 71
  • SRIJAYA REALTY
    Turut Terbanding/Penggugat II : Setiawati
    Turut Terbanding/Penggugat III : Suryadarman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — 1. ITOCHU CORPORATION, 2. EDWIN COMPANY Ltd., 3. FIORUCCI (Asia) Ltd., 4. ITOCHU CORPORATION Jakarta Representative Office dan 1. FIORUCCI (Asia) Ltd., 2. ITOCHU CORPORATION Jakarta Representative Office vs YENNY KARTIKA dan DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
255 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PlazaIndonesia Realty, Tbk. (bukti P6);b. Mall Galaxy Surabaya, dengan luas lokasi 55,31 m2, dengan rincian jangkawaktu, uang sewa dan lainlainya, yang tertuang di dalam perjanjian sewamenyewa antara Penggugat/CV. Fashion Empire dengan PT. Sinar Galaxy (buktiP7);c. Mall Taman Anggrek, Jakarta Barat, dengan luas lokasi 101 m2, dengan rincianjangka waktu, uang sewa dan lainlainya, yang tertuang di dalam perjanjianHal. 3 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
  • Fotokopi bermaterai sah Perjanjian Pengikatanjual Beli ( PPJB ) NomorXXXX/R.mini Edelweiss 72/R1/VI/12 tanggal 11 Juni 2012 atas namaXXXXXXXXXX dengan PT Cahaya Baru Raya Realty. ( bukti berkode T3 ).4. Fotokopi bermaterai sah Spanduk Bank BRI cabang Tangerang tentangPengumuman rumah yang akan dilelang milik Penggugat dan TergugatSHM Nomor 587 dan SHM nomor 615 yang diagunkan pada Bank BRI.( bukti berkodeT4 ).5.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 203/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 2 Agustus 2023 — Sentosa
Terbanding/Penggugat I : Fikri Fathurrahman
Terbanding/Penggugat X : Azkia Melisa Fitriana
Terbanding/Penggugat XI : Eti Sri Nurhayati
Terbanding/Penggugat XII : Risa Rismawati
Terbanding/Penggugat XIII : Dani Gunawan
Terbanding/Penggugat XIV : Arum Ciptiani
Terbanding/Penggugat XV : Ngatiyah
Terbanding/Penggugat XVI : Bayu Noviandi
Terbanding/Penggugat XVII : Dwi Nandlori
Terbanding/Penggugat XVIII : Andi Aryanto
Turut Terbanding/Tergugat X : PT Lestari Agung Realty
133 — 212
  • Sentosa
    Terbanding/Penggugat I : Fikri Fathurrahman
    Terbanding/Penggugat X : Azkia Melisa Fitriana
    Terbanding/Penggugat XI : Eti Sri Nurhayati
    Terbanding/Penggugat XII : Risa Rismawati
    Terbanding/Penggugat XIII : Dani Gunawan
    Terbanding/Penggugat XIV : Arum Ciptiani
    Terbanding/Penggugat XV : Ngatiyah
    Terbanding/Penggugat XVI : Bayu Noviandi
    Terbanding/Penggugat XVII : Dwi Nandlori
    Terbanding/Penggugat XVIII : Andi Aryanto
    Turut Terbanding/Tergugat X : PT Lestari Agung Realty
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-06-2006 — Upload : 27-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/N/2006
Tanggal 28 Juni 2006 — Deutsche Bank; Indo Plus B.V; Pt. Argo Pantes, Tbk
299 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alfa Goldland Realty (selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Kreditur Terafiliasi);Bahwa selama proses PKPU, Pengurus hanya telah menyelenggarakan6 (enam) kali Rapat Kreditur guna membahas Rencana Perdamaiansetebal 42 halaman yang diajukan oleh Termohon Kasasi, namun selama6 (enam) kali Rapat Kreditur tersebut, sangat terlinat skenario yangdirencanakan dan dilaksanakan oleh Termohon Kasasi dan KrediturTerafiliasi yang didukung oleh Pengurus dan Hakim Pengawas gunamemfasilitasi, memperlancar
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 06-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 110/Pdt.P/2022/PN Pwk
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon:
ARINA FITRIA
32 — 0
  • TRANS REALTY DEVELOPMENT dan AGUNG VICTOR REZA, pada Sabtu, 18 Agustus 2018;
  • Bidang tanah Darat yang Bersertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.679 yang terletak di Desa Cemandi, kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, Peta Garis, 49.2-34,067-13;D/6 , Lembar 49.2-34.067-13-2 Kotak : C/1 Sebidang Tanah Perumahan diatasnya berdiri bangunan untuk rumah Hunian, Luas 105 M2 (seratus lima meter persegi) Atas Nama AGUNG VICTOR REZA yang berasal dari pengakuan Hak yang diterbitkan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 393/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
1.Ace Taryadi
2.Neni Leniawati
Tergugat:
Imas Solihat, selaku CEO Safana Indonesia
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kota bekasi
79 — 9
  • SAFANA INDONESIA ABADI yangberkedudukan di Kota Bekasi, dan telah Diterima dan TERDAFTARdalam Sistem Administrasi Badan Usaha di Kementrian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jendral AdministrasiHukum Umum, dengan Nomor : AHU0042797AH.01.14 Tahun 2019.Bahwa sebelum TERGUGAT Memiliki Badan Usaha yang bernama CV.SAFANA INDONESIA ABADI, ternyata TERGUGAT juga telah memilikiSK sebagai Tenaga MARKETING yang bekerja pada Kantor RumahSejuk Realty & Financial Consultant, yang berkedudukan
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 39/Pdt.G/2022/PTA.Btn
Tanggal 11 Mei 2022 — BROADBIZ REALTY BM PARAGON VILLAGE
Terbanding/Turut Tergugat VIII : VERONITA SY ISTRI DARI ALM. JEFRI SUKARJONO
229 — 50
  • BROADBIZ REALTY BM PARAGON VILLAGE
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : VERONITA SY ISTRI DARI ALM. JEFRI SUKARJONO
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 548/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 31 Agustus 2021 — SRIJAYA REALTY
82 — 28
  • SRIJAYA REALTY
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 730/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat II : EDWIN WIDJAJA
Pembanding/Penggugat I : CITRA SARI
Terbanding/Tergugat II : Yusqi Afandi
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq Kanwil PT BNI Persero Tbk diJaksel Cq PT BNI Persero Tbk Loan Processing Centre Jakarta
Terbanding/Tergugat I : Nur Hayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT WIKA REALITY
54 — 47
  • yang menyatakan "bahwa TURUTTERGUGAT ditarik selaku pihak dalam perkara mi untuk tunduk dan bertakiukpada putusan Pengadilan", karena memang senyatanya sebagaimanadijelaskan Dalam Eksepsi diatas, bahwa TURUT TERGUGAT bukanmerupakan pihak dalam Surat PPBJ, Permohonan Take Over maupun SuratPernyataan tersebut, maka cukup beralasan dan sudah sepatutnya apabiladalil PARA PENGGUGAT tersebut ditolak oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, setidaktidaknya sepanjang mengenai penarikan PT.WIKA REALTY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/TUN/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — PT. PEMBANGUNAN BATAMUTAMA Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, dkk
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD), dalam hal inidiwakili oleh Lim Chong Poon, selaku Direktur Khai Cin RealtyManagement (PTE LTD), berkedudukan di 50 Chin Swee Road #0905/06Thong Chai BuildingSingapore;Termohon Kasasi LII,1,V dahulu sebagai Para Terbanding/Tergugat danTergugat II Intervensi 1,2,3;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2010 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PANYABUNGAN ; Ir. BUDI ISMOYO ;
779 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOCK HO SENG TRADING PTE LTD 15 Enggor Street Hex 0803 Realty Centre Singapore 079716 Alkemal Singapore Pte Ltd 3Shenton Way Hex 1201 A Shenton House Singapore 068805KANDLA INDIA sebanyak 1 (satu) kali = 1.400 (seribu empatratus) Batang atau Volume = 2.151,00 (dua ribu seratus limapuluh satu) M%.Hal. 76 dari 115 hal. Put. No. 290 K/Pid.Sus/2009b.
    HOCK HO SENG TRADING PTE LTD 15 Enggor Street Hex 0803 Realty Centre Singapore 079716 Kilang Papan Bukit EmasSDN BHB, Batu 3 Jalan Lipis 27600 Raus Pahang PORTKLANG MALAYSIA sebanyak 1 (Satu) kali = 1.020 (Seribu duapuluh) Batang atau Volume = 2.234,96 (dua ribu dua ratus tigapuluh empat koma sembilan enam) M.c.
    HOCK HO SENG TRADING PTE LTD 15 Enggor Street Hex 0803 Realty Centre Singapore 079716 Pargan Singapore Pte Ltd 3Shenton Way Hex 2004 A Shenton House Singapore 068805INDIAN PORT (S) sebanyak 1 (Satu) kali = 1.047 (Seribu empatpuluh tujuh) Batang atau Volume = 1.707,89 (seribu tujuh ratustujuh koma delapan puluh sembilan) M.d.
    HOCK HO SENG TRADING PTE LTD 15 Enggor Street Hex 0803 Realty Centre Singapore 079716 Kilang Papan Bukit EmasSDN BHB, Batu 3 Jalan Lipis 27600 Ruab Pahang PORTKLANG MALAYSIA sebanyak 1 (Satu) kali = 1.144 (seribuseratus empat puluh empat) Batang atau Volume = 2.173,50(dua ribu seratus tujuh puluh tiga koma lima puluh) M.Bahwa hasil penjualan Kayu Bulat PT. Inanta Timber & Trading Coy LTDperiode 20001 s/d Januari 20065 disetorkan oleh pembeli Kayu Bulat keRekening PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-08-2013 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.51/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.Niaga JKT.PST
Tanggal 16 Agustus 2016 — PT.GUGUS RIMBATA >< PT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA
95 — 48
  • Modern Land Realty, Ltd (ParaPemohon Kasasi) melawan Husein Sani dkk (Para Termohon Kasasi) HakimKasasi dalam pertimbangan Hukumnya mengatakan Pengertian utang dalamPasal 1 ayat 1(1) UndangUndang Kepailitan No. 4 Tahun 1998 harusdiartikan dalam konteks pemikiran konsiderans tentang maksudditerbitkannya undangundang tersebut dan tidak dapat dilepaskankaitannya daripadanya, yang pada dasarnya menekankan pada pinjamanswasta, sehingga karenanya tidak meliputi bentuk wanprestasi lain yang tidakberawal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 31
  • WIJAYA KARYA REALTY dengan PEMOHON (Bukti P9).6. Mewajibkan kepada PEMOHON, memberikan uangIDDAH, setiap bulan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).7. Membebankan biaya perkara yang timbul dan terjadikarena perkara ini kepada PEMOHON.Atau setidaktidaknya apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pihak Termohon juga telah menyampaikan kesimpulan tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut :A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 September 2014 — PT. DEXTAM CONTRACTORS >< SHIMIZU CORPORATION,Cs
383 — 178
  • Plaza Indonesia Realty;17. Bukti TllL17 : Foto copy sesuai dengan aslinya Buku Asas kepatutan DalamAbitrase, penerbit Alumni, tahun 2009, cetakan 1, yang ditulisoleh Prof.Dr. Otto Cornelis Kaligis, SH.MH, halaman 11 dan 13 s/d16;18.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 519/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 3 Nopember 2022 — ., Kantor Cabang Medan
Terbanding/Tergugat I : PT Krisna Agung Yudha Abadi
Terbanding/Tergugat II : PT Agung Cemara Realty
Terbanding/Turut Tergugat I : Elviera, S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Intervensi II : Lina Taib
Turut Terbanding/Intervensi III : Lilian Nilakresna Norman
77 — 9
  • ., Kantor Cabang Medan
    Terbanding/Tergugat I : PT Krisna Agung Yudha Abadi
    Terbanding/Tergugat II : PT Agung Cemara Realty
    Terbanding/Turut Tergugat I : Elviera, S.H.,M.Kn
    Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kabupaten Deli Serdang
    Turut Terbanding/Intervensi II : Lina Taib
    Turut Terbanding/Intervensi III : Lilian Nilakresna Norman
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2012 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 187/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 8 Nopember 2011 — DRS. H. CHAERUL RASYID, SH. MH VS NY. DJULIANTI SANDJOJO, DKK
53 — 14
  • Title Eksekutorial yang terdapat dalam sertifikatHak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14(2) yaitu) sertipikat Hak Tanggungan memuat irah irahdengan kata kata DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA ;5.Bahwa setelah adanya pemberian Surat Peringatan 1, 2 dan3 selesai dan tidak ada itikad baik dari Tergugat13Intervensi II dan tidak menunjukkan hasil, makaPenggugat Intervensi bekerjasama dengan jasa Pra LelangPT Srijaya Realty mengajukan Surat Permohonan Lelangkepada Kepala Kantor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — Ny. SRI RAHAYU KUSWATININGSIH, S.H. VS EKO PRASETYO SOETRISNO, DK
177 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,selaku PPAT di Kota Depok lalu untuk rumah di Alam sutera serpong,PT Alfa Goldland Realty sebagai Pengembang, Sdr. Budianto sebagaiPembeli dan depan Sdri. Linda Hartono S.H., M.Kn., sebagai PPAT diKota Tangerang karena hal tersebut, sudah jelas dalam gugatan iniPenggugat kurang pihak (plurium litis consortium).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Waskita Realty Tbk. di Jakarta dengan gaji pokok saat itu sebesarRp.6.800.000, (Enam Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya;e.