Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dibawah register Nomor:1323/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 29 Maret 2016, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Juni 1995, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

gugatannya;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaan suratgugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 148/13/V1/1995, tertanggal 05 Juni 1995, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal08 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami Istri sahyang menikah pada tanggal 06 September 2019 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol

Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.Badgbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0352/26/IX/2019 tanggal 06 September2019.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kontrakan di JIn Babakan Priangan, RT.004 RW. 001, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 4 bulan.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0352/26/IX/2019, tertanggal 06September 2019, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol, Kota Bandung,fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 4849/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Nik tempat dan tanggal lahir :Bandung, 30 September 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jalan Pasirluyu No.238 RT 005 RW 004, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota

Putusan No.4849/Pdt.G/2020/PA.Badgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/39/VI/2013tertanggal 24 Juli 2013;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan tinggal Bersama terakhir di Dusun Kiarajegang, RT. 001, RW. 001,Desa Mekarsari, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 6 tahun.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/39/VI/2013,tertanggal 24 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung (bukti P);Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No.4849/Pdt.G/2020/PA.BadgB. Saksi:1.

Regol, Kota Bandung;Islam;Karyawan Swasta;Para Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratpenetapan/perintah penahanan sebagai berikut:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Mei 2019 s/d tanggal 22 Mei 2019;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2019s/d tanggal 01 Juli 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Juli 2019 s/d tanggal 20 Juli 2019;4. Hakim, sejak tanggal 15 Juli 2019 s/d tanggal 13 Agustus 2019;5.

Atas kejadian tersebut saksi korban lalu melaporkan peristiwa tersebut kepadapihak Kepolisian polsek regol. Bahwa pada waktu saksi di pukul saksi tidak ingat berapa kali para tersangkamelakukan pemukulan terhadap saksi namun ketika Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi berulang kali dan mengenai pada bagian mukaleher,oadan saksi begitupun dengan Terdakwa II tidak tahu berapa kalimemukul saksi karena saksi korban telah terluka.

Atas kejadian tersebut saksi korban lalu melaporkan peristiwa tersebut kepadapihak Kepolisian polsek regol. Bahwa pada waktu saksi di pukul saksi tidak ingat berapa kali para tersangkamelakukan pemukulan terhadap saksi namun ketika Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi berulang kali dan mengenai pada bagian muka,leher,badan saksi begitupun dengan Terdakwa II tidak tahu berapa kali memukulsaksi karena saksi korban telah terluka.

Regol, Kota Bandung.Bahwa saksi mengenali para Terdakwa yang melakukan pengeroyokanterhadap korban karena saksi tahu bahwa Terdakwa IVAN STEVANUS binMARLON RESIN SAHIR bekerja sebagai penjaga kostan milik Pak DULAHsedangkan Terdakwa H KURNIAWAN MAULANA als. ADI bin EDI KOSWARAadalah warga JI.Denki dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan keduaorang tersangka.

Regol, Kota Bandung, Terdakwa IVANSTEVANUS bin MARLON RESIN SAHIR sedang berjalan dipinggir jalan lalukemudian datang saksi korban MUHAMMAD MUTAFANNIN LUKMAN yangmengendarai sepeda motor dari arah berlawanan yang sedang menyusul sebuahkendaraan roda empat dan hampir mengenai tubuh Terdakwa , lalu saat ituHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 692/Pid.B/2019/PN.

I A BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana secara biasa dalam tingkat pertama yang terbuka untuk umum telahmenjatuhkan putusan yang tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDI SETIAWAN Alias TONI INDROTempat Lahir : BandungUmur/ Tgl.Lahir : 35 Tahun/02 Agustus 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasundan No. 43 Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan BalongGede Kecamatan Regol Kota BandungAgama : KhatolikPekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditahan di

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan dengan cara :Berawal dari informasi masyarakat terdakwa Rudi Setiawan Als Toni Indro seringmelakukan perjudian online pertandingan olahraga seperti sepak bola dan moto GPyang berperan

Regol Kota Bandung, selanjutnyasekira jam 18.00 Wib saksi Amin Iskandar dan rekanrekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rudi tanpa perlawanan yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) unit Ipad, 1 (satu) buah tahapanBCA atas nama Toni Indro, 4 (empat) buah kartu ATM BCA, 3 (tiga) buah tokenKey BCA warna biru, (satu) unit HP Blackberry warna hitam, (satu) unit HPBlackberry warna putih dan (satu) buah KTP an.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mansdilakukan dengan cara :e Berawal dari informasi masyarakat terdakwa Rudi Setiawan Als Toni Indro

NANA SULAEMAN, bertempa tinggal di Jalan MohamadToha Nomor 157 RT.003/RW.005 Cigereleng, Regol, Bandung,Jawa Barat;2.

PT SINAR PASUNDAN PRATAMA JOFFANA, berkedudukandi Jalan Mohamad Toha Nomor 155157 Cigereleng, Regol,Bandung, Jawa Barat;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat I/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat I/VPara Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada

Sel., bertanggal 26Mei2009 yang telahdilaksanakan oleh Jojo Sukardja, Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandungterhadap atas:a. sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagai persilyang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 155,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1828/Cigereleng seluas 231 m?

; dan;b. sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagai persilyang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 157,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2135/Cigereleng seluas 213 m?;5.

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagaipersil yang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 155,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1828/Cigereleng seluas 231 m?, dan;b. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagaipersil yang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 157,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak MilikNomor 2135/Cigereleng seluas 213 m?;5.

Regol Kecamatan. Garut Kota,Kabupaten.

Kondangrege,RT 003 RW 022 Desa Regol Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik serta hidup tentram dan dikaruniai seorang anak bernamaZam zam Januar Pratama, umur 7 (Tujuh) tahun;4.

Regol Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten. Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyaHalaman 3 dari10 Putusan Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagai berikut :b. Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah sejak bulan April tahun 2010, bertempat tinggal setelahmenikah di Kampung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 26 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol BandungKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi sebagai berikut:Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi sebagai berikut:1.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 26 Maret 1999, diKecamatan Regol Kota Bandung;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis paling tidaksejak bulan September tahun 2007 karena Tergugat meninggalkanPenggugat dengan tidak memberi nafkah dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 8 bulan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Samsudin No.4 RT.05RW.07 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol Kota, Bandung;3. DR. TAT MIANA binti H. IBNU SUROSO, beralamat di JI. Srimahi Baru No.15 RT.07RW. 06 Kelurahan Ancol, kecamatan Regol, Kota Bandung;4. Hj. NUR KARTIKA, SE binti H. IBNU SUROSO, beralamat di JI. Sriwenda No.15 RT.05RW.06 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung;5. AGUS SUDJAJA bin H. IBNU SUROSO, beralamat di JI.

Nomor 3665/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Samsudin No.4 RT.05 RW.07 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol KotaBandung, Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;2. DR. TATI MIANA binti H. IBNU SUROSO, Umur 68 Tahun, (Bandung 19011950) NIK : 1050125901500001, Agama Islam, Pendidikan Sl, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di JI. Srimahi Baru No.15 RT.07 RW.06 KelurahanAncol Kecamatan Regol Kota Bandung,Selanjutnya disebut PENGGUGAT II;2. IR. H. IBNU SISWANTO bin H.

Srimahi Baru No.15 RT.07RW.06 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung, Selanjutnya disebutPENGGUGAT IV;5. AGUS SUDJAJA bin H. IBNU SUROSO, Umur 57 Tahun, (Bandung 29081960) NIK : 3273122908600003, Agama Islam, Pendidikan SI, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Komplek Bandung Indah Raya BlokC.7 No.15 RT.05 RW.01 Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Rancasari KotaBandungSelanjutnya disebut PENGGUGAT V;6. TRI RIANTA binti H.

Sww Page 1 of 6oleh ayah kandung Pemohon II, adapun yang menjadi saksi adalah IdrisAziz dan Iwan Pasulu, dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 200.000;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon yang diakui oleh negaraadalah berstatus Perjaka dalam usia 31 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah siri dengan seorangperempuan yang bernama Winda Nurbayani di Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Kota Bandung dan saat ini telah berpisah.

Sehingga,pernikahan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol:;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kakek Pemohon II Desa Mongiilo Utara, Kecamatan Bulango Ulu,Kabupaten Bone Bolango, sampai sekarang

Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan, danberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa tempat kediamankeduanya ada di wilayah Kecamatan Regol

dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.= 5MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan , KUAKecamatan Regol

SALINANPUTUSANNomor 4062/Pdt.G/2018/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Ciledug, Rt. 002Rw.011, Desa Regol, Kecamatan Garut

Kota,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Garut 09 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanCiledug, Rt. 001 Rw.019, Desa Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan

No 4062/Pdt.G/2018/PA.GrttiBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009 wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaimanabukunikah Nomor : 108/1 1/VIII/2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di JI.Ciledug Rt. 002 Rw.011 Desa Regol, Kecamatan Garut Kota,Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah

SALINANPUTUSANNomor: 3876/Pat.G/2018/PA.GrtBoD yaFhaly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Mei 1965, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Kondang RegeRt.002 Rw.022, Kelurahan Regol

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.Kondang Rege Rt.002 Rw.022, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 1989 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.Kondang Rege Rt.002 Rw.014, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 1989 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

2102/Pdt.G/2012/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kecamatan Regol

Pada waktu rukun berumah tangga, Penggugatdan Tergugat berkediaman terakhir di Komplek Srimahi Baru JalanSrikania No. 4 RT. 07 RW. 06, Kelurahan Regol, Kecamatan Regol, KotaBandung;1 CGVA/K0001/ 10693. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Penggugat serta telahmemeriksa alat alat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal 15 Desember 2010 telah mengajukan ' gugatanyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdi bawah register Nomor : 3529/Pdt.G/2010/PA.Bdg,tanggal 15 Desember 2010, pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 Mei 1999, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

datang menghadap, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak datangnya itu ternyata tidak beralasan hukum,oleh karenanya perkaranya diteruskan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamengusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,oleh karenanya dibacakanlah surat gugat Penggugat yangisinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah melampirkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Tien Martini binti Abin Mansyur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan kejadianpencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020sekitar pukul 11.30 WIB di Jalan Kebonkol Kelurahan Regol Wetan KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang; Bahwa mulanya Saksi berangkat dari rumah dengan suami Saksi bernamaDarya Iskandar ke Bank BJB untuk

Darya Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan kejadianpencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap istri Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020sekitar pukul 11.30 WIB di Jalan Kebonkol Keluranan Regol Wetan KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang;Bahwa mulanya Saksi berangkat dari rumah dengan istri Saksi yaitu Saksi TienMartini ke Bank BJB untuk mengambil

Pipih bin Ihsan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan kejadianpencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap Saksi Tien Martini;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020sekitar pukul 11.30 WIB di Jalan Kebonkol Keluranan Regol Wetan KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang;Bahwa pada saat itu Saksi sedang dagang kaos kaki di pinggir jalan dan sejakpagi Saksi melihat ada dua orang

Andi Safei(Terdakwa II);Bahwa kejadian tersebut Para Terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal2 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB di depan toko bangunan di JalanKebonkol, Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang;Bahwa Terdakwa asli berasal dari daerah Rejang Lebong di Bengkulu;Bahwa Terdakwa datang ke Sumedang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha MXKing dari Jakarta dibonceng oleh Terdakwa II;Bahwa Terdakwa tadinya datang ke Sumedang hendak mengambil uanggaji dari Sdr

VianVriatna (Terdakwa 1);Bahwa kejadian tersebut Para Terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal2 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB di deoan toko bangunan di JalanKebonkol, Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang;Bahwa Terdakwa II asli berasal dari Sleman;Bahwa Terdakwa II datang ke Sumedang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha MXKing dari Jakarta dengan membonceng Terdakwa I;Bahwa Terdakwa Il tadinya datang ke Sumedang hendak mengambiluang gaji dari Sdr.

Soekarno HattaKelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpa hak memasukan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk

DEV RAJES melakukan Patroli diwilayahhukum polsek Regol kemudian melihat ada dua orang terjatuh darisepeda motor dan saksi TAUFIK ADI LUKITO dan VJEY A. A. DEVRAJES langsung menolong kedua orang yang mengalami kecelakaantersebut, disaat saksi TAUFIK ADILUKITO menolong kedua orangtersebut tercium bau minuman beralkohol lalu) saksi TAUFIKADILUKITO mencoba mengangkat terdakwa .

PUTUSANNomor 865/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , Rt.007 Rw. 010, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut sebagai

Cibelik, Rt. 007 Rw. 010, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999dan saksi menghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelahn menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah saksi dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat

Cibelik, Rt. 007 Rw. 010, Kelurahan Regol, KecamatanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 865/Pdt.G/2018/PA.GitGarut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2008 karena sering terjadi pertengkarandan perselisihan; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya Tergugat tidak adatanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 111/26/V/2000, tanggal 15 Mei 2000;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Pagarsih Kota Bandung,karena berselisih masing masing tinggal di alamattersebut di atas;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;4.

menurutberita acara panggilan tanggal 08 September 2009 yangdibacakan dalam sidang telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu) dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 111/26/V/2000, tanggal 15 Mei 2000,dari KUA Kecamatan Regol

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2000, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 312/60/VIII/2000, tanggal 21 Agustus 2000;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama:.

menghadap, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak datangnya itu ternyata tidak beralasan hukum, olehkarenanya perkaranya diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berupayamengusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya dibacakanlah surat gugat Penggugat yang isinyatetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah melampirkan Kutipan Akta Nikah = dariKantor Urusan Agama Kecamatan Regol