Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohon ketahui dari handphoneTermohon ada pesan romantis dengan pria tersebut.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 943/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 199/pdt.G/2013/pa.sglt Tanggal 17 April 2013 — MARWIYAH ; SUHANDI
16 — 5
16 — 5
Tergugat memiliki perempuan idaman lain, dimana antara Tergugat denganperempuan tersebut saling pergi bersama dan saling mengirimkan pesan singkat(sms) romantis;6 Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 09Maret 2013 yang disebabkan karena anak yang bernama ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGATmengatakan kepada Penggugat bahwa mereka membaca pesan singkat romantisdari perempuan lain yang dituju untuk Tergugat, lalu Penggugat menanyakankebenaran
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handhphone Tergugat yangberisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan kepadaTergugat dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat memiliki sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperdulikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2568/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatmalas untuk bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat terkait nafkah lahir dan nafkah lahir yang diberikankurang layak;3.
Register : 25-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 99/Pdt.G/2013/MS-Bna. Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
30 — 11
30 — 11
Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/13/IX/2004, tanggal21 September 2004) ;Benar bahwa setelah menikahTermohon dengan Pemohon bertempat tinggal diBanda Aceh, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 5 tahun ;Benar bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Termohon dengan Pemohonrukun dan romantis
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5666/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa dengan segala upaya serta usaha penggugat untuk dinafkahisecara batin oleh tergugat yang selalu ditolak, pada suatu kesempatanpenggugat membaca serta memotret pesan didalam HP tergugat, yangberisikan kalimatkalimat romantis dengan wanita lain yang bukan muhrimdan meminta uang belanjaan kepada tergugat, kemudian penggugatmeminta penjelasan kepada tergugat tentang isi pesan tersebut,dantergugat membantah bahwa wanita tersebut hanya sebatas temansaja,Hal 2 dari 14 hal.
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugatmenemukan sendiri kata kata mesra dan romantis yang dikirim Tergugatkepada perempuan lain;c. Bahwa Penggugat pernah datang ketempat kediaman Tergugat di KotaBandung. Dan disana Penggugat melihat sendiri Tergugatberboncengan dengan Perempuan lain. Rasanya pada saat ituperasaan Penggugat terasa disambar petir melihat kejadian itu, tetapiPenggugat tetap menahan emosi sambil bertanya kepada TergugatSiapa perempuan itu.
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk menghadiri acara pernikahan teman Penggugat, namun sebelummemberikan izin Tergugat mengatakan bahwa Penggugat terlalu seringkeluar rumah dan kurang romantis, perkataan Tergugat tersebut sangatmenyakiti hati Penggugat.
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Nabila Dzakiyyah Yassar (P) lahir tanggal 21 Juni 2009;Nadira Fathina Yassar (P) lahir tanggal 13 Mei 2014;Nayyara Falisha Maulida Yassar (P) lahir tanggal 13 Desember2016;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : Bahwa Tergugat bersikap dingin terhadapPenggugat tidak romantis
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0257/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Dengan dalihpasangan yang saling mencintai dan memaklumi kekurangan masingmasing pihak, hubungan suami istri tersebut berjalan sangat romantis dansejalan berusaha membina dan mewujudkan sebuah keluarga yang bahagiasesuai citacita dan tujuan dalam sebuah perkawinan.
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 10-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0399/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 21 Mei 2012 — Ary Lestari, SE binti Saidan Tjahjo
Taufik Joko Susilo bin S. Darsono
15 — 5
15 — 5
Suami dingin (seperti tidak punya perasaan mencintai anakdan istrinya, hanya mencintai dirinya sendiri dan uangnyamelebihi apapun di dunia ini, juga tidak pernah bersikapmesra / romantis terhadap istri).f. mi pen (seperti macan ompong, di luar rumah oranglain melinatnya baik, sopan tetapi kenyataannya di dalamrumah seperti macan bertaring terhadap istrinya, padahaldiluar rumah istrinya yang menjadi tamengnya.g.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1525/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa salah satu tujuan disyariatkannya seseorang melangsungkanperkawinan adalah untuk memperoleh keturunan sebagaimana sabdaRasulullah saw yang artinya menikahlah dengan wanita yang romantis dansubur, karena aku membanggakan banyaknya pengikut di hadapan banyakumat (HR. Abu Daud & Nasal)... dan itu tidak bisa diberikan olehPenggugat, sehingga jika kehidupan rumah tangga seperti itu dipaksa untukdilanjutkan akan menimbulkan ketimpangan dan ketidaknyamanan keduabelah pihak;9.
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Disamping itu Tergugat juga mempunyai hubungan yang istimewadengan wanita idaman lain yang bernama Rizkia berasal dari Cililin,kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat adapesan singkat yang romantis dengan wanita tersebut. kemudianHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat menanyakan langsung terhadap Penggugat danTergugat sering menghindar.6.
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Terguggat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan April tahun 2013rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak romantis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran :. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugatb. Tergugat suka minum minuman keras dan suka keluyuran tanpatujuan yang jelas :.
Register : 02-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 56/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, sedangkanTergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah,karena saat saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah duluanmenikah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak yaituDevi Yanti, Nurlisa, Mujiburrahman dan Mulia Fahmi; Bahwa barubaru kenal dengan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat aman dan romantis
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Namun sejakkurang lebih 2 tahun yang lalu saksi mengetahui rumah tangga rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan danpertengkaran ; saksi belum pernah melihat mereka bertengkar, saksimelihat mereka kurang komunikasi ; penyebabnya karena Tergugatsering bersikap cuek, kurang romantis, Ssementara Penggugat bersifatmanja ingin selalu minta diperhatikan ; mereka masih tinggal serumahtapi sudah pisah kamar sejak 2 tahun yang lalu ; saksi telah berusahamemberikan nasehat kepada
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
menurut sepengetahuan termohon, pemohonkurang mampu memenuhi kondisi keuangan rumah tangga, pemohon tidak pemahmemberi / mencukupi kebutuhan pemohon, pemohon sering keluar malam,pemohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan termohon, pemohon seringmerokok yang menjadi kebencian termohon, pemohon sering dinas luar kota dalampekerjaan tanpa menghasilkan pemasukan tambahan, pemohon kurang membantudalam urusan rumah tangga, pemohon sering terlihat acuh dan kurangmemperhatikan termohon, pemohon tidak romantis
Register : 24-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2139/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 3 April 2017 — Pemohon:
Budi Tulus Prakoso bin SoegengBudi Tulus Prakoso bin Soegeng
Termohon:
Vivi Silfia binti Affandi Ali
37 — 45
Budi Tulus Prakoso bin SoegengBudi Tulus Prakoso bin Soegeng
Termohon:
Vivi Silfia binti Affandi Ali
37 — 45
Karena faktanya antara Pemohon dan Termohon masihsaling mencintai satu sama lain dan tetap menjalani bahtera rumah tanggadengan romantis dan penuh kasing sayang;9. Tidak benar dalil Pemohon dalam poin nomor 7 halaman 2 Permohonan aquo, yang menyatakan Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Faktanya hingga saat ini Pemohon dan Termohon masih tidur dalam 1 (Satu)ranjang yang sama.
Karena faktanya antara Pemohon dan Termohon masihsaling mencintai satu sama lain dan tetap menjalani bahtera rumah tanggadengan romantis dan penuh kasih sayang;15. Bahkan setelah Pemohon mengajukan Permohonan a quo, Pemohon danTermohon tetap melakukan hubungan badan setidaktidaknya 2 (dua) kali danbercumbu layaknya pasangan suami istri pada umumnya.