Bahwa pada tanggal 20 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Kuantan Singing!Hal 1 dari 11 hal, Putusan. Nomor. 0137/Pdt.G/2017/PA.Rgtsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/18/XII/2000,tertanggal 11 Desember 2000;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Nomor. 0137/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir di depan sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa Penggugat menyatakan ada membawa Surat Pernyataan tertanggal10 April 2016 yang diketahui oleh Kepala Desa Seresam, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu yang menyatakan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 20November 2000, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Kuantan Singingi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/18/XII/2000, tertanggal 11Desember 2000;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat dikaruniai dua orang anak;3.

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julasmi binti Yasroji) terhadap Penggugat (Rasimun bin Solikin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

PUTUSANNomor : 0359/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Bumi Asih, RT.002 RW. 001 Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXX

persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 April 2017yang didaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada Register PerkaraNomor : 0359/Pdt.G/2017/PA.Rgt tanggal 21 April 2017 telah mengajukanhalaman 1 dari 12 halaman Putusan 0359/Pdt.G/2017/PA.Rgtgugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida

ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah pula denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama Rengat.halaman 7 dari 12 halaman Putusan 0359/Pdt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Januari1995 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 24 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu) dengan bukti Buku CKutipan Akta Nikah Nomor: P.17Kua.04.01/02/PW.01/I/2017, tertanggal 17 Januari 2017;2. Bahwa saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejeka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402077008720002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependidikandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 4 Desember2012, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (buktiP.1);b.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: : P17Kua.04.01/02/PW.01/I/2017, tertanggal 17 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 24 Mei 1990, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: P.17 Kua.04.01/02/PW.01/I/2017, tertanggal 17 Januari2017;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3orang anak;3.

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

/Pdt.G/2018/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXKXXKX. Bahwapada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai istericsuami bertempat Kediaman dirumah orang tuaPenggugat Selama 11 tahun dan pindah kerumah sendiri selama 5tahun dan pinda kerumah orang tua Tergugat hingga pisah;.

olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHulu, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelenPos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, difarap oleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Maeni)Nomor: XXXXXXXXXXX tanggal 22 Februari 1994, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Majelis dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama SAKSI 1, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu u, didepan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 diKecamatan Seberida

pernah komunikasi lagi denganPenggugat dan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dankeluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu, di depan sidangdi bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 diKecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau Sebagai mana dibuktikan dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXX, tertanggal 01 September 2006;. Bahwapada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHulu, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelenPos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, difarap oleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Penggugat )Nomor: XXXXXXXXX tanggal 01 September 2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

/Pdt.G/2018/PA.RgtIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten IndragiriHulu, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

komunikasi lagi denganPenggugat dan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dankeluarga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diKecamatan Seberida

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt* at Sai A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juni 1980, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Penggugat;melawanXxx

, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Juli 1972, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah

Xxx, lahir 06 Juni 1974, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtHulu.

Xxx, lahir 08 April 1946, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 333/14/X1I/2018, tertanggal 11November 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/14/X1/2018, tertanggal 11November 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2).

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;De seeeeee , tempat dan tanggal lahir Indramayu, 07 Juli 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT. 07, RW. 02, Desa Seresam, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 447/Pdt.G/2020

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 November 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Kelapa Gading, RT.004 RW.002, Desa Kota Baru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Palas, 10 Mei 1965, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Parit10 Suka Karya, Desa Pulau Kecil, Kecamatan Reteh, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Kelapa Gading RT.004RW.004 Desa Kota Baru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau sampai dengan berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;5.

Kelaoa Gading RT.004 RW.002, DesaKota Baru Seberida, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilirsampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Penggugatlah yang harus menanggung kebutuhanseharihari sebagai pedagang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari

dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 21 April 2017 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor196/34/IV/2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Jl.Kelapa Gading RT.004 RW.002, Desa Kota Baru Seberida

PUTUSANNOMOR 105/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JASA SINAGA alias PAK ESRATempat lahir : Selayang (Sumut);Umur/ Tgl lahir : 41 tahun / 28 Februari 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Belilas Kulim 8 Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

/PID.B/2021/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Penuntut Umum dipersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Jasa Sinaga alias Pak Esra, pada hari Rabutanggal 2 September 2020 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tahun 2020 bertempat di sebuah warung milik Terdakwa di BelilasKulim 8 Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

dikembalikan /kalah dan menjadi kemenangan buat Bandar dan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa Jasa Sinaga alias Pak Esra sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Jasa Sinaga alias Pak Esra, pada hari Rabutanggal 2 September 2020 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tahun 2020 bertempat di sebuah warung milik Terdakwa di BelilasKulim 8 Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

angka undianberhadiah jenis togel.Menindaklanjuti informasi tersebut berdasarakanSurat perintah Tugas Nomor: Sprin Gas / 389 / IX/2020/Reskrimumtanggal 2 September 2020 Tentang Penindakan terhadap para pelakutindak pidana perjudian yang terjadi di wilayah hukum Polda Riau yangditandatangani Dir.Reskrimum Polda Riau Kombes Pol Zain Dwi NugrohoSH.SIK.M.Si;Maka pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekira jam 15.30 WIBbertempat di sebuah warung di Jalan Kulim 8 Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

Pinang Kota Baru Seberida,RT.002/RW.002, Kecamatan Keritang, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau.ataudirumah orang tua Penggugat sampai dengan Penggugat dan Tergugatberpisah, dan belum di karunia anak.3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu dan tidak harmonis lagi denganterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaadalah :a. Tergugat sering marahmarah kepada penggugat dan orang tuaPenggugat.b.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Parit Tanjung Kelapa Lorong Pinang RT.002 RW.002Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama KIKI ANDRIANIdan Tergugat bernama JAMALUDIN, karena Penggugat anak kandungsaksi; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kota Baru Seberida sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi mengetahui, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri,namun belum dikaruniai anak.

Penggugat bernama KIKI ANDRIANIdan Tergugat bernama JAMALUDIN, karena Penggugat sepupu saksi; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKUA Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah kumpulserumah sebagai suami isteri selama lebih kurang 2 bulan saja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kota Baru Seberida

PUTUSANNomor 304 /PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RONALD SAMOSIR;Tempat Lahir Medan;Umur/ Tanggal Lahir 38 Tahun / 5 Agustus 1980;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lintas Timur RT. 001 RW. 001 Kelurahan /Desa Seberida Kecamatan Batang

;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 304/PID.SUS/2018/PTPBRTelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM97/Euh.2/RENGAT/08/2018 tanggal 8 Agustus 2018 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa RONALD SAMOSIR pada hari Jumat tanggal04 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2017 atau pada waktu lain yang masihdalam tahun 2017, bertempat di Toko SINAR JAYA Jalan Lintas Timur Rt. 001Rw. 001 Kelurahan / Desa Seberida

O01Kelurahan / Desa Seberida Kecamatan Batang Gansel Kabupaten IndragiriHulu, Saksi SETI SUMARTINI, SH dan saksi MOLLY DESWITA,SH(Petugas BBPOM Pekanbaru) bersamasama dengan Anggota TimBBPOM Pekanbaru sedang melaksanakan Tugas operasi penindakanTerhadap Tindak Pidana dalam rangka penertiban OMKA Illegal / tidakmemenuhi syarat disarana produksi dan Distribusi di wilayah Seberida,Kritang Kabupaten Indragiri Hulu dan Selensen Kabupaten Indragiri Hilirsesuai dengan Surat Perintah Tugas dari Kepala Balai

Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Farid Al Habsy bin Anom Sapu Jagad, lahir tanggal 06 Februari 2013, berada hadhodah Penggugat;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, Agama

Islam, Pendidikan MAN,Pekerjaan Paranormal, tempat tinggal dahulu XXXXXxXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 09 Agustus 2017

XXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam, sebagai berikut:e Saksi adalah Keponakan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah

XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam, sebagai berikut:e Saksi adalah saudara tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama 0,0,0,0,0,0,0, 0, 0,0, 0,0, 0,08Umur > 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaStatus : JandaAlamat : XXXXXXXX Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Istri pertamamulai tahun 2003 sampai dengan sekarang tidak bisa mempunyaiketurunan;. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan XXXXXXXXXXXXXXX;.

Juli 2018, yang dikeluarkan KepalaDesa Titian Resak, surat tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.9;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :1.XXXXXXXX,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ill, XXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida

XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ill, XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya secaralslam, saksi tersebut menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohonadalah suami isteri yang sah, menikahbulan September 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rumahtangganya rukunrukun saja;Bahwa saksi

September 2002, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXKXXXXX, tertanggal 30 September 2002;Bahwa hingga saat permohonan ini diajukan, Pemohon hanya mempunyaiisteri Satu orang yaitu Termohon;Bahwa Termohon telah mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi denganwanita lain bernama XXXXXXXXXXXXXXxX,Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, Alamat di XXXXX Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 059/59/IV/2000, tertanggal 24April 2000;2.

telah diberimaterai dan dinezegelen dan setelah diperiksa oleh Majelis Hakimtelah ternyata sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 25 Nopember2012 kemudian Ketua Majelis memberinya kode tanda bukti P.1;2) 1 (satu) lembar Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor059/59/IV/2000, yang telah diberi materai dan dinezegelen dansetelah diperiksa oleh Majelis Hakim telah ternyata telah sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida

Saksisaksi :1) SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun V RT 022 RW 06 Desa BukitLipai, Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah teman Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah di Kecamatan Seberida

tidakberhasil:2) SAKSI 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di di Kerubung Jaya RT.003 RW.003 DesaKerubung Jaya Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten IndragiriHulu, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah di Kecamatan Seberida

Penunjang, Parit 03 Desa Kotabaru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diParit Teluk Payo Desa Teluk Payo, Kecamatan Banyuasin Il,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatra Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

Penunjang, Parit 03, Desa Kota Baru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau sehingga semenjak kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiistri.. Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sudah merujukkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dikarenakan TergugatHal.2 dari 14. Put.No. 0378/Padt.G/2019/PA. Tbh.yang tidak bisa berubah prilakunya serta keinginan yang kuat dari Penggugatuntuk berpisah.7.

Penunjang Parit 3, Desa Kota Baru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah, namun keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Penunjang Parit 3, Desa Kota Baru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah namun keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

PENETAPANNOMOR : 0610/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXKXXAXXXXXAXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Bertempat kediamandi = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 14 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu) dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 14 September 2012;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatusPerawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indra Giri Hulusesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/12/IX/2008 tanggal 0192008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalHalaman 1 dari 5 halaman.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkbersama di rumah Pemohon di Kecamatan Seberida Kabupaten Indra GiriHulu Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di ata serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:;2.1. Kanya Lizty Daulay, berumur 10 tahun 2 bulan;2.2. Maswar Al Qindy Daulay, berumur 5 tahun 9 bulan;3.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2021/PA.RgtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 Maret 1982, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Jalan Lintas Timur,RT.018 RW.005 Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Riau

, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 001/GCTP/PatPA/SKK/KHDM/I/2021 tanggal 25 Januari2021, yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama RengatNomor 5/SK/2021 tanggal 04 Februari 2021memberi kuasa kuasa khusus' kepadaDOLLY MARPAUNG, SH & REKAN,beralamat Kantor di Jalan Kulim Ill RT. 005RW. 002 Belilas, Kelurahan PangkalanKasai, Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Riau, sebagai Pemohon;Melawan ;Xxx, tempat dan tanggal lahir Pati, 10 Maret 1986, Agama Islam

Lintas Timur RT. 018 RW.005Belilas, Kelurahan PangKalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu Riau.Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Rgt7.3 Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha8.mendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakmembuahkan hasil.Bahwa sejak kepergian Termohon meninggalkan rumah tanggal 28 Mel2018 tersebut ( + 30 bulan ), Pemohon berusaha untuk mengajakTermohon pulang kerumah kediaman bersama guna menyelamatkankehidupan

, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kawan dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Propinsi Jambi ; Bahwa Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, Propinsi Jambi selama 1 (Satu) minggu, kemudian pindah keKelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

Saksi 2, xxx, Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Propinsi Jambi ; Bahwa Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, Propinsi Jambi selama 1 (Satu) minggu, kemudian pindah keKelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

., nanti kalau sudah maju usahanya, acik ajak robi ke belilas ,selanjutnya semenjak bulan Juli 2017 saksi SAMSIDAH Binti HJUMRI pergiKe Belilas Kecamatan Seberida Kab. Inhu dengan menitipkan rumah serta isinya kepada saksi SAMSIDAH Binti H.JUMRIBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wibsaksi SAMSIDAH Binti H.JUMRI berangkat dari Belilas Kecamatan SeberidaKab.

Beringin KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri HilirRiau, tidak lama kemudian sekirajam 14.00 WIB Terdakwa datang kerumah saya, kemudian sayamengatakan kepada Terdakwa Robi tolong jagakan rumah acik ya.., acikmau ke Belilas buka tempat usaha.., nanti kalau sudah maju usahanya,acik ajak Robi ke belilas, selanjutnya semenjak bulan Juli 2017 tersebutsaksi pergi ke Belilas Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Huludengan menitipkan rumah serta isinya kepada Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan setelah

beberapa bulan kemudian padahari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira jam 08.00 WIB saya berangkatdari Belilas Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, pulangmenuju Tembilahan dan sekira jam 15.00 Wib saksi sudah sampai keTembilahan dan selanjutnya saksi mencari Terdakwa dan menjumpainyadi Lapak Kelapa Muda miliknya di Jalan Hasan Ghani Tembilahandengan tujuan saksi meminta kunci rumah milik saksi yang saksi titipkankepada Terdakwa, namun pada saat itu Terdakwa tidak membawakankunci rumah saksi,

Mawar Kelurahan Sei.Beringin Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri HilirRiau, dikarenakanpada saat itu korban sedang menjalankan usaha miliknya yang berada diKeluranan Belilas Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, dansemenjak bulan tersebut Saksi pun mulai menjagakan rumah termasuk isi darirumah korban, namun sekira bulan November 2017, terdakwa menjualbarangbarang yang ada di rumah tersebut, berupa 4 (empat) Set Kursi danMeja Mini Bar Warna Hitam yang terdiri dari 16 (enam belas) Buah

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 07 September 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.141.Kua.04.01/02/PW.01/IX/2019, tertanggal 09 September 2019;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahDuda dan status Termohon adalah Janda;3.

Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulupada tanggal 09 September 2019 yang telah dinazagelen dikantor pos,yang kebenarannya telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidiberi tanda P.B.Saksi:Saksi pertama mengaku bernama di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2006 dan kenaldengan Termohon sejak mereka menikah dengan jarak rumah 50 meter;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 di Seberida dan