dan saksi dimana keduabukti tersebut dinilai telah memenuhi ketentuan pembuktian, oleh karena itudapat dipertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) adalah Kartu PendudukPemohon untuk bukti identitas Pemohon dan bukti tersebut telah sesuai dengandalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P2) ditemukan fakta bahwabukti tersebut adalah kartu Keluarga Pemohon dan Termohon yangmenjelaskan bahwa Pemohon adalah berstatus sebagai kepala keluarga danTermohon tidak ada di sebutkan

Dan dalam pasal 4 Perturan Menteri Agama RepublikIndonesia No:2 Tahun 1987 di sebutkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan selaku Pegawai Pencatat Nikah ditunjuk menjadi Wali Hakim dalamwilayahnya untuk menikahkan mempelai wanita sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) tersebut diatas;Putusan.

menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak, lalu Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan Termohon juga telah menyetujuinya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara sidang sebagai begian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di sebutkan

Djaelani' perlu. dilaksanakanpenyempurnaan;Bahwa berdasarkan dalil yang kami sebutkan di atas ternyata jelasKepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gresik telah melakukanKesalahan Administrasi yaitu kesalahan penjumlahan panjangpanjangdi sket halus dalam Gambar Situasi Nomor 1154 tahun 1979 (ObjekSengketa);Bahwa menurut Pasal 19 ayat (1) da (2) UndangUndang RI Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria:(1) Untuk menjamin kepastian hukum oleh pemerintah diadakanpendaftaran tanah

Putusan Nomor 186 K/TUN/2016(sebagaimana kami sebutkan di dalam poin 2 di atas) dapat dilakukanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, namun Penggugat tidak bisamelanjutkan pengajuan proses Pemeriksaan Sertipikat (checking) saatmelakukan pengajuan proses balik nama sebagaimana hak Penggugatsebagai pembeli yang beriktikad baik;13.Bahwa berdasarkan surat Tergugat kepada Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Gresik yang ditembuskan kepada Penggugat melaluisurat 141/300.35.25/1/2014 tertanggal 13 Januari

Bahwa sebagaimana Penggugat sebutkan tenggang waktu pengajuangugatan sebagaimana tercantum dalam Pasal 55 UndangUndangHalaman 14 dari 24 halaman.

Dengan demikian sesuaipasal tersebut di atas gugatan Penggugat sudah kedaluwarsa dalammengajukan surat gugatan yang diajukan ke Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya yang terdaftar tanggal 10 Maret 2014, dikarenakanPenggugat sudah mengetahui Objek Gugatan sejak tanggal 14 April2010, sebagaimana Penggugat sebutkan dalam posita gugatanhalaman 3 angka 1 yang menyebutkan Bahwa pada tanggal 14 April2010, Penggugat membeli sebidang tanah berdasarkan SHM nomor207 yang terletak di Desa lIkerlker Geger, Kecamatan

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan namun baik pemohondan termohon telah sepakat untuk berpisah;Bahwa alasan perceraian sebagaimana di sebutkan dalam PP No 9 tahun1975 adalah ; Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan; Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar Kemampuannya; Salah satu pihak mendapat hukuman

Bahwa posita 6 yang telah di sampaikan dalam permohonan pemohonseolaholah termohon masuk klasifikasi unsur yang di sebutkan dalam PPNo. 9 tahun 1975 adalah tidak benar sebaliknya itu yang dilakukan olehpemohon;REKONPENSIDalam rekonpensi ini termohon konpensi mohon disebut sebagai Pemohonrekonpensi dan pemohon konpensi mohon disebut sebagai tergugat rekonpensi;1.

Sgt;Bahwa dalam jawaban yang di sampaikan Termohon jelas jika Termohontidak membantah adanya perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyang di lakukan secara hukum Islam sebagaimana yang di dalilkanPemohon dalam permohonannya;Bahwa Termohon juga tidak membantah dalil Pemohon jika antarakeduanya telah berpisah sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa dalam permohonan Pemohon jelas di sebutkan bahwa alasanpengajuan permohonan adalah karena antara kedua belah pihak suamiistri telah berpisah selama dua tahun berturutturut

namun jika dalil Pemohon ini di bantah karena kelaziman yang terjadidalam persidangan permohonan cerai talak maka selanjutnya Pemohonakan menyampaikan bantahan atas Rekonpensi Termohon;Bahwa terkait dengan nafkah anak, maka sebagaimana yang di sampaikanoleh Pemohon dalam permohonannya jika antara Pemohon dan Termohonmemiliki 3(tiga) orang anak yaitu Roseanna Laws lahir pada tahun 1997,Cristina Laws lahir pada tahun 1999 dan telah menikah serta Ronald Lawslahir pada tahun 2008, tidak ada Pemohon sebutkan

Saksi Wa Santina Binti La Kaendo Lahir di Kombikuno pada tanggal 03 Agustus 1986,Umur 34 tahun Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kombikuno Kecamatan Napanokusambi Kabupaten Muna Barat ; Menerangkan Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar jam 09.15,wita bertempat di BalaiDesa Kombikuno Kec.Napano Kusaambi Kab.Muna ada acara rapat Desa tentangEfaluasi Kinerja Pemerintah Desa Kombikuno, Pada saat itu saya sementara dudukbersama korban tersangka yang tidak bisa sebutkan

Bahwa berdasarkan uraian uraian yang sudah di sebutkan di atasPemohon memohon agar di tetapkan Ahli waris Dari Almarhumah ISTRIPEMOHON, Merupakan Ahli waris yang sah dari Almarhumah ISTRIPEMOHONOleh karena itu pemohon memohon kepada bapak Ketua pengadilanAgama Curup Melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

binti Katu, yang menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHola;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsp Bahwa dari perkawinan Subaedah binti Katu dengan Hola melahirkanseorang anak yang bernama Pemohon (Pemohon); Bahwa Subaedah binti Katu meninggal sekitar tahun 1960an dan Holameninggal sekitar tahun 1971; Bahwa baik Barahima bin Katu maupun keponakannya yang bernamaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang saksi sebutkan

Bahwa Barahima bin Katu memiliki saudara kandung yang bernamaSubaedah binti Katu, yang menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHola;Bahwa dari perkawinan Subaedah binti Katu dengan Hola melahirkanseorang anak yang bernama Pemohon (Pemohon);Bahwa Subaedah binti Katu meninggal sekitar tahun 1960an dan Holameninggal sekitar tahun 1971;Bahwa baik Barahima bin Katu maupun keponakannya yang bernamaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad;Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang saksi sebutkan

Keterangan mengenai tanahnya yang meliputi data juridisdan data fisik yaitu : a) .Bukti kepemilikan dan atau bukti perolehan tanah berupasertipikat penunjukan atau penyerahan dari pemerintah,pelepasan kawasan hutan dari instansi yang berwenang,akta pelepasan bekas tanah milik adat atau buktiperolehan tanah lainnya ; b) .Letak, batas batas dan luasnya ( jika ada surat ukuratau gambar situasi, sebutkan tanggal dan nomomya ) ; c) .Jenis tanah ( pertanian / non pertanian ) ; d) .Status tanahnya (tanah

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Agraria dikonversi atau / dirobah menjadi Hak Milik sedangkan menurutPasal 20 UUPA Nomor 5 Tahun 1960 hak milik adalah hak yangterkuat dan turun temurun yang dipunyai orang atas tanah dandapat beralih dan dialinkan kepada orang lain ( ayat 2 nya )sehingga dasar hak / alas hak kepemilikan tanah Penggugat telahsesuai dengan yang dikehendaki oleh Undang Undang terbuktidengan surat surat kepemilikan berupa 7 ( tujuh ) suratpelepasan hak atas tanah sebagaimana di sebutkan

Bahwa halhal yang telah tergugat III sebutkan dalam eksepsi sepanjangada kaitannya mohon di anggap termuat pula dalam pokok perkara ini;2. Bahwa setahu tergugat III tanah sengketa tersebut milik tergugat yang diHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 39/Pdt/2017/PT.BNAbeli tahun 1974 sama saudara orang tua tergugat III;3.

Bahwa selagi hidup ibu Penggugat yang meninggal sekitar tahun 2015yang lalu tidak pernah menggugat tergugat dan II walaupun tanahsengketa telah di ambil balik setelah tsunami oleh tergugat dan Ilsebelumnya di beri izin untuk menggarap tanah tersebut;Berdasarkan halhal yang telah tergugat III sebutkan di atas, mohon KetuaMajelis persidangan yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi tergugat III seluruhnya ; Menolak gugatan penggugat untuk

mana menetapkan hapusnya atau lenyapnyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sehinggarumusannya Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGATASLD) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor : 1126/Pdt.G/2008/PA.Bks. tanggal 28 Oktober 2008 M, bertepatandengan tanggal 28 Syaban 1429 H, dapat di kuatkan dengan sekedar perbaikan amarseperti dipertimbangkan di atas, sehingga amarnya akan di sebutkan

barang milik saksi dan kawankawan saksi sebelum berada dikamar tidur dengan kami masingmasing, sedang Hanphone milikkantor jasa berada di meja ruangan depan;Bahwa pelaku masuk kedalam kantor jasa PLN melalui pintu sampingdengan mencongkel karena ada bekas congkelan, tetapi saksi tidakmengetahui menggunakan alat apa Terdakwa mencongkel pintutersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut ;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil oleh pelaku selain yangsaksi sebutkan

mengetahui menggunakan alat apa Terdakwa mencongkel pintutersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut ;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil oleh pelaku selain yangsaksi sebutkan tadi;Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian ini sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

barang milik saksi dan kawankawan saksisebelum berada di kamar tidur dengan kami masingmasing, sedangHanphone milik kantor jasa berada di meja ruangan depan ;Bahwa Pelaku masuk kedalam kantor jasa PLN melalui pintu sampingdengan mencongkel karena ada bekas congkelan, tetapi saksi tidakmengetahui menggunakan alat apa Terdakwa mencongkel pintutersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut ;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil oleh pelaku selain yangsaksi sebutkan

AYAH danIBU selain yang telah saksi sebutkan; Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum P. AYAH ketikameninggal dunia juga meninggalkan harta berupa 2 bidang tanahsawah yang terletak di , Kabupaten Probolinggo seluas sekitar 6500M2 dan 2000 M2, kedua bidang tanah sawah tersebut terletak dalamsatu lokasi berdampingan;SAKSI Il, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Probolinggo.

AYAH danIBU selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum P.

merah chanel beserta isinya berupa STNKdan uang tunai Rp.100.000,00 dan satu buah jam tangan warnahitam merk Swiss Army ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 01.00 wib di Perum Betet Indah Blok B8, KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13Oktober 2011 seperti biasanya saksi dan suami saksi berangkattidur kurang lebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagiharinya barangbarang yang telah saksi sebutkan

merah chanel beserta isinya berupa STNKdan uang tunai Rp.100.000,00 dan satu buah jam tangan warnahitam merk Swiss Army ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 01.00 wib di Perum Betet Indah Blok B8, KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13Oktober 2011 seperti biasanya saksi dan isteri saksi berangkat tidurkurang lebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagiharinya barangbarang yang telah saksi sebutkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan tanggal 22 September 2020,Penggugat hadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di muka sidang dan berdasarkan berita acararelaas panggilan kepada Tergugat ternyata Tergugat tidak diketahui dialamat sebagaimana alamat yang sebutkan Penggugat dalam identitasTergugat di dalam surat gugatan;Bahwa, atas

., Panitera Penggantidan kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat maupunKuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,19Panitera Pengganti,Sebutkan pasal dari undangundang baik mengenai hukum acara maupun hukum materiil yang menjadidasar dikabulkan atau ditolaknya gugatan*Huruf besar ditebalkan, letak di tengah, diakhiri dengan titik dua* Apabila telah dilakukan penyitaan, harus dipertimbangkan dan diputuskan sita diperintahkan untukdiangkat kembaliApabila diucapkan pada hari lain

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Bahwa alasanalasan yang telah Pemohon sebutkan diatas, dalildalilpermohonan telah cukup dan beralasan untuk terjadinya suatu perceraiankarena telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (Vide InpresNomor 1 Tahun 1991, sehingga beralasan pula apabila permohonanPemohon ini dikabulkan;Bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendak Pemohon makaPemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat

perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon sebutkan di atas,Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuenmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk membuka suatupersidangan dengan memanggil pihak Pemohon dan Termohon untukdidengar keterangannya dalam suatu persidangan, serta berkenan pulamemberikan putusannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di depan sidang

Tahap Kedua, sejumlah Rp.2,000,000,000 (dua milyar rupiah) akandibayarkan Pihak Pertama kepada Pihak Kedua. selambatlarnbatnyadalam waktu 7 (tujuh) hari kerja setelah Pihak Kedua memberikan buktipencabutan seluruh perkara hukum kepada Pihak Pertama sebagaimanadi sebutkan dalam Pasal 2 butir 2 .2 di bawah ini . Pembayaran manadapat dibuktikan oleh Pihak Pertama dengan bukti transfer/ pemindahbukuan, atau bukti iainnya yang di anggap cukup.2.

ditandatanganinya PeerjanjianPerdamaian ini.Pihak Pertama akan menyerahkan dan mengembalikan jaminanyang diberikan Pihak Kedua berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 0686/Remu atas nama Tinus Tandi dan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 1523/Remu atas nama Simon Tandi, yangHal 6 Akta Perdamaian Put No327/PDT /2018/PT.DKIakan dilakukan selambatlambatnya dalam waktu 7 (tujuh hari)hari kerja terhitung sejak Pihak Kedua memberikan buktipencabutan selurun perkara hukum kepada Pihak Pertamasebagaimana di sebutkan

* yang saya ketahu sehubungan dengan perkara ini adalah bahwaPemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Surakartaadalah untuk mohon penetapan persamaan nama karena adaperbedaan nama Pemohon yang tertera dalam lIjazah SarjanaMuda dengan namanama Pemohon yang tertera dalam dokumendokumen lain Pemohon ;Apa hubungan saksi dengan Pemohone Bahwa hubungan saya dengan Pemohon saya adalah sebagai istriPemohon ;a:Dimana letak perbedaan nama Pemohon, sebutkan ?

e yang saya ketahu sehubungan dengan perkara ini adalah bahwaPemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Surakartaadalah untuk mohon penetapan persamaan nama karena adaperbedaan nama Pemohon yang tertera dalam ljazah SarjanaMuda dengan namanama Pemohon yang tertera dalam dokumendokumen lain Pemohon ;Apa hubungan saksi dengan Pemohone Bahwa hubungan saya dengan Pemohon saya adalah sebagaiteman Pemohon sejak muda ;4.Dimana letak perbedaan nama Pemohon, sebutkan ?

TTEdaerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, sebagai seorang priayang telah kawin yang melakukan mukah (overspel), padahaldiketahuinya Pasal 27 KUHPerdata berlaku baginya denganterdakwa AGRIATI YULIN MUS Alias YULIN, Perbuatan manaterdakwa I lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas pada awalnya terdakwa I yang telah memiliki hubunganpercintaan dengan terdakwa II lalu mengajak terdakwa IIkerumah orang tuanya kemudian pada malam hari ketikarumah

TTEBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwa II yang telah memiliki hubungan percintaandengan terdakwa I diajak oleh terdakwa I untuk pergi denganterdakwa II kerumah orang tuanya kemudian pada malamhariketika rumah terdakwa I sudah dalam keadaan sunyi terdakwaI lalu. mengajak terdakwa II masuk kedalam kamar tidurmilikter dakwa, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II salingbercumbu dan berujung pada hubungan badan, ketikaterdakwa I dan terdakwa II selesai berhubungan badan

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.11.12.13.14.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada Kantor Pos Cabang Padang Panjang (Sudahincracht);Bahwa di antara harta warisan yang Para Penggugat sebutkan di atas (poin10, huruf ag) Semuanya sudah berkekuatan hukum tetap (incracht), makasaat ini Para Penggugat mengajukan gugatan penetapan waris dari pewarisberupa uang santunan dari Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)Ketenagakerjaan dengan jumlah dan rincian sebagai berikut:a.

melakukan penyerahan dan pembagiansemua warisan yang ditinggal pewaris sebagai akibat terdaftarnya pewarisdalam lembaga/badan yang Tergugat pimpin sesuai dengan ketentuan danketetapan hukum Islam yang berlaku sesuai dengan amanat UU Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam dan ketentuan ayatayat Allan lainnya yang mendukungtentang perkawinan dan kewarisan;Berdasarkan uraian dan halhal yang kami sebutkan