Ditemukan 735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singapore singapura singapur signature singajura singaporeã
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat:
MERNIS YULIA OFRA SANTY
Tergugat:
1.SINGAPORE SCHOOL
2.YAMAN YEO
3.KENZO YEO
4.PUJI TRIWIDODO
147 — 62
  • Bahwa dalam melakukan pengobatan di rumah sakit spesialis mata diJakarta dan pengobatan ke rumah sakit mata di rumah sakit SingaporeNational Eye Center, Singapore, Penggugat telah mengeluarkan biayasebesar Rp.8.170.900 (delapan juta seratus tujuh puluh ribu sembilan ratusrupiah dan S$ 4,960.68, (empat ribu sembilan ratus enam puluh poin enampuluh delapan dolar Singapure) dengan rincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 3 April 2013 — EKI WAWAN RUSWANDI alias EKI SWARA alias KUNCIR bin SUKAJI
73 — 15
  • scotlite berwarna merah ; 5.61 16 (enam belas) lembar uang kertas RI diduga palsu pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan No. seri : TAY645809, TAY645807, TAY645801, TAY645874, TAY645802, TAY645814, XLY989494, LL0991031, TAY645808, TAY645819, TAY645819, TAY645811, TAY645811, TAY645815, TAY645815, TAY645815. dan 1 (satu) lembar uang kertas RI diduga palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan no. seri : PHJ833208 yang terbungkus dengan menggunakan uang kertas dollar singapure
    ; 1 (satu) roll scotlite berwarna merah ; 16 (enam belas) lembar uang kertas RI diduga palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan No. seri : TAY645809,TAY645807, TAY645801, TAY645874, TAY645802, TAY645814,XLY989494, LLO991031, TAY645808, TAY645819, TAY645819,TAY645811, TAY645811, TAY645815, TAY645815, TAY645815. dan 1(satu) lembar uang kertas RI diduga palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan no. seri : PHJ833208 yang terbungkusdengan menggunakan' uang kertas dollar singapure
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0487/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 59
  • Bahwa acara ke Singapure bukan berarti saya tidak mau ajakTermohon karena itu acara kantor dan semua itu sudah diplaning jauhjauh12hari mulai dari pemesan tiket, Sementara Termohon minta saat dekatkeberangkatan sementara tentu kita harus susun lagi tournya samapenginapan dan tiketnya serta pasportnya juga, sementara yang bawasuami Cuma 2 orang dan itu dengan biaya sendiri Sudah direncanakan jauhjauh hari.22.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
  • Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat sudah pisah selama 2bulan disebabkan berantam dan Tergugat diusir dari rumah kediamanbersama; Bahwa penyebab pertengkaran Tergugat dengan Penggugat adalahkarena perebutan HP dan isinya saksi tidak tahu; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Tergugat sejak menikah amanaman Saja tautau sudah parah tanpa sebab; Bahwa saksi ditelepon oleh Tergugat karena sedang bertengkar denganPenggugat disebabkan Penggugat berselingkuh dengan Bule Singapure
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa acara ke Singapure bukan berarti saya tidak mau ajakTermohon karena itu acara kantor dan semua itu sudah diplaning jauhjauh12hari mulai dari pemesan tiket, Sementara Termohon minta saat dekatkeberangkatan sementara tentu kita harus susun lagi tournya samapenginapan dan tiketnya serta pasportnya juga, sementara yang bawasuami Cuma 2 orang dan itu dengan biaya sendiri Sudah direncanakan jauhjauh hari.22.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 76/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
43 — 14
  • mengenaiTermohon, masalah Termohon pergi dari rumah, saksi tidak tahu apakah ada izindari Pemohon atau tidak, saksi hanya menyarankan untuk menghindari terjadisesuatu, sebaiknya pindah rumah untuk sementara waktu ;e Bahwa setahu saksi Termohon sering keluar kota atau keluar negeri dan Termohonsering memberi kabar kepada suaminya melalui saksi dan saksi meneruskannyakepada suaminya ;e Bahwa Termohon sering keluar kota setahu saksi dananya dari biaya kursus ;e Bahwa setahu saksi pada saat pergi ke Singapure
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa acara ke Singapure bukan berarti saya tidak mau ajakTermohon karena itu acara kantor dan semua itu sudah diplaning jauhjauh12hari mulai dari pemesan tiket, Sementara Termohon minta saat dekatkeberangkatan sementara tentu kita harus susun lagi tournya samapenginapan dan tiketnya serta pasportnya juga, sementara yang bawasuami Cuma 2 orang dan itu dengan biaya sendiri Sudah direncanakan jauhjauh hari.22.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa acara ke Singapure bukan berarti saya tidak mau ajakTermohon karena itu acara kantor dan semua itu sudah diplaning jauhjauh12hari mulai dari pemesan tiket, sementara Termohon minta saat dekatkeberangkatan sementara tentu kita harus susun lagi tournya samapenginapan dan tiketnya serta pasportnya juga, sementara yang bawasuami Cuma 2 orang dan itu dengan biaya sendiri Sudah direncanakan jauhjauh hari.22.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa acara ke Singapure bukan berarti saya tidak mau ajakTermohon karena itu acara kantor dan semua itu sudah diplaning jauhjauh12hari mulai dari pemesan tiket, Sementara Termohon minta saat dekatkeberangkatan sementara tentu kita harus susun lagi tournya samapenginapan dan tiketnya serta pasportnya juga, sementara yang bawasuami Cuma 2 orang dan itu dengan biaya sendiri Sudah direncanakan jauhjauh hari.22.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • Wirasabha Kapal, diberi tanda T1;Print Out fotofoto kebersamaan Penggugat dan Tergugat serta keluargapada tahun 2012 dan 2013, diberi tanda T2;Print Out fotofoto kebersamaan Penggugat dan Tergugat serta OrangTuanya, pada tahun 2014 di Jakarta dan di Palu, diberi tanda T3;Print Out fotofoto kebersamaan Penggugat dan Tergugat serta keluargapada tahun 2016 liburan ke Luar Negeri, diberi tanda T4;Print Out fotofoto kebersamaan Penggugat dan Tergugat serta keluargapada tahun 2017 liburan ke Palu dan Ke Singapure
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
1.FARHAN ARDINARSYAH Bin MUDARIANSYAH
2.JARJANI Bin ABDUL GANI
47 — 9
  • Saksi ABDUL HADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah narkotika jenis pil ectasy;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul22.00 wib yang bertempat di Coffe Singapure Desa Mon GeudongKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, saksi ditangkap olehanggota polisi polres Lhokseumawe, karena memiliki pil Ectasy yangdibeli dari teman saksi bernama Tgk Amar di Kota Langsa;Bahwa saksi membeli Pil Ectasy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-12-2009 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/AG/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — TARMA SUDJANA bin DAMIYAH, dkk VS YUYUN RAHAYU binti SABAN
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARINI binti ENAN, bertempat tinggal di Bishan Street 13,Blok 197 # 07575.Code Pos 570197, Singapure, dalam halini memberi kuasa kepada: H.R. SANIT DT. BANDAROSATI, S.H., dan kawankawan, Advokat, berkantor di Jl.Lapangan Koni , No. 12, Pancoran Mas, Depok, paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:YUYUN RAHAYU binti SABAN, tempat tinggal di DesaPaningkiran, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka,dalam hal ini member kuasa kepada: M.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN TUAL Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
1.HABIBI FUADI Alias ABI
2.TRI WAHYONO Alias TRI
95 — 29
  • SeptiMadubun Alias Epi sedang merekap hasil penjualan judi togel;Bahwa Judi togel yang terdakwa jual tidak mendapatkan izin;Bahwa para pembeli kupon putih apabila memasang Rp. 1.000, (seriburupiah) apabila menang akan mendapatkan bonus Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), apabila memasang 3 (tiga) angka, apabila menang akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu), apabila memasang 4 (empat)angka akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) apabila menang;Bahwa terdakwa menjual jenis togel Singapure
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/MEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 April 2013 — DKSH Malaysia Sdn. Bhd. >< 1. MUKTAR, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Hukum dan HAM R.l. cq Direktorat Jenderal HKI cq Direktorat Merek
326 — 94
  • Purchase order di Negara Myanmar;4 Daftar harga produkproduk ALLADIN di Negara Singapure; 5 Gambar kemasankemasan di Negara Singapore dan Malaysia ;C Persamaan Pada Pokoknya antara Merek Dagang ALLADDIN &Lukisan Yang Sudah Dikenal milik Penggugat dengan MerekDagang ALADIN Milik Tergugat22, Bahwa Penggugat mengetahui bahwa di dalam Daftar Umum Merekyang terdapat di Kantor Merek (Direktorat Merek, Ditjen Hak, Dep.Hukum & HAM R.1.) telah didaftarkan atas nama Tergugat atas merekMerekDaftar No.Tanggai
Pengadilan MS IDI Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 3/JN/2019/MS.Idi
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Fajar Adi Putra, S.H.
2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
TARMIZI ALS. MAHDI BIN HASYIM
140 — 16
  • MAHDI akan memintaHalaman 16 dari 47 hal Putusan Nomor 3/JN/2019/MSIDIuang pembelian nomor tersebut kepada saya sebelum nomor togeltersebut dibuka, dan apabila saya kena maka perkalian tersebut dikali Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) untuk 2 (dua) digit nomordibelakang, sedangkan di kali Rp. 350.000, untuk 3 (tiga) digitnomor dan di kali Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 4 (empat)digit nomor, yang mana nomor tersebut keluar di situs online untukTogel Singapure pukul 18.00 Wib dan Togel
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 307/Pid.B/2017/PN Kbj
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Mas Benny MD Saragih, S.H.
Terdakwa:
Arimadani Als Ari
42 — 7
  • perhitungan rekapan angka togel;
  • 2 (dua) buah bundel lembaran print computer yang berisi rekapan angka togel;
  • 1 (satu) buah kalkulator merk casio;
  • 1 (satu) buah pulpen merk standard;
  • 1 (satu) bundel kertas print computer berisi rekapan angka togel;
  • 1 (satu) buah kankulator merk kawaci;
  • 1 (satu) buah pulpen merk futser warna garis merah putih;
  • 1 (satu) buah kalkulator merk casio;
  • 1 (satu) bundel buku rekap angka togel singapure
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 272/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
ANDY SISWANTO Als ANDY Bin Alm. TRIMO
54 — 20
  • Bahwa benar barangbarang milik saksi yang telah hilang (dicuri) adalah 1 (Satu) buah laptop merk Accer 1 (Satu) buah laptop merk Lenovo 1 (Satu) buah laptop merk Asus 1 (Satu) buah cincin emas polos 99 dengan berat + 20.070 gram 1 (Satu) buah cincin emas 99 dengan berat + 5 gram 1 (Satu) buah cincin emas singapure dengan berat 9,48 gram 1 (Satu) buah anting emas dengan mata merah muda 1 (Satu) buah gelang rantai emas dengan berat 10,30 gram 1 (Satu) buah gelang emas dengan berat 8,960 gram 1 (Satu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • tegas dalil gugatan Penggugat angka8 dan angka 9, bahwa adapun keberatan atas dalil gugatan Penggugattersebut:e Selama pernikahan Penggugat dengan dengan Tergugat atausekitar tahun 2014, Penggugat tidak pernah mengakui ataumemberitahu secara terbuka dan jujur berapa jumlah tabungan yang adadi Bank dari hasil nafkah yanbg diberikan oleh Tergugat ( incasuSuami ), oleh karena sekitar pada bulan April 2017 Tergugat curigadengan gaya hidup Penggugat yang mulai sering pergi keluar kota,seperti ke Bali, Singapure
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
36 — 10
  • menilai bukti tersebutharus di kesampingkan ;Bahwa, bukti P4 yang berupa foto kopy AExpress Remit PTE LTD,yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup, dantelah dicocokan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon,Putusan Nomor 0420/Pat.G/2015/PA,JS,, hal 31 dari 52maka alat bukti P4 tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan dan dengandemikian Pemohon mengirimkan uang kepada Termohon sejumlah1.508.00 dollar Singapure
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 733/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2018 — SUSANG LIM CS >< TAN KIM SWEE AGUSTINE CS
280 — 160
  • Nursalim Wing Sing, Warga Negara Singapura, beralamat di 59Jalan Buloh Perindu Seaside Park, Singapure 457720, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat Il / Tergugat Intervensi Ill;5. Liung Yuk Lan, Warga Negara Singapura, beralamat di 59 JalanBuloh Perindu Seaside Park, Singapura 457720, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat V / Tergugat Intervensi VI;6.