Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 30 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum lslam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tale crit ale Gb Ler gs Hej ab) pe SEES oyArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 469/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
TALE allalde gare gall Gauls Guay jMaalile aSasilalinegArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;3.
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 711/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
TALE allele gtic gall Gauls Gung jsablile aSarilalinsArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 09-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
.:414/Pdt.P/2020/PA.SmpTempat kediaman di : Dusun Perreng Tale RT/RW: 003/005 DesaParsanga Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Ainur Rahman Hidayat bin Imam GazaliTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 30 Agustus 1999 (21 tahun)Agama > IslamPekerjaan : mahasiswaPendidikan : SMKTempat kediaman di : Dusun Tambak RT 002 RW 001 Desa JambuKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4135/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan merekajika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karenaitu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;cade dy Cer 3 OL OS lanai n> SNe) eles aw YI lil 8gNar V ogy nh cB ype cai Mary read tery cele Vy pera ydAN) tale
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1708/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 28 Juli 2016 —
PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perUndangundangan yang berlaku, danakan sulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tanggayang kekal,bahagia lahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah suatu perbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandanghal yang terbaik untuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihbesar;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dari kitabGhoyatul maram, yang berbunyi:tid ste 644d IJjood Shoogl b1g stud (tale
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 617/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 25 Nopember 2015 — Penguggat dan Tergugat
25 — 9
25 — 9
PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp= 3 we z =pames5 Tale aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggu gat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Desember 2016 — -Rusman bin Abdullah
-Samu binti Hanneng
15 — 6
15 — 6
Sukman bin Tale, Umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernamaRusman bin Abdullah, sedangkan Pemohon Il bernama Samu bintiHanneng; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 20
27 — 20
danTermohon tidak demikian halnya yang mana dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena perbedaan prinsip dalam membinarumah tangga, sehingga hubungan lahir bathin menjadi tidak harmonis, dengandemikian tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dicapaisebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor : Tahun 1974 jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana Firman Allah SWT dalam suratArRuum ayat 21 yang berbunyi;Jae 5 eal Sead E53) AK adal 34 oS GIS Gl tale
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3086/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutDisa tet aePenggugat dan Tergugat telg tinggal selama kurang lebih +7 tahun; Bahwa saksi tale
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :clad Cle de pris 1 Lil HoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1974/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
:clel Cle le prin wo Lill 0Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale act dl OG GDUatI Igase OyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 Juli 2015 —
13 — 2
13 — 2
sebagai berikut :aY qys 5= oon = 7 = w net igsrave 2p tale dash" mM ee) 3. ai ut ;Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) 2n au bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1398/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 5 Juli 2018 — Tuo bin Duce dan Sapatang binbti Late
11 — 1
11 — 1
Kamase bin Tale, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 08 Desember 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 9/PDT.P/2016/PN SIT. Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon:
SITI JUNAIDAH
69 — 4
SITI JUNAIDAH
69 — 4
Pemohon yang bernama Alimuddin sudahmeninggal dunia pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu suami Pemohon semasa hidupnya menikah 2 (dua)kali, yang pertama menikah dengan saksi dan dan pernikahan dengan Anafiamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Dinasti Vinca Anlyanasari lahir tanggal28 Maret 1985 dan Devi Kartika Putri Rengganis lahir tanggal 1 Juli 1990 lalubercerai dengan saksi sekitar tahun 2000 dan pernikahan yang kedua denganPemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Abdullah FerdinalJoko Tale
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 166/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 20 Agustus 2015 —
21 — 1
21 — 1
Wahbah Zuhaili dalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuh juz 8halaman 392:Nyy ly le fol Setoy all yg Getly IS 2 aldh Sled Rlygg Y) ods OY Ulimtel a Gk Gye 6 opt Jal ygeVl ods Agcy OF tale . olict! dh pod weld sole Led hb daly GW Galt Leled kee (2dSly gh 215 Spe Lee SR Gupte GB arlll salgr jy ASU Sly elSGY!
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
44559 835% pS Jess GH igtked 6:55) sl G2 SI le OI tale SegOgres 5a) oH ausHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Ce apkan Tergugattidak dapat ment Tergugat sukamabuk dan berm yat telah hidupberpisah hingga s mggugat mohonuntuk dijatunkan tale gugat;Menimbang;.
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 804/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 10
21 — 10
tale,bilsd olbid 5) Sad (tay) gcajy oy IVwrte srigalNVArtinya Bagi istri dapat menuntut cerai dari suaminyadihadapan Hakim, dan Hakim dapat menceraikanSiistri dari suaminya dengan talak satu bain,jika telah nyata ada kemadlorotan dalam rumahtangga mereka dan pula antara suami istri12tidak mungkin lagi didamaikan ; Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majlis memandang gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan yang tersebut dalam pasal 116huruf b dan KHI jo pasal