Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketrahui mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain yang diduga orang asal KecamatanBangsalsari dimana Penggugat mengetahui hal tersebut ketika Penggugatmencoba menghubungi Tergugat, akan tetapi yang mengangkat telfon dariPenggugat adalah perempuan

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat mengetahui hal tersebut ketika Penggugat mencoba menghubungiTergugat, akan tetapi yang mengangkat telfon dari Penggugat adalah perempuanlain yang tak lai berdasarkan pengakuan Tergugat adalah selingkuhnya;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah

dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni permasalahanekonomi yakni Tergugat jarang memebrikan nafkah kepoada Penggugattanpa alasan yang jelas padahal Tergugat bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat terpaksa bekerjasendiri Tergugat mengkhianati cinta Penggugat dengan menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Purwanti yang berdomisili diPurwodadi dan Penggugat mengetahui hal tersebut via telfon

danbahkan selingkuhan Tergugat pernah melabrak Penggugat via telfon danPenggugat juga mengetahui bahwa Tergugat sekarang sudah hidupserumah dengan wanita tersebut dan Tergugat mengakui perbuatanTergugat ;7.

Tapi setelah hampir 1 bulan di yayasan sayasakit dan tidak bisa terbang, saya sempat telfon suami saya suruh jemputtapi suami saya sempet tidak mau dan ngancam kalau saya tidak jadi pergisaya mau di ceraikan;Padahal saya sudah berusaha biar bisa terbang tapi ejen saya tidak maudengan keadaan saya yang lagi sakit.

Dan akhirnya saya telfon orang tuasaya akhirnya saya dijemput sama saudara saya yang dinas di POLDAHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor0972/Pdt.G/2016/PA.KomMETRO JAYA, tapi pada akhirnya suami saya pun datang ke yayasan buatjemput saya dan bawa uang Rp. 5.000.000. buat nebus saya di yayasan.Saya merasa suami saya tidak tanggung jawab soalnya uang yang buatnebus saya bukan uang suami tapi uang ortu saya hasil jual sawah;Setelah sampai rumah suami saya sering marahmarah karena saya gagaltidak jadi

, kadangkadang tengah malam suami sayamenghilang malah tidur di mushola, akhirnya kita ribut dan saya malammalam pulang jalan kaki;Setelah saya pulang kerumah orang tua saya suami saya kadang smspengin ketemu saya tapi suami saya tidak mau ke rumah saya;Rumah tangga saya tidak pernah harmonis, dan pada tanggal 17 Agustus2013 sya sama suami saya ada acara tirakatan di Balai Desa XXXX, danentah kenapa saya merasa tidak enak hati soalnya dari pihak RT, Pak kyaiMushola, Kadus, dan saudara saya pada telfon

saya, menanyakan posisisaya sama suami saya dimana padahal biasanya tidak pernah;Dan acara belum selesai akhirnya rebana di berhentikan soalnya yang mainorjen suami saya dan kita pulang karena kita suruh pulang cepetcepet.Saya kaget waktu di telfon di depan rumah suami saya sudah banyak orangdan ada yang bawa clurit, dan saya sengaja tidak kasih tau suami saya;Waktu sampai rumah orangorang sudah pada bubar soalnya nunggu kitaberdua tidak pulangpulang, saya boncengan sama suami saya dan sayapulang

MUHAMMAD IKHSAN pada saat itudirinya mengatakan kepada saksi Bang minta nomor telfon MAK WO lalusaksi mengatakan iyolah age aku krim lalu saksi mematikan telfon saksitersebut, setelah itu. saksi kirim nomor telfon MAK WO kepada sdr.MUHAMMAD IKHSAN namun pada saat itu pulsa saksi tidak mencukupisehingga pesan saksi harus dicolek, lalu sdr.

MUHAMMAD IKHSANHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Srlnamun sdr MUHAMMAD IKHSAN menelpon saksi berkalikali namun saksimalas angkat hingga akhirnya saksi angkat telfon tersebut lalu diamengatakan kepada saksi Ui...

Riqi Riyanto ada meminta bantuan kepada saksi Muhammad Taufiq Hidayad (yangmenjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui telfon untuk menyewa mobil miliksaksi Eko Santoso dengan alasan mau digunakan ke Jogja selama 3 (tiga) hari karena kalauterdakwa 1. Riqi Riyanto yang langsung bilang kepada saksi eko Santoso untuk menyewa mobilmaka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebab terdakwa 1.

Rigi Riyantomeminta bantuan kepada saksi Muhammad Taufiq Hidayad (yang menjadi terdakwadalam berkas perkara terpisah) melalui telfon untuk menyewa mobil milik saksi EkoSantoso dengan alasan mau digunakan ke Jogja selama 3 (tiga) hari karena kalauterdakwa 1. Rigi Riyanto yang langsung bilang kepada saksi eko Santoso untukmenyewa mobil maka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebab terdakwa 1.

Riqi Riyanto meminta bantuan kepadasaksi Muhammad Taufiq Hidayad (yang menjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui telfon untuk menyewa mobil milik saksi Eko Santoso dengan alasan mau digunakan keJogja selama 3 (tiga) hari karena apabila terdakwa 1. Riqi Riyanto yang langsung bilang kepadasaksi eko Santoso untuk menyewa mobil, maka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebabterdakwa 1.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat cemburu kepadamantan isteri Tergugat, karena antara Tergugat dan mantan isterinyamasih komunikasi lewat telfon; Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat cemburu kepadamantan isteri Tergugat, karena antara Tergugat dan mantan isterinyamasih komunikasi lewat telfon; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat

Bahwa sekira pada hari Sabtu Tanggal 02 September 2017 saudara Syahrildan saudara Nasril Subandi menghubungi Penggugat via telfon jika adaTeman mereka yang bernama Sumarji ( Tergugat) ingin bertemu dan akanmeminta tolong persoalan hukum anak kandungnya yang bernama Supriyaitu anaknya di Laporkan oleh orang di Polres Lampung Utara atas dugaantindak Pidana membawa Senjata Tajam ketempat umum tidak sesuai denganpekerjaannya dan atau melakukan perbuatan tidak menyenangkan.2.

oleh karena Tergugat kembali melakukan Wanprestasi maka saudaraSyahril menghubungi kembali Tergugat dan menanyakan keseriusanTergugat mau memenuhi janjinya kepada Penggugat dijawab oleh Tergugatminggu depan (tanggal 22 Oktober 2017) sampai dengan lewat tanggal 22Oktober 2017 kembali Tergugat melakukan Wanprestasi, karena Tergugatselalu melakukan Wanprestasi maka saudara Nasril Subandi dan SaudaraSyahril meminta maaf dan angkat tangan terhadap persoalan ini makaPenggugat mencoba menghubungi melalui Telfon

Bks.Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 12.30Wib terdakwa dihubungi FIKO (DPO) via telfon dengan berkata ADA YANG MAUBEL SHABU NGGAK? terdakwa jawab NGGAK TAU, SAYA TANYAIN DULUFIKO (DPO) YAUDAH KABARIN.

Kemudian beberapa menit FIKOmenghubungi terdakwa kembali via telfon dengan berkata YAUDAH LO JALANDULU AJA KE DAERAH DEPAN GRAND DIKA CITY, NANTI KALO ADA YANGNELPON LO ANGKAT. Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa pergi kedaerah Grand Dika City, Bekasi Timur. Sampai disana terdakwa menunggu telfondari orang suruhan FIKO (DPO), sekitar 30 menit kemudian orang tersebutmenghubungi terdakwa via telfon dengan berkata JALAN KE PONDOK HINJAUPATUNG KUDA terdakwa jawab YA BANG.

Bahwa sepeninggal Tergugat dari rumah Penggugat dengan alasan bekerja,awalnya tidak ada pertengkaran atau percekcokan, namun Penggugat tidaktahu mengapa hingga empat bulan ini tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar, ketika di telfon oleh Penggugat nomor telfonyasudah tidak aktif, Tergugat yang sering tidak pulang ini sudah terjadiberulang kali, sehingga Penggugat sudah tidak bisa percaya kepadaTergugat dan tidak bisa meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat..

Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan sepeninggal Tergugat dari rumahPenggugat dengan alasan bekerja, awalnya tidak ada pertengkaran atauhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.percekcokan, namun Penggugat tidak tahu mengapa hingga empat bulan initidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar, ketika di telfon

kurang lebih 15 menit kemudian, Terdakwa kembali mendatangi meja panitialagi lalu kembali Terdakwa berkata kepada panitia pertandingan sepak bola "manaILYAS NAWAWI, tai laso, korupsi, penipu masyarakat Kalukubula, tidak di sukaistrinya mengurus rumah tangga orang", setelah itu Terdakwa berjalan meninggalkanmeja panitia dan dengan menggunakan helm miliknya, Terdakwa memukul tiangtribun lalu pergi meninggalkan Lapangan Sepak Bola Garuda Mas Kalukubula;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa mendapat telfon

No. 2121 K/Pid/2012ILYAS NAWAWI, tai laso, korupsi, penipu masyarakat Kalukubula, tidak di sukaistrinya mengurus rumah tangga orang" setelah itu Terdakwa berjalan meninggalkanmeja panitia dan dengan menggunakan helm miliknya, Terdakwa memukul tiangtribun lalu pergi meninggalkan Lapangan Sepak Bola Garuda Mas Kalukubula;e Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa mendapat telfon dari kantor PolsekBiromaru yang meminta Terdakwa untuk segera ke kantor Polsek Biromaru,selanjutnya Terdakwa berangkat menuju

Tergugat kurang memperhatiakan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri ketimbang kepentingan Penggugat, danapabila di rumah ia jarang mengajak Penggugat untuk ngobrol bahkanlebih sering menghabiskan waktu ngobrol dengan temantemannyamelalui telfon;c. Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan berdiskusi dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;d.

Tergugat kurang memperhatiakan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri ketimbang kepentingan Penggugat, dan apabiladi rumah ia jarang mengajak Penggugat untuk ngobrol bahkan lebih seringmenghabiskan waktu ngobrol dengan temantemannya melalui telfon;c. Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan berdiskusi dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;d.

Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugatmembuka SMS di telfon Tergugat, namun sebelumnya Penggugar curigakalau yang mengirim SMS itu adalah wanita selingkuhan Tergugat danakhirnya Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat;. Bahwa dengan berjalannya waktu hingga Januari 2013 ternyata Tergugatpergi lagi meninggalkan Penggugat dan sampai saat sekarang tidak pernahpulang lagi;.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak lahirnya anak Penggugat dan Tergugat rumahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) bulan lamanya denganalasan pekerjaan, Tergugat juga jarang memberi kabar kepada Penggugat ,padahal Penggugat menelfon Tergugat bukan jam kerja, penyebab lainTergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugat membuka SMSdi telfon

orang tua Penggugat kurang lebih selama 6(enam) bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzizahFarzana Nabila Hasan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kKerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Azizah FarzanaNabila Hasan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kKemana dan dengansiapa, ketika di telfon tidak pernah diangkat. Ketika Termohon akhirnyapulang, ditanya katanya pergi kerumah kerabat, namun Pemohon saatmenelfon saudara, Termohon tidak berada di rumah kerabat tersebut.Kemudian ketika diajak berhubungan suami istri Termohon selalu menolak,tanpa alasan.

Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kemana dan dengansiapa, ketika di telfon

Sejak Tergugat masih bertugas di Wonosobo, ia bermain cintadengan perempuan lain yang Penggugat tidak tahu namanya, yakniPenggugat mengetahui bahwa Tergugat dan perempuan tersebutsaling telfon dan sms yang isinya seperti orang yang sedangmenjalin cinta. Kemudian saat Tergugat telah pindah tugas diGunungkidul, ia selingkuh dengan perempuan lain bernama Marsih,yakni mereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansempat digrebek oleh warga.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain, Pemohonmengetahuinya pada saat Termohon sedang telfon dengan laki lakitersebut, Kemudian Pemohon bertanya namun Termohon tidak mengakuinyasehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danTermohon minta pulang ke rumah orang tuanya, akhirnya Termohon di antarpulang oleh Pemohon pada Saat itu juga..

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain, Pemohon mengetahuinya padasaat Termohon sedang telfon

Bahwa pernah dalam satu peristiwa ketika anak menelfonPenggugat secara sembunyisembunyi dan diketahui oleh Tergugat, makaanak tersebut mendapatkan pukulan dari Tergugat, hal tersebut diketahuioleh Penggugat berdasarkan informasi dari tetangga Tergugat yangmelihat kejadian tersebut dan menghubungi Penggugat melalui telfon,atas segala perilaku Tergugat kepada anak, Penggugat seringmendapatkan telfon dari pihak keluarga dan tetangga Tergugat agarPenggugat mengambil anak tersebut dan agar berada dalam

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 passwordikyeda 2017.Agar di rampas untuk dimusnakan4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (Lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan sdr.

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 password ikyeda 2017Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 57/PID.SUS/2020PT.JAP6.

AU mengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT PALAPO (DPO) lalu Terdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakanberapa, 2? lalu Terdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK. AU langsungmasuk kedalam rumah dan setelah keluar lalu LK.

AUmengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon dengan APO (DPO) laluTerdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakan berapa, 2? laluTerdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK.

Sesampainya dirumah LK.AU kemudian LK.AU mengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon dengan APO (DPO) laluTerdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakan berapa, 2? laluTerdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK.

Bahwa Termohon sering sms bahkan telfon dengan lakilaki lain yang katakata dan bicaranya mesra seperti dua orang yang sedang menjalin hubungankekasih.c. Bahwa setiap kali Pemohon menanyakan siapa lakilaki tersebut Termohonmenutupnutupi.d. Bahwa Pemohon pernah membuka HP Termohon dan ternyata benar bahwasms yang belum di hapus katakatanya mesra serta ada beberapa foto lakilaki kemungkinan kekasih Termohon.e.

Bahwa Pemohon pernah menanyakan pada Termohon, memilih Pemohon ataulakilaki lain dan Termohon menjawab tetap memilih orang lain yang sering smsdan telfon, sehingga mulai September 2016 Pemohon dan Termohon pisahrumah.. Bahwa Pemohon selama imi sudah bersabar menunggu Termohon untukmerubah sikap namun sampai sekarang tidak bisa sehingga kami sepakat untukberpisah.