Bahwa selama ikatan pernikahan pemohon dan tennohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnyarukun dan harmonis, nantun seiak bulan Agustus 2012 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohondengan termohon pada akharnya menjaditidak harmonis lagi.5.

No. 55/Pdt.G/2015/PA Tkl.Pasal 2 ayat (8) UndangUnddng Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut dinilai sebagaibukti autentik yang mempunyai kekuatan sernouma dan mengikat, sehinggaterbukti bahwa telah tedadi pernikahan antara pemohon dengan tennohon,dengan demikian pemohon dengan termohon terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian meskipun tidak ada bantahantermohon terhadap dalildalil permohonan pemohon denganketidakhadirantennohon

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Tennohon sudah berhubunganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0114 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak, bemamaXXXXXXXXxX, lahir tanggal 26 Pebruari 2008, sekarang ikut Termohon;t Bahwa mulai bulan Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering teriadiperselisihan / pertengkaran, disebabkan antara lain: a.

tua Pemohondan semua keluarga Pemohon; Bahwa setiap perselisihan / pertengkaran itu terjadi Termohon seringkali membantah atas nasehat Pemohon, bahkan Termohon pemah minta cerai;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahsejak Juli 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon danpulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang sudah beriangsung selama tahun 9 bulan, Selama itu antara Pemohondan Tennohon

Tennohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala, rumah tangga yaitu termohonsering mengatakan bahwa pemohon ban tidak enak ;c. Termohon sering minta diantar pulang kerumah termohon diPakisaji, padahal dirumah pemohon kosong tidak ada yang menempati,serta termohon sering menolak jika diajak berhubungan suami istritanpa alasan yang jelas ;4.

Akibat sikap tennohon tersebut lebih kurang pads tanggal 12 Februari 2015,termohon minta diantar pulang ke rumah termohon di pakisaji dan tidak maudiajak pulang ke rumah pemohon lagi, kKemudian pemohon berkesimpulanbahwa termohon tidak bias dijadikan seorang ibu rumah tangga yang baik,padahal tujuan pemohon menikah lagi adalah untuk mengurus rumah tanggamengigat bahwa pemohon sudah usia lanjut dan jauh dari anakanakpemohon, sehingga antara pemohon dan termohon telah ter adi pisah tempattinggal kurang

bersamadengankakaknyatersebut; Bahwa rumahtangga PemohondanTermohon saat saksikenaldenganmerekaditahun2001rukundanharmonis tetapisejaktahun201 3tidakrukundanharmonislagi; BahwapenyebabrumahtanggaPemohondanT ermohontidakrukunPutusanNo.SOIPcit.Gl'10171PA.Bulc Hal S5dari15danhannonislagikarenasifat Tennohonyangagakkasar dan sukamarahterhadapPemohon;Bahwa sifatkasartersebutmisalnyaT ennohonseringberteriakmemanggilPemohonbilaadadirumahtetanggamereka dan membesarbesarkansuatumasalah;Bahwasaksipemah melihatPemohondan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon merupakan suami ister yang menikahpada tanggal 11 Maret 2012 di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemonon dan Termohon rukun dandan dikarunial 1 orang anak;4, Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2016hingga saat ini sudah tidak rukun lagi senng berselisih dan bertengkar,3.

kompetensi retatifPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohen dengan Termohon adalan suami ister yang sah danbelum pemah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganHalaman Ld darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1453/Pot.6/2016/PA.Tmk,Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemehen dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'oa dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Permohon dan Termohon delum pernahbercerai, oleh karena itu talak Pemnohon terhadap Tennohon

bersama terakhir;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nafilah Herdini, umur 3 tahun, perempuan,Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung harmonis dan baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Agustus2016 antara Pemohon dengan Termohon telah mulai terjadi pertengkarandan persehsinan yang disebabkan oleh Termohon yang cemburu kepadaPemohon, ketika Pemohon menjelaskan kepada Tennohon

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Temohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, lalu Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena sudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa Tennohon membenarkan, bahwa Pemohon danTermohon

Kenanga, Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohondengan Tennohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tanggadan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Termohon

Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXXXxXxXdengan Register Perkara Nomor 0152/Pdt.G/2021/PA.Kdr tanggal 23 Februari2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman1.Bahwa tepatnya pada tanggal 31 Desember 2019 perkawinantelah dilangsungkan antara Pemohon dan Termohon di kelurahanBandar kidul Kecamatan Mojoroto Kabupaten Kediri dengan aktanikah 852/103/XIV2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojooto.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara pemohondengan tennohon

Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohonyang demikian itu). jelas bukan rumah tangga yang harmonis dankerena itu). jelasS antara pemohon dan tennohon sudah tidak salingsuka dan karena itu lebih baik rurnah tangga antara pemohon dantennohon ini tidak perlu) dipertahankan lagi dari pada timbulfitnahBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER

hadir sendiri dimulca persidangan, sedanglcan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal10/7/2009 dan tanggal 24/7/2009 yang dibacakan dimukasidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidal( datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagarrsabar menunggu Tennohon

Tennohon merasa Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga secara layak;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Agustustahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah. DimanaPemohon kembali ke rumah orang tuanya di , Kabupaten Pasuruan.Sehingga kurang lebih 2 (dua) tahun sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin layaknya suam1 istri;7.

Termohon (Samsia Kapaur binti Ismail Kapaur);3) Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsidair.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahhadir sendiri di persidangan, oleh karena pemohon belum mendapatkan izin penceraian dari atasannya Pemohonmenyatakan mencabut perkara Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabut perkara pemohonannyasehingga majelis hakim mengkompirmasikan kepada Tennohon

gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Terrnohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon istri kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calonistri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan, baik menurut syari'at Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :Calon istri kedua Pemohon dengan Tennohon

.7);8 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n, Dedik Priyadi dan Ita Yuliyanti yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Jember (Bukti P.8);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSIT:2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah dari calon istri kedua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Tennohon

., tempat kediaman diJalan Randu Kentong II Dusun Mojoranu RT.13 RW. 04 Desa MojoranuKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah path 17 Jarman 1998, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah prang tuaTermohon selama 1 bulan, lalu pindah kertnnah orang tua

Islam;pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaran cisRn sebagai Tennohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register Nomor41PdtGf201'8/PASim, tanggal: 3 Januari 201&, dengar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tnggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun, setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke Kaimana dan tinggal selama 10 tanun Gan Kembali lagike Fakfak pada tahun 2014 sampai sekarang: bahwa dari perkawinan tersebul, Pemeohon dan Tennohon dikaruriai satuorang anak bernama Ardiansyah bin Ahyar, urnur 5 tahun, lakilaki;. Bahwa Termohon sering marahmaran, Karena Pemohon bersenghasilansedikit;.

Pdt.G/2016/P4.Bmtanggal 18 Oktober 2016 secara lisan di muka sidang;Bahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dj muka sidang Pemohon mengajukan permahonanpencabutan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv menyatakanbahwa pencabutan sebelum Tennohon

menasihatiPemohon agar bersabar membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dan juga darisikap Pemohon selama dalam proses persidangan tidak terjadi adanyaperubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tangga bersamaTermohon, dan juga sikap Termohon yang telah pergi meninggalkan Pemohonbahkan sampai saat ini Termohon tidak pemah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Indonesia, yang mengakibatkan antara Pemohondan Tennohon

Hal tersebut menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah tidak harmonis dan sudah tidakada lagi saling cinta mencintai, honnat menghormati, setia serta saling bantumembantu antara satu dengan lainnya, sehingga dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang seperti itu dapat menjadi alasandikabulkannya pennohonan Pemohon, sebagaimana Yurisprudensi MahkamahAgung nomor XXXXmengabstraksikan kaedah hukum "bahwa dikarenakan perselisihan yang terus'menerus

pertengkaran karena termohon tidak puas denganpenghasil;an pemohon dan termohon sering mencertitakan kejelekan pemohon kepada orang lain, hal inisesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KHI,sehingga gugatan penggugat tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapat diterima untuk dilajutkanpemeriksaannya.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya menyatakan bahwa benar dalam rumah tangga pemohondan tennohon

:er c; pertengkaran namun pertengkaran tersebut hanyalah pertengkaran biasa dan tennohon tidakpeniah melakukan halhal yang dituduhkan oleh pemohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah teijadi jawabmenjawab bahkan sampai pada replikduplikyang pada pokoknya pemohon dan termohon saling menyalahkan dan saling menuding sebagai penyebab darikeretakan rumahtangganya, namun dalam pemeriksaan perkara perceraian khususnya dalam masalah siqaq,bukanlah hendak mencari tentang siapa yang bersalah dan menjadi