Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 16 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0073/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 07 Februari 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Pucanganak Kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;2 Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Para Pemohon di Dusun Sidoayu RT.006 RW.004 DesaSidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 13 tahun 11 bulanhingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 0073/

Mlg.ANISA ROSALIA AMANDA, perempuan, lahir di Malang, pada tanggal 08September 2000;AHMAD RIF AT FAHRI, lakilaki, lahir di Malang, pada tangal 13 Februari2008;IMAM AHMAD HASAN AL BANNA, lakilaki, lahir di Malang, pada tanggal16 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengannomor : 465/08/II/2000 tertanggal 07 Februari 2000;Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata

Tugu, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dinazegelen (bukti P.5);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar dengan No.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Tugu

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Nopember 1993;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari 2018 yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diDesa Kecamatan Tugu dan hidup berpisah selama 1 tahunsampai sekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannyamasingmasingmasing layaknya suami istri;7.

SAKSI 1, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 19 Nopember 1993; Bahwa saksi tahu setelahn menikah mereka tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 10 tahun,kemudian tinggal di

Halaman 3 dari 8 Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2018 yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Kecamatan Tugu dan hidup berpisah selama 1 tahunsampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasingmasing layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga,

P UT US ANNo. 197 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:JUMADI bin ALWI D SUHUD, bertempat tinggal diJalan Industri Mesin No. 123 RT. 003, RW. 18,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:DAILANI bin ALWI D SUHUD bertempat tinggal diJalan KH.

O05 RW. 04,Kelurahan Kalimulya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok;SURYATI binti ALWI D SUHUD, bertempat tinggaldi Komplek Perindustrian Blok B RT. 002 RW.18 Kelurahan Tugu Ibu, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok;HUSNI THAMRIN bin ALWI D SUHUD, bertempattinggal di Jalan H. Umar RT. 007, RW. 11,Kelapa dua, Kelurahan Tugu Ibu, KecamatanCimanggis, Kota Depok. para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;dan:Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Husni Thamrin bin Alwi D Suhud (anak laki laki);Menyatakan bahwa 3/4 (tiga perempat) bagian dari tanahseluas 97 M2 berikut bangunan rumah di atasnya denganSertifikat Hak Milik No. 5701/ Tugu atas nama Jumadisemula atas nama Alwi yang terletak di PerumahanKomplek Perindustrian Jalan Industri Mesin No. 123 RT.003 RW. 18, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan JI.

Husni Thamrin bin Alwi D Suhud (anak laki laki);Menyatakan bahwa % (tiga perempat) bagian dari tanahseluas 97 M2 berikut bangunan rumah di atasnyadengan Sertifikat Hak Milik No. 5701/ Tugu atas namaJumadi semula atas nama Alwi yang terletak diPerumahan Komplek Perindustrian Jalan Industri MesinNo. 123 RT. 003 RW. 18, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan JI.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 5071/Tugu atasnama Jumadi tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menolak gugatan para Penggugat untuk ~ selain = danselebihnya;10. Menghukum para Penggugat dan =Tergugat untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan inisebesar Rp 2.576.000, (dua juta lima ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Il.

Tugu Utara, Kec.

Tugu Utara,Kec.

Tugu Utara Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tugu Kab. Trenggalek sejak menikah bulan Juli 2010 sampai kuranglebih satu tahun ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anaki 1 (satu) orang yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 11 April 2010 ;5.

Tugu Kab.

Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediriuntuk didaftar dan dicatat putusan perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu.

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN geste eccnee nen enee arenes eee cere enn eaneeee nine eee eenwonnnnnn Bahwa terdakwa Rahman bin Basri pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanAgustus atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diTaman Tugu

di Jalan Tugu, Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBuntok Kelas Il yang berwenang mengadilinya, melakukan penganiayaan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul 21.45WIB saat saat saksi Wionoto alias Ado bin Reyto, saksi Supian bin Warda, saksiYupi Madusi Yohanes

bin Hewulinus, dan saksi Beta Marcopeni binti Birmantosedang bersantai di taman Tugu di Jalan Tugu Kelurahan Hilirsper, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah didatangioleh terdakwa Rahman bin Basri dengan membawa tas, kemudian menunjukan isitas yang berisi minuman tersebut kepada para saksi dan berkata "nah siapa mauminum sama orang kapal ceweknya, akan tetapi para saksi tidak menanggapinya.Lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi.

Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan dan dalam BAP tersebut saksimemberikan tandatangan)0 nono nn ences ne nc none Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana karena Terdakwa telah melakukan penikaman kepada saksi; Bahwa kejadian tindak pidana tersebut pada hari Selasa tanggal 21Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di Taman Tugu

Jalan Tugu,Kelurahan Hilirsper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito SelatanPropinsi Kalimantan Tengah: 22022 n nnn enn nnn en nnn nnennns Bahwa awalnya saat saksi Wionoto alias Ado dan temantemannyasedang bersantai di taman Tugu, terdakwa datang menghampiri saksi dantemantemannya dengan menunjukan isi tas yang berisi minuman keras danbertanya siapa yang mau minum bersama orang Bahwa ajakan tersebut tidak digubris oleh korban dan temantemannyayang membuat terdakwa tersinggung dan selanjutnya

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir:: Nurul Kurniawan Bin Katiman;: Trenggalek;24 Tahun / 10 November 1996;: Indonesia;: Dusun Tompe, RT. 10, RW. 04, Desa Tegaren,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Swasta;: Firdha Kusumawardani Bin Bibit;: Trenggalek;19 Tahun / 27 September 2001;: Indonesia;: RT. 10, RW. 04, Desa Tegaren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Belum Bekerja;: Oki Hardiansyah Bin Hariyanto;: Trenggalek;18 Tahun / 24 April 2002;: Indonesia;: RT. 7, RW

. 3, Desa Tegaren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Pelajar;: Mindra Yogi Hermawan Bin Juliono;: Surabaya;25 Tahun / 11 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 9, RW. 2, Desa Tegaren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;V.

Nama lengkapMochammad Imron Sahdian Bin AhmadDaryanto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur atau tanggal lahir: 18 Tahun / 16 Maret 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 10, RW. 4, Desa Tegaren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para Terdakwa tidak di tahan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya;Mengingat, ketentuan Pasal 536 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidanajo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana serta

Pambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; Bahwa awalnya saksi butun kendaraan dump truck untuk angkut tanah diDesa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek.

Tugu Kab.Halaman 6 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Trk.Trenggalek saksi bayar secara tunai sejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuhjuta rupiah);d.

Tugu Kab.

Tugu Kab.Trenggalek saksi bayar secara tunai sejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuhjuta rupiah);4.

Setro, desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, bermaksud untuk mendahului Kom yang berjalan satu arah didepannya ,karena kurang hatihatinya , karena kelalaiannya dan melambung kekananhingga melintasi jalan disebelah selatan tugu yang berada di tengah/pembatasjalan.Bahwa tugu /pembatas jalan tersebut di maksudkan untuk yang disebelah utara tugu di pergunakan untuk pengguna jalan yang dari arah baratmenuju ke timur sedangkan jalan yang disebelah selatan tugu di peruntukanpengguna jalan

Setro, desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora,obermaksud untuk mendahului Kom yang berjalan satu arah didepannya ,karena kurang hatihatinya , karena kelalaiannya dan melambung kekananhingga melintasi jalan disebelah selatan tugu yang berada di tengah/pembatasjalan.Bahwa tugu /pembatas jalan tersebut di maksudkan untuk yang disebelah utara tugu di pergunakan untuk pengguna jalan yang dari arah baratHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Blamenuju ke timur sedangkan jalan yang

disebelah selatan tugu di peruntukanpengguna jalan yang dari arah timur menuju ke barat .Bahwa, pada saat terdakwa melintasi jalan disebelah selatan tugu yangbersamaan di depan sebelah kiri ada sepeda motor yamaha tanpa No.

Bahwa, Titik kecelakaan tersebut di sebelah timur perempatandan disebelah selatan jalan; Bahwa, Menurut informasi kendaraan daihatsu grand maxberjalan dari arah barat, ketimur, sedangkan sepeda motor korbanmenyeberang jalan dari arah utara keselatan ; Bahwa, Jalan tersebut tidak ada trafik light nya tapi ada tugudan ada tanda kalau kendaraan yang dari barat lewat utara tugu dandari timur lewat selatan tugu ; Bahwa, Pada saat kejadian tersebut cuaca mendung, malamhari, jalan ramai lalu lintas; Terhadap

dan tanda kalau kendaraan yangdari barat lewat utara tugu dan dari timur lewat selatan tugu ; Bahwa, benar saksi AGUS ARIE WIBOWO BIN BASUNImengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Rabu, tanggal 6Januari 2019 sekira jam 18.30 WIB, pada saat sedang piket di KantorSatlatas Polres Blora mendapat laporan dari masyarakat kalau adakejadian kecelakaan di jalan raya BloraNgawen ikut wilayah DukuhSetro, Desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,tepatnya di sebelah timur tugu perempatan

Setibanya di tugu yang berada diPubiyan tersebut sekira jam + 14.30 WIB, Terdakwa REBIMAN Bin KARTOWIYONO bertemu dengan lakilaki yang tidak dikenal dan langsung diarahkankedalam perkeunan sawit yang berada di Negri Kepayungan Kecamatan PubiyanKabupaten Lampung Tengah, menggunakan 1 (satu) unit Kendaraan MitsubisiColt Diesel FE74 S(4x2),M/T warna kuning kombinasi NoKa:NMFE74P4GK083632 No Sin 4D34T P30523 No Pol BE 9585 GQ AnNURHAYATI.

Kampung Mojopait Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah untuk memuat kayu di daerah Pubiyan Kabupaten LampungTengah pada Hari Senin pukul 13.00 WIB, sebelum Terdakwa berangkatmenuju Pubian bersama Saksi Hasim, Terdakwa menghubungi SaudaraRiyanto (DPO) diperjalanan untuk meminta petunjuk arah lokasi/tempat muatkayu jenis sonokeling dan Saudara Riyanto (DPO) berbicara : Muat DiPubian, Nanti Di Tugu Yang Berada Di Pubiyan Ada Kuli Yang Menjemput.Setibanya di tugu yang berada di Pubiyan tersebut

Yang Berada Di Pubiyan Ada Kuli Yang Menjemput.Setibanya di tugu yang berada di Pubiyan tersebut sekira jam 14.30 WIB,Terdakwa bertemu dengan lakilaki yang tidak dikenal dan langsung diarahkanPutusan Nomor 124/Pid.B/LH//2020/PN Gns.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Anggota PolisiKehutanan Terdakwa dtangkap karena mengangkut kayu dari kawasanhutan lindung di Register 22 Way Yaya Kecamatan Sendang RetnoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada hari SeninTanggal 23 Desember 2019 Sekira Pukul 19.00 WIB, bertempat diPerempatan Tugu Pepadun Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.

KPUD untuk mengambil soft copy terkait datapemilu dengan menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB,namun karena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi/korban Yohanes Marna dong ada rapat jadi katongdua pulang sudah, setelah itu Terdakwa bersama saksi/korban Yohanes MarnaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Smlpun berencana pulang ke Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Sesampainya dipertigaan Tugu

untuk menemani Terdakwapergi ke Saumlaki ke kantor KPUD untuk mengambil soft copy terkait datapemilu dengan menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB,namun karena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi/korban Yohanes Marna dong ada rapat jadi katongdua pulang sudah, setelah itu Terdakwa bersama saksi/korban Yohanes Marnapun berencana pulang ke Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Sesampainya dipertigaan Tugu

Boediono tepatnya dipertigaan Tugu AyamDesa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara motor yangdikenadarai terdakwa yang berboncengan dengan saksi dengan motoryang dikendarai korban yang berboncengan denganistrinya; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama saksi danbeberapa temanya selesai minum minuman beralkohol (Sopi) dikampungLermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar,; Bahwa dalam keadaan

pergi ke Saumlakike kantor KPUD untuk mengambil soft copy terkait data pemilu denganmenggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB, namunkarena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudian TerdakwaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Smlmengatakan kepada saksi dong ada rapat jadi katong dua pulangsudah; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi pun berencana pulang keDesa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar; Bahwa sesampainya dipertigaan Tugu

Boediono tepatnya dipertigaan Tugu AyamDesa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara motor yang dikenadaraiterdakwa yang berboncengan dengan saksi Yohanes Marna dengan motoryang dikendarai korban yang berboncengan denganistrinya; Bahwa sesampainya dipertigaan Tugu Ayam Desa Sifnana, KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Terdakwa bersama saksiYohanes Marna berpapasan dengan sepeda motor SUZUKI TITAN warnamerah bernomor

PENETAPANNomor 0353/Pdt.G/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam seperti tersebut di bawah ini dalam harta bersama antara:Marni alias Warmiati binti Lamikir, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, Pendidikan SLTA berijazah, tempat tinggal di Dusun IV, RT. 05,Desa Tugu Mulyo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan

Wahyu Ardi Saputra bin Suparno, lakilaki, umur 8 tahun, yang sekarang anakanak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4 Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama (gonogini) diantaranya:Satu bidang tanah sawah pertanian dengan luas ukuran lebih kurang 2.780m(100mx25m) yang terletak di Desa Tugu Mulyo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir yang berbatasan dengan:sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah;sebelah Barat berbatasan

tersebut adalah;sebelah Timur berbatasan dengan pasar sapi;sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum pasar;sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pak Parko;sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Pasar Sapi;adapun tanah dan rumah tersebut atas nama Bapak Ngatiman dan sekarangsertifikat tersebut hilang dan telah dilaporkan ke Kepolisian Polres OganKomering Ilir;satu bidang tanah pekarangan dengan luas ukuran lebih kurang 741 m* (60m x17m) yang terletak di Dusun I, Desa Tugu Mulyo, Kecamatan

yang di atasnya berdiri bangunanbangunan permanen (Hotel Bima), berbentuk letter (L), pagar beton keliling,dengan luas bangunan ukuran 8m x 50m, kondisi bangunan dinding beton, atapgenteng, lantai keramik, 2 (dua) lantai, sebanyak 24 (dua puluh empat) kamartamu, dan juga berdiri (satu) bangunan sarang burung wallet dengan ukuran4m x 9m, adapun satang burung wallet tersebut belum menghasilkan, objektersebut terletak di Dusun I, Desa Tugu Mulyo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapun

Gogok Sugito;adapun surat tanah dan rumah tersebut atas nama Tergugat yang dahulunyadibeli dari Ibu Painah dan sekarang surat tanah dan rumah kontrakan tersebutdikuasai oleh Tergugat (Suparno bin Abdul Manaf);Halaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.KAG4tempat usaha (lapak dagang) dengan ukuran lebih kurang 4m x 4m yang beradadi Pasar Tugu Mulyo, Desa Tugu Mulyo, Kecamtan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir, adapun batasbatasan sebagai berikut:sebelah Timur berbatasan dengan jalan

Kemudian Terdakwa RIDWANdan Terdakwa SUNARTO melihat sebuah motor F1ZR warna orange yangdi parkir dengan cara disandarkan di samping rumah yang beralamatkan diPekon tugu Ratu Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung Barat. SelanjutnyaTerdakwa RIDWAN dan Terdakwa SUNARTO bersamasama mendekatimotor FiZR tersebut dan mengawasi keadaan disekitar rumah.

/PN LIWJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwamenelepon Terdakwa Ridwan alias Wan Bin Mehammad Shaleh danberkata ini udah ada obatnya ambil dirumah;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 Terdakwa Ridwan aliaslwan Bin Mehammad Shaleh pun datang kerumah Terdakwa yang beradadi Desa Tirto Luhur Pekon Tugu Ratu, Kecamatan Suoh, KabuptenLampung Barat.

Kemudian Terdakwa RIDWANdan Terdakwa SUNARTO melihat sebuah motor F1ZR warna orange yang diparkir dengan cara disandarkan di samping rumah yang beralamatkan diPekon tugu Ratu Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung Barat. SelanjutnyaTerdakwa RIDWAN dan Terdakwa SUNARTO bersamasama mendekatimotor F1ZR tersebut dan mengawasi keadaan disekitar rumah.

Kemudian TerdakwaRIDWAN dan Terdakwa SUNARTO melihat sebuah motor F1ZR warnaorange yang di parkir dengan cara disandarkan di samping rumah yangberalamatkan di Pekon tugu Ratu Kecamatan Suoh KabupatenLampung Barat. Selanjutnya Terdakwa RIDWAN dan TerdakwaSUNARTO bersamasama mendekati motor FiZR tersebut danmengawasi keadaan disekitar rumah.

Kemudian Terdakwa RIDWAN dan TerdakwaSUNARTO melihat sebuah motor FiZR warna orange yang di parkirdengan cara disandarkan di samping rumah yang beralamatkan diPekon tugu Ratu Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung Barat.Selanjutnya Terdakwa RIDWAN dan Terdakwa SUNARTO bersamasama mendekati motor F1ZR tersebut dan mengawasi keadaan disekitarrumah.

PUANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Mangkang Kulon, RT 03, RW 03, KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,pekerjaan Swasta;Hj. ALIYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Mangunharjo, RT 02, RW 04, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,pekerjaan Swasta;Drs. H. MASYKUR RIDWAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Mangkang Kulon, RT 01,RW 04, Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu,Kota Semarang, pekerjaan PNS;Ny.

AINI SAADAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Mangkang Kulon, RT 01, RW 04, KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,pekerjaan PNS:Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 165 PK/TUN/20185. MUHIBUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Mangkang Kulon, RT 03, RW 03, KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,pekerjaan Swasta;6. Ny.

EVI RAHMAWATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Mangkang Kulon, RT 01, RW 04,Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, pekerjaan Swasta;Semuanya ahli waris Katimah H. Badrijah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. H. Subyakto, S.H.,M.H., M.M., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Semarang berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 12,Desa/Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, terbit tanggal 15Februari 1989, Gambar Situasi Nomor 8513/1987, tanggal 30 DesemberHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 165 PK/TUN/20181987, luas 5450 m2, atas nama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah Cq. Dinas Pekerjaan Umum berkedudukan di Semarang;3.

Mengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Sertipikat Hak Pakai Nomor 12 Desa Mangkang Kulon,Kecamatan Tugu, Kota Semarang yang diterbitkan tanggal 15Februari 1989, berdasarkan Gambar Situasi Nomor 8513/1987, SuratUkur Nomor 8513/1987 tanggal 30 Desember 1987 seluas + 5.450 m?

Atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat dijalan Jendral Sudirman Dekat Tugu Payan Mas KotabumiKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, membawa senjata pemukul, sesuatu senjata tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, memcoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa

mempunyai persedian apdanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia, sesuatu senjata pemukul, sejatam penikam, atau senjatapenusuk tanpa ijin yang berwajib dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib dijalan Jendral SudirmanDekat Tugu Payan Mas Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,

Payan Mas Kotabumi LampungUtara karena Terdakwa telah membawa senjata tajam ;Bahwa pada saat saksi bersama anggota yang lain melakusanakan razia gabungan padamalam takbiran di Jalan Jendral Sudirman dekat Tugu Payan Mas lalusaksimemberhentikan sepeda motor untuk diperiksa suratsurat dan pada saat saksi sedangmemeriksa suratsurat kendaraan rekan saksi yang bernama Yohanes Yusuf Manullangmelihat terdakwa turun dari sepeda motor tersebut lalu berusaha kebelakang maumenyembunyikan sesuatu lalu rekan

Payan Mas Kotabumi Lampung Utarakarena Terdakwa telah membawa senjata tajam ;Bahwa pada saat saksi bersama anggota yang lain melaksanakan razia gabungan padamalam takbiran di Jalan Jendral Sudirman dekat Tugu Payan Mas lalu rekan saksi yangbernama Febriansyah memberhentikan sepeda motor untuk diperiksa suratsurat danpada saat rekan saksi yang bernama Febriansyah sedang memeriksasuratsuratkendaraan saksi melihat terdakwa turun dari sepeda motor tersebut lalu berusahakebelakang mau menyembunyikan

Payan Mas Kotabumi Lampung Utarapada saat razia gabungan, karena membawa senjata tajam ;Bahwa benar pada saat jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor pada malamtakbiran ada razia gabungan Polisi didekat Tugu Payan Mas lalu sepeda motor yangdikendarai terdakwa diberhentikan oleh saksi Febriansyah untuk diperiksa suratsurat dan pada saat saksi Febriansyah sedang memeriksa suratsurat kendaraan saksiYohanes Yusuf Manullang melihat terdakwa turun dari sepeda motor tersebut laluberusaha kebelakang

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PANIRAN bin KEMIS) terhadap Penggugat (IKA PURWIANI binti SUJITO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

PUTUSANNomor 0634/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Taiwan), tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sekarang berada di , Taiwan (R.O.C)., yang dalam halini dikuasakan kepada HARIS YUDHIANTO, SH.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah . tertanggal ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orantuaPenggugat di Dusun Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggaleksampai tahun 2014 dan selanjutnya pisah sampai sekarang ini kurang lebih2 tahun 6 bulan ;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai anak kandung1 orang yaitu :e ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berusia 9tahun;5.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDesa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2007 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 5 dari 14, Put.no. 0634/Pdt.G/2017/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - BKPB dan STNK motor Suzuki FU tahun 2011 warna putih hitam no.pol B 6740 USR No.Rangka : MH8BG41CABJ522308 No.Mesin G4201D582606 atas nama Widi Susanti alamat : Kamp.Mangga RT 10/03 Tugu Selatan Jakarta Utara;Dikembalikan kepada saksi korban Ahmad Anwari.- Sepasang sepatu warna hitam merk Adidas;- Sebuah tas gendong mek hitam merk Polo;- Sepotong jaket switer warna hitam bertuliskan Clackdenim;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Mangga RT 10/03 Tugu Selatan Jakarta Utara milik saksi korbanAhmad Anwari (selanjutnya disebut korban) yang terparkir dilantai bawah didalam bengkel, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan caramenghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci aslinya yang beradadikontaknya sehingga motor tersebut dapat dengan mudah digunakan olehterdakwa untuk membeli rokok tanpa sepengetahuan temanteman mess karyawanbengkel las harapan jaya.

Mangga RT 10/03 Tugu Selatan Jakarta Utara milik saksi korbanAhmad Anwari yang terparkir dilantai bawah di dalam bengkel;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan cara menghidupkanmesinnya dengan menggunakan kunci aslinya yang berada dikontak motortersebut tanpa sepengetahuan temanteman mess karyawan bengkel las harapanjaya.

ISMAIL BIN SENIMAN bersamasama denganterdakwa Il DIAN SUSIANTO dan SUWARSONOK ALS SONOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berada di kamar Sonok kemudian terdakwa I.berkata pada terdakwa Il. bang, kalau sampai mau lebaran gaji kita gak keluarjuga, kita bongkar dikantor tugu itu aja bang, lalu terdakwa II menjawab ya udahtengok nantilah, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira jam19.00 Wib para terdakwa mendatangi kantor tugu asuransi kemudian terdakwaIl mematikan aliran listrik

Silvia Andraini, gredel danflasdisk cctv adalah milik Kantor Tugu Insurance, sedangkan barangbukti berupa baju kaos lengan panjang, baju kaos, jaket dan tas poloadalah milik Para Terdakwa dan Sdr.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa naik ke atas ruko melaluiruko kosong yang berjarak 5 (lima) ruko dari ruko kantor Tugu Insurancetersebut, sedangkan Saksi berjagajaga serta memantau situasiditempat akses pintu masuk kantor tersebut, tidak lama kemudian ParaTerdakwa keluar dari dalam ruko kantor Tugu Insurance denganmembawa tas yang telah diambil dari dalam ruko tersebut, yang manaPara Terdakwa menggunakan sebilah parang untuk mencongkel pintuluar dan pintu bagian dalam ruko kantor Tugu Insurance,

Selanjutnya Para Terdakwa danSaksi Suwarsonok pergi kedepan kantor Tugu Insurance, lalu TerdakwaDian Susianto mematikan aliran listrik kantor Tugu Insurance dengan caramenurunkan sekring meteran listrik; Bahwa benar selanjutnya Saksi Suwarsonok bertugas berjagajagaserta memantau situasi ditempat akses pintu masuk kantor tersebut,sedangkan Para Terdakwa naik ke lantai tiga ruko tersebut melalui ruko No .15 yang pintu kacanya belum terpasang karena masih dalam tahappemasangan atau pengerjaan, yang

Selanjutnya ParaTerdakwa dan Saksi Suwarsonok pergi kedepan kantor Tugu Insurance, laluTerdakwa Dian Susianto mematikan aliran listrik kantor Tugu Insurance dengancara menurunkan sekring meteran listrik. Selanjutnya Saksi Suwarsonokbertugas berjagajaga serta memantau situasi ditempat akses pintu masukHalaman 15 dari 21 hal.

PUTUSANNo.46/ Pid.Sus/ 2012/ PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SIT MAISAROH BINTI ABDUL KODIR;Tempat Lahir : Tugumulyo;Umur/ Tanggal Lahir : tahun/ 5 Mei 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tugu Jaya Kp.!

AISYAHdari Dinas Kesehatan Puskesmas TuguMulyo Kabupaten Ogan Komering llir.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa SIT MAISAROH BINTI ABDUL KHODIR pada hari Rabutanggal 02 November 2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November 2011, di SD Negeri 2 Tugu Jaya Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada saatsaksi SARAMADI BINTI MADIONO yang berusia 8 tahun sehingga termasuk kedalam kategori anak sedang berada di dalam kelas, terdakwa datang kesekolah SD3Negeri 2 Tugu Jaya Kec.

SAKSI SAUDAH BINTI MUHAMMMAD AMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 WIBbertempat SDN 2 Tugu Jaya Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komeringllir, telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap saksi Saramadi Binti Madiono; Bahwa saksi Saramadi Binti Madiono adalah murid kelas III di SDN 2 Tugu Jayatersebut;e Bahwa yang melakukan pemukulan/penamparan terhadap Saksi Saramaditersebut adalah terdakwa;e Bahwa saksi tidak

Saramadi, hal ini dikuatkan oleh Visum yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tugu Mulyo yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2021/PA.TrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ambon, 21 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi XXXX, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMyang beralamat di XXXX, Kecamatan

Tugu, KabupatenTrenggalek, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal30 Juni 2021 yang telah diregister di kepaniteraanNomor 902/KK/2021/PA.Trk tanggal 15 Juli 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 05 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXX Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada tanggal 30 aSeptember 2009di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana tercatat dalam Register Akta Nikah No:XXXX, dan SuratKeterangan Menikah Nomor XXXX tertanggal 12 Juli 2021;2.

Tugu, Kabupaten Trenggalek, sampai dengansekarang, namun sejak bulan Januari 2021 Pemohon dan Termohon pisahranjang dan pisah tempat tinggal, Pemohon kerja di Surabaya danTermohon tinggal di rumah bersama di Desa Gondang, Kec. Tugu, Kab.Trenggalek;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dalam status Jejaka danTermohon dalam status Perawan dan di karuniai Seorang anak yaitubernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang berumur lebih kurang12 (duabelas) Tahun, sekarang bersama Termohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 30 September 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.2). DiberiHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.1127/Pdt.G/2021/PA. Trktanggal dan paraf Ketua Majelis;B.