Cahaya Anugrah dihentikan pada tanggal24 Desember 2012, bahwa saksi tidak tahu alasan dihentikan kegiatan landclearing tersebut, pada saat tim Polda Kalteng turun kelapangan saksi beradadi lokasi.Bahwa alat berat yang disita oleh pihak Kepolisian totalnya 7 (tujuh) unit alatberat, yaitu 4 (empat) alat berat yang sedang parkir di Camp, dan 3 (tiga) unitalat berat yang sedang membuat jalan Desa diluar SP 3.Bahwa alat berat yang sedang mengerjakan jalan desa berupa alat berat 2(dua) unit Bulldozer dengan

Alat berat yang telah dioperasikan untuk melakukan land clearinglokasi SP.3 berupa alat berat Bulldozer 2 (dua) unit dengan nomor lambungAP. 19 dan AP. 18, sedangkan untuk Exavator 1 (satu) unit dengan nomorlambung AP.14 .Bahwa alat berat yang disita oleh pihak Kepolisian totalnya 7 (tujuh) unit, alatberat yang berada di camp pada saat disita pihak Kepolisian ada 4 (empat)bulldozer 2 (dua) unit dan Exavator 2 (dua) unit.Bahwa 4 (empat) bulldozer 2 (dua) unit dan Exavator 2 (dua) unit , 3 (tiga) unitalat

KutalBarat saksi diperlinatkan 1 (satu) unit doser D85 SS dan Sadr.SUHERMAN mengatakan kepada saksi bahwa 5 Unit lainnya ada didalam lokasi dan tidak ada transportasi untuk melihat 5 (lima) unitalat lainnya tersebut, kemudian saksi mengirimkan uang via transferrekening Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) epatnya di ATMMandiri Sendawar Melak Kab. Kutai Barat sekitar jam 00.37 Wita darirekening Sdr. ABDUL WAHAB No. Rek 4141824605 Bank BCA kerekening Sdr. MUHAMMAD ASRIADI/MUHAMMAD JAFAR No.

selain melakukan penangkapan di kamar hotelNo. 18 Hotel Chandra Kirana Cipanas Garut, juga melakukanpenggeledahan di mana dari hasil penggeledahan tersebut berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang narkotika jenissabu di dalam plastik klip warna bening dan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu di dalam plastik klip bening yang ditemukan di sakucelana depan sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa Selain itu pihakKepolisian juga berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitalat

dalamSubbidang kodekode tersebut di atas melainkan:Subbidang Pekerjaan Jembatan, nomor kode Subbid 22004Subbidang Pekerjaan Jalan Layang, nomor kode Subbid 22005.Dengan demikian PT Karya Anugerah Sejati tidak memiliki kompetensiuntuk melakukan pekerjaan Jembatan dan Jalan Layang ataupunpekerjaan pada Peningkatan Flyover sebagaimana tercantum dalam isiAddendum tanggal 27 Agustus 2012.Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya terdakwa OktavianusSitompul, S.Com seolaholah telah melakukan sewa alat berupa: 2 unitalat

dalamSubbidang kodekode tersebut di atas melainkan:Subbidang Pekerjaan Jembatan, nomor kode Subbid 22004Subbidang Pekerjaan Jalan Layang, nomor kode Subbid 22005.Dengan demikian PT Karya Anugerah Sejati tidak memiliki kKompetensiuntuk melakukan pekerjaan Jembatan dan Jalan Layang ataupunpekerjaan pada Peningkatan Flyover sebagaimana tercantum dalam isiAddendum tanggal 27 Agustus 2012.Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya terdakwa OktavianusSitompul, S.Com seolaholah telah melakukan sewa alat berupa: 2 unitalat

., saksi MAMAN SUHERMAN dansaksi SINYO HANDOKO melakukan tindakan pengamananterhadapTerdakwa, saksi SUYADI dan saksi NAKIMUN serta barang bukti berupa : 1(Satu) unit mesin chainsaw merk STIHL 070 warna orange putih; 1 (Satu) unitalat ukur (meteran) merk SJT 5M warna hitam kuning; 12 (dua belas) batangbalok kayu jenis klutum (cemara hutan) ukuran 8cm x 12cm x 100cm; 91(sembilan puluh satu) batang balok kayu jenis klutum (cemara hutan) ukuran8cm x 12cm x 400cm; dan 20 (dua puluh) batang balok kayu

TUMANGGOR dan segerombolan masyarakatlainnya menggiring saksi JUPRI YANTO dan beberapa security merapatke container / camp kemudian menuju rumah saksi SUTIMAN selakuKepala Dusun Tujuh Perjuangan, sedangkan 1 (satu) kelompokmasyarakat lainnya melakukan pengrusakan terhadap 4 (empat) unitalat berat excavator yang digunakan untuk melakukan kegiatanpembukaan lahan tanpa bakar (PLTB) di petak 378 PT. Arara AbadiDistrik Nilo milik PT.

Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur ;Barang berupa:1 (satu) unitalat kesehatan CTScan Multi Slice ;Dikembalikan ke RSUD A. Wahab Syahranie Samarinda ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 790 /PID.B / 2008 / PN.Smda tanggal 17 Juli 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs.

Bina Mitra pada tahunanggaran 2011 yang dananya bersumber dari APBD sebesar Rp 691.361.000, (enam ratussembilan puluh satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Arfian Uirianto Alias Apingtapi ada hubungan dengan pekerjaan yaitu saksi selaku Pengawas lapangan dalampekerjaan pengadaan 4 (empat) unit alat angkutan air bermotor /taxi air, sedangkanterdakwa Arfian Uirianto Alias Aping sebagai pelaksanaan pengadaan 4 (empat) unitalat angkutan

Tahap kedua Terdakwa mencairkan 100% pada tanggal 19Desember 2011 sebesar Rp.43.952.000,00Bahwa jumlah uang yang dicairkan oleh Terdakwa dipergunakan untuk pengadaan 4 (empat) unitalat angkutan air bermotor/taxi laut dan perlengkapannya sebagaimana tersebut dalam surat nomorKontrak Kerja No.35/PPK/DISHUBKOMINFO/2011 tanggal 6 Oktober 2011, namun ternyataketika pelaksanaan pekerjaan dilapangan tidak sesuai dengan ketentuan dalam kontrak kerjasehingga menimbulkan adanya perbedaan harga di dalam kontrak

Bahwa setelah Lettu Com Suwanto selesai membuat label namadan menempelkan label nama pada bagian tutup pada 3 (tiga) alat tesdrugs tersebut, kKemudian Saksi memerintahkan Lettu Com Suwantountuk melihat/mengawasi Lettu Com Karnawan, Terdakwa, dan SerkaRudi Hartono mengambil sample urinenya di toilet ruang kerja Saksi.Kemudian Lettu Com Suwanto memberikan masingmasing satu unitalat Tes Drugs Of Abuse Test Cup kepada ketiga orang tersebut untukdiisi urine masingmasing.5.

mengamankan orang tersebut, adalah mendapatkan informasi darimasyarakat kemudian saksi melaporkan kepada Kasatreskrim atas adanya orang yangmelakukan kegiatan di wilayah hutan produksi, dan selanjutnya saksi diperintahkanbersama dengan 3 (tiga) anggota Polres Tebo yang lain untuk melakukan pengecekan kelokasi ;Bahwa, saksi berjumlah empat orang waktu itu, selain saksi adalah Ipda Septa, AndreasTarigan dan satu lagi saksi lupa ;Bahwa, informasi yang saksi peroleh dari masyarakat, adalah informasi adanya unitalat

jenis tanah diareal yangterbakar tersebut adalah tanah gambut yang kering dan banyak tunggulkayu yang kering;Halaman 18 dari 51 Putusan Nomor 351/Pid.B/LH/2019/PN Plw Bahwa setelah mendatangi lokasi tersebut tindakan yang saksi lakukanselaku Ketua Tim Pemadam adalah mengumpulkan anggota, kemudianmenggerakkan anggota dengan jumlah 64 (enam puluh empat) personiluntuk membawa alat pemadam kebakaran berupa Tohatsu 4 (empat) set,mini Tohatsu 4 (empat) set, mini straker 4 (empat) set, dan dua 2 (dua) unitalat

Dalam sehari ratarataSaksi dan kapal pasangan Saksi menurunkan jaring dua kali;Bahwa Saksi menerangkan diatas kapal BV 93969 TS terdapat dua unitalat tangkap trawls sejak berangkat dari Pelabuhan Ba Ria Vung TauVietnam, namun yang satu sudah dibuang ke laut pada saat dikejar olehkapal patroli Indonesia;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu atau tidak pernah melihat dokumenapapun di kapal BV 93968 TS;Bahwa setelah diperiksa dan diberi tahu oleh anggota kapal patroliIndonesia, Saksi dan kapal pasangan

Evi, Kemudian pada hari Senin tanggal 05 Februari 2019 saksiRubikin, Saksi Lutfi dan Saksi Anwari kembali mendengar bahwa 1 (satu) unitalat berat Excavator Komatsu Warna Kuning di Konservasi Estate VI Divisi ASub Blok G 60 PT.

Kotabaru tersebut beserta 1 (satu) unitalat berat Exavator warna kuning merk cat type 320D dan tumpukan batubara pada dua tempat yaitu +3000 (tiga ribu) MIdi stokfile dan + 120 (seratusdua puluh) MT berada di areal tambang.4612.

Kapal tidak mengibarkan bendera apapun, namun merekaada bendera Vietnam yang tersimpan di ruang kemudi;Bahwa, kapal BV 99793 TS berasal dari Vietham dengan ABK semuanyawarga Negara Vietnam;Bahwa, sejak berangkat dari Vietnam, BV 99793 TS membawa 3 (tiga) unitalat tangkap Pair Trawl. Saat ini kondisi alat tangkapnya semuanya masihberfungsi dan berada di atas kapal BV 99793 TS;Bahwa, alat tangkap yang digunakan terdiri dari bagian kantong, badan,mulut, sayap, dan tali penarik.

tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwasanya denda yang akan dikenakan kepada Terdakwaadalah wajar sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Halaman 44 Putusan Nomor 16/Pid.SusPrk/2019/PN RanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kapalBV 8909 TS, 1 (Satu) unit GPS Ploter CP500, 1 (Satu) buah Kompas Express,1 (Satu) unit Radio Superstar SS 2400 Plus, 2 (dua) unit Radio Galaxy, 1 (Satu)unit AIS Transponder MA500, 1 (satu) bundel dokumen kapal dan 2 (dua) unitAlat

lahan dengan cara membakar tidakterbukti, Sehingga mengakibatkan tidak terbuktinya dakwaan dantuntutan seluruhnya sebagaimana hal ini sejalan denganYurisprudensi Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 7 April 1971,No.17/1971/Pi.S/PN.Kng, yang berbunyi tidak terpenuhi salah satuunsure yang didakwakan dan dituduhkan, mengakibatkan tidakterbuktinya tuntutan atau dakwaan seluruhnya;Bahwa Majelis Hakim salah menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya, dimana seharusnya 1 (Satu) unitalat

Dan pada saat melakukan pengecekkan sebanyak 3(Tiga) kali tersebut sdra RAMLI ada mendampingi saya.e Bahwa alat yang dipergunakan dalam proyek perbaikan/peningkatan jalan di Rt.02 Dusun Takat adalah 1 (Satu) unitalat berat jenis Gleder untuk pengerasan jalan, (Satu) unitalat berat jenis kepiting untuk membuat jembatan, 4 (Empat)Unit dump truk yang di gunakan untuk mengangkut tanahcampur batu;e Bahwa sepengetahuan saksi alat tersebut adalah milik PT.HANURATA dan untuk operator alat alat tersebut adalahkaryawan

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusionir) danTergugat membayar kerugian kepada Penggugat serta untuk melindungihak dan kepentingan hukum Penggugat maka dengan ini Penggugatmengajukan sita jaminan terhadap harta kekayaan Tergugat berupa 2 unitalat berat yang dibeli dengan menggunakan dana pinjaman kepadaPenggugat dengan rincian seebagai berikut ;a. 1 unit alat berat merk/jenis DoosanHyd Exavator 50(0CLASS DX520LCAS/N : CECEH020163;b. 1 unit alat berat merk/jenis Volvo Crawler

EDY PORNOMO,3.BAMBANG SETIADI. dan 4.R.GUNAWAN,.yangkesemuanya telah disumpah sesuai dengan agama masingmasing,dan dalam halini para pihak tidak keberatan untuk didengan keterangan didalam Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat tersebut di atas setelah ditelitidengan seksama pada bukti surat P1 sampai dengan Bukti P10 ternyata bahwaPenggugat telah melakukan perjanjian kerjasama dalam usaha alat berat untukmelakukan pengembangan usaha jaminan CV.Berkah Mulyo berupa 3 (satu) unitAlat