• Pembanding/Tergugat : WIDIASTUTI NURHADI Diwakili Oleh : IGN. S. KUNCORO,SH,MH
  Terbanding/Penggugat : SHELYNE CLARISSA HALIM
  Terbanding/Turut Tergugat : ZULFAKAR

  Megabulkan Permohonan Banding dari PEMBANDING / TERGUGAT /WIDIASTUTI NURHADI.3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 22 Oktober2021 Nomor 40/Pdt.G/2021/PN.SIt. yang di mohonkan banding.4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTERBANDING/ PENGGUGAT.Mengadili sendiri:I. Dalam eksepsi:1. Menerima eksepsi dari PEMBANDING / TERGUGAT untukseluruhnya.2. Menolak gugatan TERBANDING/PENGGUGAT untuk seluruhnya.3.

• Fani Widiastuti dan adiknya Sdri. Fani Widiastuti yangbernama Sdr.

  Fani Widiastuti melaksanakan sarat istri Saksi tarsebut atau tidak.5 Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah kontrakan yang ditempati oleh Sdri.Fani Widiastuti kurang lebih berjarak satu kilo meter, dan setelah malamharinya Sdri.

  Fani Widiastuti datang kerumah Saksi maka keesokan harinyaSaksi mengecek ketempat kontrakan tersebut dan Saksi melihat adiknya Sdri.Fani Widiastuti sedang membawatermos air dan bersihbersih ruangan sertaSaksi tidak melihat ada orang lain lagi.6 Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Sdri. Fani Widiastuti sudah menikah ataubelum dan Sdri. Fani Widiastuti tinggal dirumah kontrakan tersebut baru kuranglebih selama satu Minggu.7.Bahwaa.........7 Bahwa tiga hari setelah Sdri.

  Fani Widiastuti dalam hubungan kakakkandung.3 Bahwa hubungan Saksi dengan Sdri. Fani Widiastuti biasa saja, Saksi sangatmerasa dibantu untuk kebutuhan seharihari apabila ada transfer uang dari Ibuselalu melalui rekening milik Sdri. Fani Widiastuti kemudian diserahkankkepada Saksi, adapun kepribadian Sdri. Fani Widiastuti orangnya keras kepala,susah diajak koordinasi dan tidak mau mendengar nasehat orang lain.4 Bahwa Saksi pernah tinggal sendirian di rumah koskosan di JIn.

  Fani Widiastuti dalam hubungan kakakkandung.3 Bahwa hubungan Saksi dengan Sdri. Fani Widiastuti biasa saja, Saksi sangatmerasa dibantu untuk kebutuhan seharihari apabila ada transfer uang dari Ibuselalu melalui rekening milik Sdri. Fani Widiastuti klemudian diserahkankepada Saksi, adapun kepribadian Sdri. Fani Widiastuti orangnya keras kepaladiajak koordinasi dan tidak mau mendengar nasehat dari lain.4 Bahwa Saksi pernah tinggal sendirian di rumah koskosan di JIn.

• Penuntut Umum:
  1.EKA WIDIASTUTI, SH.
  2.NEVER TITI, SH.
  3.HADZIQOTUL U., SH.
  Terdakwa:
  ENDANG PURWANTI Binti DATIM

• Penggugat:
  BUDI JONATAN
  Tergugat:
  GUSMELLI OEYOEB
  Turut Tergugat:
  1.YUNIA TRI WIDIASTUTI
  2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

• Penggugat:
  VINSENSIUS
  Tergugat:
  Lynda Widiastuti, S.Pd
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Kabupaten Kutai Barat, cq. Kecamatan Barong Tongkok, cq. Camat

• Ahmad Bin Alm.Ahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 4 (empat ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO (dua kartu) warna putih No Imei 1 : 359837034743734 dan No Imei 2 : 359837034743726, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Junita Widiastuti

  yang sedang mengendarai sepeda motor berhenti dilampu merah Jalan Kapten Muslihat tibatiba sepeda motor yangdikendarainya mogok sehingga saksi korban Junita Widiastuti harusmendorong sepeda motor tersebut ke arah pinggir jalan samping Bank MandiriJuanda Jalan Kapten Muslihat, lalu terdakwa datang menghampiri saksikorban Junita Widiastuti dan menawarkan diri untuk menolong memperbaikisepeda motor milik saksi koroban Junita Widiastuti namun ketika saksi korbanJunita Widiastuti sedang memegang Hanphone

  merk OPPO warna putihdengan sarung Handphone warna merah muda (pink) milik saksi korbanJunita Widiastuti dengan tujuan untuk mengetik pesan singkat (SMS) tibatibaterdakwa mengambil handphone tersebut dari arah belakang dengan carapaksa sehingga terjadi terik menarik antara terdakwa dengan saksi korbanJunita Widiastuti, setelah itu terdakwa melarikan diri ke Gang Selot JalanKapten Muslihat dan saksi korban Junita Widiastuti mengejar terdakwa sambilberteriak COPET....COPET, tidak lama kemudian warga

  Junita Widiastuti dan menawarkan diri untuk menolongmemperbaiki sepeda motor milik saksi korban Junita Widiastuti namunketika saksi korban Junita Widiastuti sedang memegang Hanphonemerk OPPO warna putih dengan sarung Handphone warna merahmuda (pink) milik saksi koroban Junita Widiastuti dengan tujuan untukmengetik pesan singkat (SMS) tibatiba terdakwa mengambilhandphone tersebut dari arah belakang dengan cara paksa sehinggaterjadi terik menarik antara terdakwa dengan saksi korban JunitaWidiastuti

  mogoksehingga saksi korban Junita Widiastuti harus mendorong sepedamotor tersebut ke arah pinggir jalan samping Bank Mandiri JuandaJalan Kapten Muslihat ;e Bahwa benar melihat hal tersebut lalu terdakwa datang menghampirisaksi korban Junita Widiastuti dan menawarkan diri untuk menolongmemperbaiki sepeda motor milik saksi korban Junita Widiastuti namunketika saksi korban Junita Widiastuti sedang memegang Hanphonemerk OPPO warna putih dengan sarung Handphone warna merahmuda (pink) milik saksi koroban

• Menetapkan ahli waris Almarhum Paidi bin Partodikromo, adalah :

  - Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi;

  - Fahmi Nur Iksan bin Paidi;

  - Nurul Fatimah binti Paidi;

  - Siti Marfu'ah binti Paidi;

  - Budi Utomo bin Paidi;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi mengajukanpermohonan Penetapan ahli waris ini agar dapat digunakan untukmengambil uang di rekening almarhum Sulaiman;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Atin Warsi Widiastuti bintiArjojumbadi mohon agar Pengadilan Agama Tanjung Redeb memberikanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi;Hal. 2 dari 14 Penetapan No. Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi/Pdt.P/2016/PA.TR2.

  Isa Ill, Gang Gerilya, RT. 17, No.1, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi,saksi adalah sepupu Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi, KarenaIbu kandung Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi dan Ibukandung saksi bersaudara;Bahwa saksi kenal dengan Sulaiman, Sulaiman adalah ayahkandung Atin Warsi Widiastuti binti

  Pasal 50RV, Majelis Hakim dilarang memberi keputusan melebihi dari yangdimohon in casu Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi (ultra petitum),oleh karena itu terhadap bukti surat P.7 sampai P.9 harusdikesampingkan;Menimbang, oleh karena permohonan Atin Warsi Widiastuti bintiArjojumbadi dikabulkan, maka Majelis Hakim menetapkan bahwa AtinWarsi Widiastuti binti Arjojumbadi adalah ahli waris dari almarhumSulaiman bin Laang;Hal. 12 dari 14 Penetapan No.

  Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi/Pdt.P/2016/PA.TRMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunter maka biayaperkara ini dibebankan kepada Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi;Mengingat, segala ketentuan Peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sulaiman bin Laangadalah Atin Warsi Widiastuti binti Arjjojumbadi;3.

  Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi/Pdt.P/2016/PA.TR

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
  2. MemberidispensasikepadaanakPemohon I dan Pemohon IIyang bernamaAvrilia Natasya Widiastuti binti Efdy Suharyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Alfian Aldi bin Petrus Godi alias Muhamad Ridwan ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tigaratus satu ribu rupiah);

  Avrilia Natasya Widiastuti, lahir tanggal 09 April 2003;2.

  mengetahui Avrilia Natasya Widiastuti binti Efdy Suharyantosudah biasa membantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaanrumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaanrumahlainnya;2.

  Bahwa Avrilia Natasya Widiastuti adalah anak kandung pasangan Pemohon dan Pemohon Il, dan saat ini baruberusia17 tahun 3 bulan;2. Bahwa Avrilia Natasya Widiastuti binti Efdy Suharyanto sudah benarbenaringin menikah dengan Muhammad Alfian Aldi bin Petrus Godi alias MuhamadRidwan karena sudah berpacaran selama beberapa tahun dan sudah hamil 3bulan;3.

  Bahwa antaraAvrilia Natasya Widiastuti binti Efdy Suharyanto danMuhammad Alfian Aldi bin Petrus Godi alias Muhamad Ridwan tidak adahubungan nasab, semenda, maupunsesusuan;4. Bahwa Avrilia Natasya Widiastuti binti Efdy Suharyanto berstatusgadis danMuhammad Alfian Aldi bin Petrus Godi alias Muhamad Ridwanberstatusbujang, serta keduanya samasama beragarma Islam;5.

  berpacaranselama beberapatahun dengan lakilakitersebut dan sudah hamil 3 bulan, dan fakta tersebut telah diperkuat denganketeranganAvrilia Natasya Widiastuti binti Efdy Suharyanto secara langsungdalam persidangan bahwa Avrilia Natasya Widiastuti binti Efdy Suharyantosudah sangat mencintai dan ingin menikah dengan seoranglakilakibernamaMuhammad Alfian Aldi bin Petrus Godi alias Muhamad Ridwan .

• Penuntut Umum:
  WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
  Terdakwa:
  1.DEDI SAPUTRA Als PUTRA Bin Alm SARIP
  2.IRHAM Als IRHAM Bin ARIFIN

• M E N G A D I L I :
  1. Menyatakan Terdakwa Widiastuti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  WIDIASTUTI.
  - 1 (satu) Buku Tabungan BCA rekening 6220248567 atas nama WIDIASTUTI.
  dikembalikan kepada PT. Indosat melalui Saksi Raden Mumuh Muhammad;
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,-(lima ribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  WIDIASTUTI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ani Widiastuti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran sebagaimana diatur didalam Pasal 35 ayat (1) jo.

  Pasal 26 ayat (2) Perda Kabupaten Kulon Progo Nomor 4 Tahun 2013 tentang Ketertiban Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ani Widiastuti dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3401026612750001 atas nama Ani Widiastuti dikembalikan kepada Terdakwa Ani Widiastuti

  
  Terdakwa:
  ANI WIDIASTUTI

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tahun 2010, No.Pol BG 5081 GT, No.Ka MH1JBC214AK584523, No.Sin : JBC2E-1570244,An, RATNA WIDIASTUTI,- 1 (satu) lembar STNK Fotocopy sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tahun 2010 No.Pol BG 5081 GT, No.Ka: MH1JBC214AK584523, No.Sin : JBC2E-1570244, An. RATNA WIDIASTUTI Dikembalikan kepada saksi korban Ratna Widiastuti;5.

  RATNA n.RATNA WIDIASTUTI.1 (Satu) lembar STNK Fotocopy sepeda motor Merk Honda Revowarna hitam tahun 2010, No. Pol. BG5081GT, No. Ka:MH1JBC214AK584523, No.Sin : JBC2E1570244, An. RATNAWIDIASTUTI,Dikembalikan kepada saksi korban Ratna Widiastuti.4.

  Ratna Widiastuti; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Junu 2016 sekira pukul 11.30 Wibterdakwa menelepon saksi Ratna Widiastuti untuk mengajak bertemu danpergi ke Lubuklinggau ; Bahwa setelah bertemu terdakwa , lalu saksi Ratna Widiastuti dan terdakwaberangkat dengan mengendarai sepeda motor milik saksiRatna Widiastuti ; Bahwa sesampai di Desa Mataram dekat lapangan terdakwa membelokkansepeda motor kea rah lapangan, lalu terdakwa menyuruh saksi RatnaWidiastuti untuk turun dari sepeda motor dengan alasan

  Widiastuti ke Lubuklinggau denganmengendarai sepeda motor milik saksi Ratna Widiastuti; Bahwa sesampainya di Desa Mataram dekat lapangan terdakwamembelokkan sepeda motor kearah lapangan lalu berhenti dipinggirlapangan dan terdakwa berkata kepada saksi Ratna Widiastuti saya mauketempat saudara dulu di Desa Mataram, adek tunggu disini sebentar lalusaksi Ratna Widiastuti turun dari sepeda motor Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan setelahlama ditunggu terdakwa tidak kembali;

  Kasim sertaketerangan terdakwa bahwa terdakwa telah kenal dengan saksi RatnaWidiastuti Binti M.Kasim selama 2 (dua) bulan lamanya dan dalam tarafpendekatan (PDKT). bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul11.30 terdakwa datang kerumah saksi Ratna Widiastuti dan terdakwa mengajaksaksi Ratna Widiastuti untuk menemui keluarga terdakwa di Lubuklinggau.Selanjutnya terdakwa dan saksi korban Ratna Widiastuti mengendarai sepedamotor merk Honda Revo No.

  mengajak saksi Ratna Widiastuti pergi menemuikeluarga terdakwa di Lubuklinggau.

Dikembalikan kepada pemilik sah yakni Nelly Widiastuti.

1. 1 (satu) lembar kain sarung warna hijau kotak-kotak.
2. 1 (satu) lembar baju kaos dalam warna hijau lumut.

Untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah).

Setelah baju Nelly Widiastuti terangkat ke atas,Terdakwa meniup bagian pusat dari perut Nelly Widiastuti sambiltanggannya meraba ke daerah kemaluan Nellly Widiastuti.

Setelah baju Nelly Widiastuti terangkatke atas, Terdakwa meniup bagian pusat dari perut Nelly Widiastuti sambiltanggannya meraba ke daerah kemaluan Nellly Widiastuti.

Widiastuti.

• untukmeminta modal kembali kepada saksi Widiastuti untuk pembelian trukkemudian saksi Widiastuti masin merasa percaya kepada terdakwakemudian saksi Widiastuti melakukan pengiriman kepada terdakwaPada tanggal 09 Juli 2015 saksi Widiastuti melakukan Pengirimanuang atau trasper melalui Bank BCA Kepada Nomor Rekening69300114476 atas nama terdakwa sebesar Rp 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) sehingga saksi Widiastuti menanam modal kepadaterdakwa dan melakukan pendatangan surat perjanjian kerja samakerja

  yang sama dan saksi Widiastuti mendapat keuntungan dariHalaman 10 dari 33 Putusan No.285/Pid.B/2020/PN.Bksempat modalnya menjadi sebesar Rp 550.000.000 (lima ratus limapuluh juta rupiah) yang mana saksi Widiastuti tidak mendapatkankeuntungan dari tedakwabahwa pada bulan Pertengahan Juli 2015 terdakwa kembali menemuisaksi Widiastuti dengan tujuan untuk meminta modal untuk pembeliantruk kepada saksi Widiastuti dan saksi Widiastuti masin merasapercaya dengan terdakwa Pada tanggal 31 Juli 2015 saksi

  untukmeminta modal kembali kepada saksi Widiastuti untuk pembelian trukkemudian saksi Widiastuti masin merasa percaya kepada terdakwaHalaman 14 dari 33 Putusan No.285/Pid.B/2020/PN.Bkskemudian saksi Widiastuti melakukan pengiriman kepada terdakwa Padatanggal 09 Juli 2015 saksi Widiastuti melakukan Pengiriman uang atautrasper melalui Bank BCA Kepada Nomor Rekening 69300114476 atasnama terdakwa sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sehinggasaksi Widiastuti menanam modal kepada terdakwa dan

  yang sama dan saksi Widiastuti mendapat keuntungan dariempat modalnya menjadi sebesar Rp 550.000.000 (lima ratus limapuluh juta rupiah) yang mana saksi Widiastuti tidak mendapatkankeuntungan dari tedakwabahwa pada bulan Pertengahan Juli 2015 terdakwa kembali menemuisaksi Widiastuti dengan tujuan untuk meminta modal untuk pembeliantruk kepada saksi Widiastuti dan saksi Widiastuti masin merasapercaya dengan terdakwa Pada tanggal 31 Juli 2015 saksi Widiastutimelakukan Pengiriman uang atau trasper melalui

• Basirun Binti Muheni;

  1. 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian antara saudari diah Kuntari Widiastuti (pihak pertama) dengan saudari Tarmiyah (pihak kedua) tertanggal 29 Mei 2020;
  2. 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dari saudari Diah Kuntari Widiastuti kepada saudari Tarmiyah tertanggal 14 Juni 2020;

  dikembalikan kepada Diah Kuntari Widiastuti;

  .

  selanjutnya saksi Tarmiyahmenyerahkan 1 (Satu) unit mobil pick up Suzuki futura warna biru Nopol R 1911RC beserta STNK dan kunci kontak mobil tersebut kepada terdakwa kemudiansaksi Diah Kuntari Widiastuti dan terdakwa pergi membawa mobil tersebut kerumah saksi Diah Kuntari Widiastuti selanjutnya pada saat di rumah kos saksiDiah Kuntari Widiastuti terdakwa meminjam mobil tersebut kepada saksi DiahKuntari Widiastuti dengan alasan untuk mengambil barangbarang milikterdakwa yang berada di Randudongkal

  mobil pick up Suzuki futura warna biru Nopol R 1911RC beserta STNK dan kunci kontak mobil tersebut kepada terdakwa kemudiansaksi Diah Kuntari Widiastuti dan terdakwa pergi membawa mobil tersebut kerumah saksi Diah Kuntari Widiastuti selanjutnya pada saat di rumah kos saksiDiah Kuntari Widiastuti terdakwa meminjam mobil tersebut kepada saksi DiahKuntari Widiastuti dengan alasan untuk mengambil barangbarang milikterdakwa yang berada di Randudongkal Kabupaten Pemalang lalu saksi DiahKuntari Widiastuti

  Purbalingga,DIAH KUNTARI WIDIASTUTI telah meminjam mobil pick up miliktemannya yang bernama TARMIYAH kemudian dibawa kabur olehTerdakwa;Bahwa tujuan DIAH KUNTARI WIDIASTUTI Alias WIWI pinjamkendaraan tersebut akan digunakan pindahan barangbarang miliknyayang ada rumah kos IRMAS; Bahwa DIAH KUNTARI WIDIASTUTI belum mengembalikan mobil pickup milik TARMIYAH karena mobil pick up tersebut sudah dibawa kaburoleh Terdakwa serta saksi tidak mengetahui dibawa kemana mobil pickup milik TARMIYAH oleh Terdakwa

  pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di depan rumah kos Irmas JalanTentara Pelajar No.06 Sirongge Kelurahan Kembaran Kulon KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga saksi Diah Kuntari Widiastuti memintatolong kepada Terdakwa untuk membawa pindahan barangbarang miliksaksi Diah Kuntari Widiastuti ke rumah kos wisma putri ayu depan rumahsakit Goeteng Purbalingga; Bahwa saksi Diah Kuntari Widiastuti mengajak Terdakwa kerumah saksiTarmiyah untuk meminjam 1 (satu) unit

  Basirun Binti Muheni;2 1 (Satu) lembar fotocopy surat perjanjian antara saudari diahKuntari Widiastuti (pihak pertama) dengan saudari Tarmiyah (pihakkedua) tertanggal 29 Mei 2020;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Pbg3 1 (Satu) lembar kwitansi penitipan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dari saudari Diah Kuntari Widiastuti kepada saudariTarmiyah tertanggal 14 Juni 2020;dikembalikan kepada Diah Kuntari Widiastuti;3.

• No. 2054 K/PID.SUS/2010Musrifah di ruang tamu, tibatiba isteri Terdakwa (saksi Widiastuti) datang danlangsung masuk ke ruang tamu, saat itu saksi Widiastuti melihat Terdakwasedang duduk di ruang tamu bersama saksi Musrifah, melihat hal itu kemudiansaksi Widiastuti berteriak, mendengar hal itu, kKemudian Terdakwa langsungmendekati saksi Widiastuti dan menampar mulut saksi Widiastuti sebanyak 1(satu) kali hingga mulut saksi Widiastuti mengeluarkan darah, setelah itu saksiWidiastuti berteriak minta

  tolong, melihat hal itu, kKemudian Terdakwa menamparmulut saksi Widiastuti satu kali lagi dan mencakar dahi saksi Widiastuti, taklama kemudian warga disekitar rumah saksi Musrifah datang ke rumah saksiMusrifah dan pada saat saksi Widiastuti sedang duduk di lantai, kemudianTerdakwa mencengkeram lengan tangan kanan saksi Widiastuti lalumenyeretnya keluar rumah, setelah itu saksi Widiastuti berdiri dan diajak keluaroleh Sdr.

  ) datang danlangsung masuk ke ruang tamu, saat itu saksi Widiastuti melihat Terdakwasedang duduk di ruang tamu bersama saksi Musrifah, melihat hal itu kKemudiansaksi Widiastuti berteriak, mendengar hal itu, kKemudian Terdakwa langsungHal. 2 dari 6 hal.

  No. 2054 K/PID.SUS/2010mendekati saksi Widiastuti dan menampar mulut saksi Widiastuti sebanyak 1(satu) kali hingga mulut saksi Widiastuti mengeluarkan darah, setelah itu saksiWidiastuti berteriak minta tolong, melihat hal itu, kKemudian Terdakwa menamparmulut saksi Widiastuti satu kali lagi dan mencakar dahi saksi Widiastuti, taklama kemudian warga disekitar rumah saksi Musrifah datang ke rumah saksiMusrifah dan pada saat saksi Widiastuti sedang duduk di lantai, kemudianTerdakwa mencengkeram lengan

  tangan kanan saksi Widiastuti lalumenyeretnya keluar rumah, setelah itu saksi Widiastuti berdiri dan diajak keluaroleh Sdr.

• Pembanding/Penggugat : Weni Widiastuti Diwakili Oleh : Ainul Yaqin, S.H
  Terbanding/Tergugat I : Direktur RS Royal Taruma
  Terbanding/Tergugat II : dr. Johnny, spog

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Suwondo bin Kusnin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

  Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan adalah anakPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan akan segeramenikah dengan Suwondo bin Kusnin, akan tetap!

  binti Sulikan denganSuwondo bin Kusnin;Bahwa, saksi mengetahui Suwondo bin Kusnin tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan dengan Suwondobin Kusnin;Bahwa, saksi mengetahui Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan danSuwondo bin Kusnin sudah siap untuk

  yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan dengan Suwondobin Kusnin; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan denganSuwondo bin Kusnin; Bahwa, saksi mengetahui Suwondo bin Kusnin tidak terikat pernikahandengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi

  Bahwa Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan adalah anak kandung Pemohon ;3. Bahwa Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan akan segera menikah denganSuwondo bin Kusnin, akan tetapi Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan masihberumur 16 (enam belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan adapun Suwondo binHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.KdsKusnin telah berumur 24 (dua puluh empat) tahun 8 (delapan) bulan(dewasa);4.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan untuk dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Suwondo bin Kusnin;3.

Dikembalikan kepada saksi Fola Widiastuti;

• 1 (satu) unit Handphone merk Realme 5i warna hijau;
• 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor 082174366066;

Dikembalikan kepada saksi Rosnelly;

• 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi berwarna hitam dalam keadaan rusak;

Fola Widiastuti;

1 (satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikan unduhan file video rekaman berdurasi durasi 00,4 detik;

1 (satu) lembar foto screenshoot berisi kiriman video yang diambil dari handphone milik sdri. Dela Novela;

1 (satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikan unduhan file akun Facebook atas nama Volla Windrya A.S.

Bahwa terdakwa mengakses akun Facebook dengan nama akun"*VOLLA WINDRYA A.S milik saksi FOLA WIDIASTUTI tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Handphone Realme warna hijau milik saksiROSNELLY dan 1 (satu) unit Handphone Xiomi warna hitam milik saksiARDIANSYAH. Bahwa terdakwa membuat video yang berisi hubungan badan antaraterdakwa dan saksi FOLA WIDIASTUTI tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi FOLA WIDIASTUTI.

Bahwa terdakwa menyebarkan video yang berisi hubungan badanantara terdakwa dan saksi FOLA WIDIASTUTI tersebut dikarenakanterdakwa sakit hati kepada saksi FOLA WIDIASTUTI yang telahmemutuskan hubungan dengan terdakwa. Bahwa tujuan terdakwa menyebarkan video yang berisi hubunganbadan antara terdakwa dan saksi FOLA WIDIASTUTI tersebut agarsaksi FOLA WIDIASTUTI mau berhubungan lagi dengan terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (1) Jo.

folacantikO7 yang digunakan oleh saksi FOLA WIDIASTUTI,lalu terdakwa mengubah email dan password akun Facebook tersebutmenjadi nonokbasah@gmail.com dengan password vollaku1234dengan maksuda agar saksi FOLA WIDIASTUTI tidak dapatmenggunakannya lagi.

yang berisi hubungan badan antaraTerdakwa dan saksi FOLA WIDIASTUTI tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi FOLA WIDIASTUTI;Bahwa Terdakwa menyebarkan video yang berisi hubungan badanantara Terdakwa dan saksi FOLA WIDIASTUTI tersebut dikarenakanTerdakwa sakit hati kepada saksi FOLA WIDIASTUTI yang telahmemutuskan hubungan dengan Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa menyebarkan video yang berisi hubunganbadan antara Terdakwa dan saksi FOLA WIDIASTUTI tersebut agarsaksi FOLA WIDIASTUTI mau berhubungan

berisi hubungan badan antaraTerdakwa dan saksi FOLA WIDIASTUTI tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi FOLA WIDIASTUTI;Bahwa Terdakwa menyebarkan video yang berisi hubungan badanantara Terdakwa dan saksi FOLA WIDIASTUTI tersebut dikarenakanTerdakwa sakit hati kepada saksi FOLA WIDIASTUTI yang telahmemutuskan hubungan dengan Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa menyebarkan video yang berisi hubunganbadan antara Terdakwa dan saksi FOLA WIDIASTUTI tersebut agarsaksi FOLA WIDIASTUTI mau berhubungan lagi

• TRIASNANI WIDIASTUTI, SH