Ditemukan 7098 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
ALASEN KABAN
45 — 21
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
ALASEN KABAN
45 — 21
Bahwa sebelum saksi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, saksi sebelumnya juga sudah diingatkanHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Simoleh pimpinan agar melakukan pemeriksaan secara profesional dan sesualdengan SOP karena Terdakwa ini adalah orang yang pintar dan licik;Bahwa Saksi tidak ada berbicara dengan anak isteri Terdakwa untukmeminta uang Rp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah);Bahwa Saksi juga tidak pernah meminta uang Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) untuk mencuci
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 16 Mei 2018 — 1. Ny. NUSYE RATULANGI ICHWAN alias SRI HASTUTI METHYANI ICHWAN
2. ANDRE KALIMANDJARO LANTANG
133 — 29
133 — 29
saksi dan para terdakwa tidakpernah disinggung masalah pilkada Sulawesi Utara tapi untuk provisi diLabuan Malaysia; Bahwa saksi memang pernah mengikuti pilkada Sulawesi Utara sebagaiWakil Gubernur, namun tidak ada sangkut pautnya dengan uang tersebutdan uang untuk pilkada sudah ada, terbukti dengan tidak dikembalikannyauang saksi oleh para Terdakwa saksi tetap maju sebagai Cawagub di Sulawesi Utara;Bahwa mengenai surat keterangan dari Bank Mandiri tersebut dibuat olehTerdakwa dan Terdakwa sangat pintar
Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg Tanggal 2 Januari 2012 — H. Sri Yudoko, SH. bin Basridi (TERDAKWA)
103 — 62
103 — 62
Balai Pustaka tahun 2003saksi dapatkan di perpustakaan SMPN 2 Kota Magelang ;Bahwa Buku Paket dari PT Balai Pustaka tahun 2003 yang diterimadi SMPN 2 Kota Magelang hanya mata pelajaran Matematika,Fisika, Biologi, Pintar Bahasa Indonesia, PPKn, Bahasa Inggris danIPS Sejarah ;Bahwa mata pelajaran yang diajarkan di SMPN 2 Kota Magelangtidak hanya sebagaimana tersebut diatas sehingga saksi tidakmengetahuinya ;85Bahwa prosedur penerimaan saksi tidak mengetahui prosessebelumnya apakah sebelumnya pihak
Balai Pustaka Jakarta adakah guru SMPN 2 KotaMagelang yang dijadikan penelaah oleh Dinas Pendidikan KotaMagelang ;Bahwa saksi tidak mengetahui besar anggaran yang dipergunakanDinas Pendidikan Kota Magelang dalam rangka Pengadaan BukuMata Pelajaran untuk SLTP/ MTs Kota Magelang ;Bahwa saksi tidak mengetahui selain bukubuku pelajaranMatematika, Fisika, Biologi, Pintar Bahasa Indonesia, PPKn,Bahasa Inggris dan IPS Sejarah, ada lagi SMPN 2 Kota Magelangmenerima alat peraga berupa Laboratorium Bahasa
dari DinasPendidikan Kota Magelang ;Bahwa bukubuku Paket PT Balai Pustaka yang diterima SMPN 2Kota Magelang tahun 2008, yaitu : JUMLAHNO MATA PELAJARAN KELAS PENGIRIMAN1 Matematika 1 203 expMatematika Z 203 expMatematika 3 203 exp2 Fisika 1 203 expFisika 2 203 expFisika 3 203 exp3 Biologi 1 203 expBiologi 2 203 expBiologi 3 203 exp4 Pintar Bahasa Indonesia 1 203 expPintar Bahasa Indonesia 2 203 expPintar Bahasa Indonesia 3 203 exp5 PPKn 1 203 exp 86 PPKn 2 203 expPPKn 3 203 exp6 Bahasa Inggris 1
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmn Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
Drs. ZULKAHAM,MPd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT CQ KEPALA KEPOLISIAN RESOR PARIAMAN CQ KASAT RESKRIM RESOR PARIAMAN
127 — 89
Drs. ZULKAHAM,MPd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT CQ KEPALA KEPOLISIAN RESOR PARIAMAN CQ KASAT RESKRIM RESOR PARIAMAN
127 — 89
Saksi Gusnawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi, permasalahan yang menimpa Pemohon adalahmengenai pemungutan uang sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)untuk pengambilan tjazah dan pemungutan uang kenangkenangan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak ada membayar uang sumbangan tersebut karenaanak saksi memiliki Kartu Indonesia Pintar; Bahwa Saksi pernah ikut dalam rapat yang menyepakati adanyaiuran sebesar Rp60.000,00 (enam
Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 53-K/PM.I-05/AD/VIII/2011 Tanggal 13 Oktober 2011 — Iwan Mulya Hardi Pratu/31040741781083
51 — 16
51 — 16
Bahwa menurut penjelasan dari orang pintar yangmengambil pistol adalah Iwan dengan ciri ciri dekatdengan Komandan dan saat itu tidak berada di MarkasDenma Brigif 19/KH, sehingga Saksi menganalisa lwanyang dimaksud adalah Terdakwa, kemudian Saksimelaporkan kepada unsur pimpinan di Denma Brigif19/KH.5.
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 134-K/PM.III-12/AD/X/2015 Tanggal 16 Nopember 2015 — Warsono, Serda / 31980599520377
184 — 123
184 — 123
Bahwa setelah tidak melihat ada tandatanda yangmencurigakan selanjutnya Praka Dadang kembali menemui Saksi disebelah rumah Praka Sulis, kemudian untuk memastikan keberadaanTerdakwa, Saksi menghubungi orang pintar yaitu orangtua Saksiuntuk menanyakan apa betul Terdakwa masuk rumah Koptu TriPracoyo dan dijawab betul jika Terdakwa masuk rumah Koptu TriPracoyo, selanjutnya Saksi disuruh menunggu sampai jam 03.00 wib.8.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/AG/2009 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
73 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 282 K/AG/2009Bahwa sifat Don Juan dari Tergugat tidak berubah juga walaupun sudahmenjadi seorang ayah dari ketiga anakanak yang luculucu dan pintar, justrusifat dan kebiasaan hidup bebas dengan perempuan lain tidak berkurang meskisifat dan kelakuan Tergugat tersebut menyakiti perasaan Penggugat sebagaiistri dan ternyata Tergugat tidak sadar atas perbuatanya yang melanggarnormanorma kesusilaan dan agama Islam.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/MIL/2013 Tanggal 11 September 2013 — SUTIKNO
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dik.. maka kamu kuliah yang pintar dan SMSini kasih tahu mas, jangan asal kuliah dan lulus dengan IP yang paspasan, Papamalu nanti, Papa sayang kamu semua. GBU.Bahwa pada bulan Oktober 2010 Terdakwa menyarankan kepada Saksi1 untukmemperpanjang rumah kontrakan di Jalan Terusan Ikan Nus No. 6 selama 2 (dua)bulan saja dengan alasan rumah yang di Jalan Layur akan segera dilunasi danTerdakwa minta ijin kepada pengembang (Bpk.
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 43
80 — 43
Irawan, lakilaki, lahir tanggal 01 Juni 2016; Bahwa Penggugat bekerja di Apotek Lestari sejak 01 September 2019; Bahwa Penggugat memiliki penghasilan bersih sejumlah Rp. 5.537.300,(lima juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) setiap bulannya; Bahwa Penggugat mendapatkan penghasilan bulanan selain gajisebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Penggugat berakhlak baik, sopan dan ramah; Bahwa Penggugat menyayangi anaknya; Bahwa selama ikut Penggugat kondisi anak Penggugat dalam keadaansehat, pintar
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN.Plp Tanggal 1 Agustus 2016 — Iswanto Alias Wanto Bin Majelis ;
Abel Parasakti Alias Abel Bin Sukma
72 — 57
72 — 57
Bahwa anak saksi ADNAN Alias ADE dalam kehidupan sehari harinya berprilaku baikdan sering membantu saksi serta anaknya pintar berenang sejak masih duduk dibangkuSMP.7 Saksi RETNO alias INNO Bahwa Saksi dalam keadaan sehat, dan Ia mengerti sehubungan dengan adanyakekerasan yang saksi dan teman teman saksi yakni PALDI, ICAL, SADIKIN, RICO,MUH. HIDAYAT dan ADNAN Alias ADE alami. Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015, bertempat di jalanTanjung Ringgit (pelabuhan) kota Palopo.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — BUYUNG ABDULMUNAF ROSNA, ST. M.Si
600 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
600 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Si;15 (lima belas) Kopel Kamar KosKosan di Wilayah Penfui Timur;1 (satu) bidang tanah di wilayah Desa Matani;Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah kunci pintu rumah (merk Vintage);1 (satu) buah dompet warna hitam berisi: 1 (satu) buah Kartu Isteri Nomor 095551 L atas nama ELISABETHD.E.DJAWA;1 (satu) buah Kartu Listrik Pintar Nomor 14 0486 3596 6;1 (satu) buah Kartu Nama atas nama Ir.
(BB Nomor 106);15 (lima belas) Kopel Kamar Kos Kosan di Wilayah penfuiTimur (BB Nomor 372);1 (satu) Bidang Tanah diwilayah Desa Matani (BB Nomor 373);Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah kunci pintu rumah (merk Vintage)1 (satu) buah dompet warna hitam berisi : 1 (satu) buah Kartu Isteri Nomor095551 L. atas namaELISABETH D.E.DJAWA;1 (satu) buah Kartu Listrik Pintar Nomor 14 0486 35966;1 (satu) buah Kartu Nama atas nama Ir.
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 1 Juli 2015 — ABDUL MAJID Alias SOLEH
Alias UJANG Bin MADKARYA sebagai Terdakwa
34 — 5
34 — 5
YUSUP berperansebagai paranormal atau orang pintar yang membuat korbanpercaya atas perkataannya, saksi DEDEN dan terdakwa bertugasorang yang mencari, serta mengantar / membawa korban, danSdr.
Register : 27-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN JKT.SEL Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
YAYAN YULIANTO
Tergugat:
PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
206 — 147
YAYAN YULIANTO
Tergugat:
PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
206 — 147
berdasarkan Ketentuan Layanan yang termuatdalam Aplikasi Grab yang telah disetujui oleh Penggugat sebelummenggunakan Aplikasi Grab.Halaman 9 dari 81 Putusan Perkara Perdata Nomor : 27/Pdt.G.S/2021/PN Jkt SelHak dan Kewajiban Penggugat sama dengan Mitra Pengemudi Grabroda empat lainnya yang menggunakan Aplikasi Grab, yaitu setelahmenyetujui dan sepakat atas Perjanjian Ketentuan Layanan Grab padasaat mendaftarkan diri secara online maupun offline dan ketika pertamakali mengunduh Aplikasi Grab pada ponsel pintar
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2019/PTUN.MTR Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Dr. H. SIROJUL MUNIR, SH., MH.
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
PT. Usaha Energy Lombok Family
170 — 139
Dr. H. SIROJUL MUNIR, SH., MH.
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
PT. Usaha Energy Lombok Family
170 — 139
Bahwa penjabaran ilmu pengetahuan Penggugat sebagai seorangyang berilmu telah menguraikan dengan meracik berbagai peraturanperaturan seperti UndangUndang RI 1945, UndangUndang PPLH,Permendagri No. 27 tahun 2009 ...... dsbnya, dalam berbagai asfek terkaitdengan terbitnya obyek sengketa yang diterbitkan oleh pihak Tergugat.Bahwa sangatlah disayangkan penjabaran ilmu pengetahuan Penggugatyang merasa pintar tersebut telah disalahgunakan untuk kepentinganpribadi mengatasnamakan warga masyarakat Lombok
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
VS
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
37 — 6
37 — 6
Sikapnya yangsombong terhadap istrinya, selalu merasa dirinya hebat, pintar sehingga Diaselalu meremehkan Saya, selalu asyik dengan dirinya sendiri punya Suamitapi seperti tidak punya Suami dan masih banyak lagi perlakuan burukPemohon kepada Saya. Keluarga sudah peduli, karena setiap kali Sayabertengkar selalu keluarga dari pihak Saya yang mendamaikan.
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Dansaksi pernah disuruh oleh Termohon untuk pergi ke orang pintar tentangperselingkuhan Pemohon;Hal 1 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn~ Bahwa dia sebagai suami yang bertanggungjawab terhadapkeluarga dan sayang kepada anakanaknya;~ Bahwa Pemohon sebagai pemborong properti;~ Bahwa saksi kurang tahu penghasilan Pemohon;~ Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Pemohon menyatakan
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 19/G/2018/PTUN.JBI Tanggal 14 Desember 2018 — KURNIAWAN AKBAR VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
151 — 89
151 — 89
untuk pergi berdinas;Bahwa saksi mengetahui kondisi Penggugat dalam keadaan sakit;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sakit karena narkoba;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menggunakan narkoba dariceritacerita orang sekitar dan cerita dari Rosita istrinya;Bahwa saksi pada tahun 2016 mengenal baik Penggugat dan istrinyapada saat pindah didaerah Acai;Bahwa saksi pernah melihat Rosita menemani Penggugat berobatpada pertengahan tahun 2016;Bahwa saksi tahu Penggugat dan istrinya pernah berobat padaseorang pintar
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 231/Pid.B/2017/PN TNR Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
LAMINYO Bin Almarhum SURAT
143 — 85
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
LAMINYO Bin Almarhum SURAT
143 — 85
Hermiati minta carikan orang pintar/dukun agar dapatmemisahkan saksi Hj. Hermiati dengan Almarhum H.
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70-K/PM.III-12/AL/VI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP. 98312
143 — 38
143 — 38
Selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa sehingga Saksi kenal dengan Terdakwa, kemudian Saksimengutarakan keinginan Saksi untuk mendaftar menjadi anggota TNIAL, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi terserah Saksi maudaftar apa saja, namun Saksi memilih mendaftar Catam, sebab Saksisadar jika Saksi tidak pintar, tubuh Saksi banyak luka bekas kecelakaan,dan Saksi juga tidak terlalu tinggi.4.
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 125/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 13 Juni 2013 — DANIEL IRFANDY ALS DANIL
142 — 50
142 — 50
;Bahwa kenal dengan DATUK awalnya pada waktu Terdakwa mencariorang pintar. Karena Korban (MARTINI) membutuhkan untuk bukaAura, terus Terdakwa pergi ke Bogor. ;Bahwa Ritual pertama dilakukan tanggal 04 September 2012 dan saat itusaya membayar Rp.10.400.000, Biaya itu atas permintaan DATUK.