Ditemukan 7092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pintas pinjam pantai pieter panjar
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Anak
Putus : 27-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Smr
Tanggal 27 Januari 2017 — HERIYANTO NOH AnaK Dari NOH LUGUN
244 — 149
  • Bahwa keadaan rumah anak katakan sepi karena rumah hanya ada 3(tiga) orang dirumah itu; Bahwa Anak tidak pernah bersama dengan Sdri ANGEL LIE pada saatkeadaan rumah sepi; Bahwa Anak tidak pernah mencium pipi, bibir, dan memasukan penis Anakkedalam vagina ANGEL LIE; Bahwa Anak tidak pernah menyuruh ANGEL LIE melepaskan celananya; Bahwa Karakter ANGEL LIE menurut Anak adalah seorang anakperempuan yang pintar, ceria, aktif suka ngomong; Bahwa Anak bermain dan menemani ANGEL LIE saat Anak pulang darisekolah
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1759/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 20 Juli 2016 — pemohon vs termohon
26 — 13
  • .** Pemohon selalu merasa paling benar dan paling pintar. Sehinggaapa yang Termohon utarakan dalam hal apapun dianggap tidak15layak, dan selalu. dibantah Pemohon. Ketika Termohonmempertahankan pendapat Termohon dianggap membantah atautidak taat. Dan Contohnya adalah :1).
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.Tbk
Tanggal 2 Agustus 2021 — SHINDY HANDAYANI MELAWAN SUCIPTO
139 — 114
  • Pada poin 1 yang menyatakan bahwa saya selalu mengadangada dantidak sesuai dengan fakta yang ada serta pintar bersandiwara, yang manafakta sebenarnya memang baikbaik saja terkecuali yang saya akui secarabenar bahwa saya pernah emosi terhadap tingkah dan kelakuan istri sayayg menurut saya itu melampau.4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
53 — 9
  • , kakak Pemohon/ayuk ipar Termohon,mengatakan juga dengan perempuan yang tak dikenal itu tidak usahbanyak omong sama Termohon karena nanti pintar nambah kata kata,bahkan kakak ipar tersebut juga bilang kalau mau mengadu ke siapa/kemanapun silahkan. Tidak lama kemudian datang pula suami darikakak ipar Termohon mengatakan ke Termohon kau/Termohon cobaintropeksi diri dan kalau tidak mungkin lagi bersatu dengan Pemohonlebih cepat lebih baik pisah saja.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. Bambang Subono,S.E. Bin Tumino, 2. Sumardi Bin Sumarsono
55 — 8
  • dengankebenaran, padahal kenyataannya tidak demikian;Menimbang, bahwa sub unsur menggerakkan seseorang untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang bersifat alternatif sehingga apabila salah satuunsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, ParaTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan diperoleh faktahukum:Saksi Supriono Sakim adalah orang yang dianggap orang pintar
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pid.B/2012/PN. BKN
Tanggal 11 Juni 2012 — Johannes Sianipar alias Pak Hotler Sianipar
42 — 32
  • ingat kejadiannya dan tidak mengetahui para terdakwa yangmelakukan pengeruskan terhadap rumah saksi; Bahwa saksi mengetahuinya dari anak saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena saksi telah pergi duluanmeninggalkan rumah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Atik Br Sihombing, Para Terdakwamenyatakan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kami tidak mabuk melakukan pengerusakan dankami waras;e Bahwa saksi ikut mendanai ritual (bersih desa) untukmendatangi orang pintar
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • No&74/Pdt.G/2016/PAKisLalu dokter bilang, Dokter lebih pintar dari polisi Iho. Kemudian setelahbeberapa hari termohon menemui dan minta izin kepada pemohon cuti diSiantar dan akan membawa kedua anak. Tapi pemohon Cuma bilang, janganbawa anakanak. Termohon tetap pergi karena dihati sebenarnya memangsudah berniat akan mengurus perceraian.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
SABAR bin ASIM
Tergugat:
1.KUSWANDI
2.LUKMAN HAKIM
3.CAMAT
Turut Tergugat:
1.SUPARTINI
2.SUMAIYAH
853 — 439
  • ugS yl be pininArtinya : Bahwa Wahib disyaratkan ahliyyatut tabarru,yakni Baligh,berakal dan Rasyid (pintar).Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap sebagaimana tersebut diatas bu Sulastri selaku pemberi hibah jelas usia lebih dari 21 tahun, berakalsehat, terbukti dapat berkomunikasi dengan baik berarti termasuk kategoriRosyd, walau menurut keterangan saksi dari Tergugat III (AROFIK BINMADUN), kondisi Sulastri sudah tua, sakit /sulit diajak jalan, tapi masih dapatberkomunikasi dengan baik dan tidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 779/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2017 — YAYASAN SUPERSEMAR Lawan 1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA 2.Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia Turut Tergugat: 1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. 3.PT. Bank Yudha Bhakti. Tbk 4.PT. Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sejahtera Lestari 5.PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra Seribu Sembilan Ratus Dua Belas 6.PT. Samuel International
245 — 326
  • ;Bahwa saksi tahu didirikannya Yayasan Supersemar dengan Tujuan ataukegiatan sosial dari Yayasan Supersemar untuk membantu meringankankepada anak anak Indonesia yang sekolah atau kuliah yang dia punyakemampuan atau yang pintar tetapi dari sisi ekonominya lemah jadi untukmembantu biaya pendidikan itu.;Bahwa saksi tahu selain itu juga Pernah membantu peralatan pendidikan .;Bahwa saksi tahu yayasan supersemar dengan yang dulu tujuannya samatidak ada perubahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2306 K/PID.SUS/2008
Tanggal 14 April 2010 — Drs. AFMAL PRIANTO ;
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Les tambahan oleh sesama siswa yang pintar danbersedia membantu siswa retrival (Hal. 16) ;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0498/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 5
  • TERGUGAT~ adalah~ akibat perselingkuhanPENGGUGAT dengan NAMA YG DIDUGA SESEORANG yangsudah memiliki istri dan 2 (dua) orang anak;e PENGGUGAT marahmarah pada waktu TERGUGAT bersamaanakanak pergi ke Ancol padahal pada saat akan berangkat,TERGUGAT dan anakanak sudah menjemput dan mengajakPENGGUGAT akan tetapi PENGGUGAT ternyata tidak adadikantor;Hal. 67 dari 79 No.0498/Pdt.G/2013/PA.JS.NAMA YG DIDUGA SESEORANG melalui Twitter pernahmenyatakan bahwa PENGGUGAT adalah sosok perempuan yangsempurna, cantik, pintar
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 8 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
14 — 2
  • Fotokopi Buku Pintar Konsumen Untuk Kredit Motor, atas Nama X,Nomor PP 0619.15407423, diterbitkan Adira Finance, yang telahdibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen diKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bukti tersebut diakui oleh Tergugat, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.4);3 (tiga) buah foto rumah yang bertuliskan akan dijual, yang telahdibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen diKantor Pos, bukti
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/AD/VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
182 — 87
  • Darmo Warsito mengatakan butuh biaya berapauntuk pengurusan perceraian dengan istri sahnya.Bahwa pada tahun 2014 Terdakwa ditawari oleh Saksi1 uangsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukmempengarui istri sah Terdakwa supaya meminta ceral kepadaTerdakwa melalui orang pintar (para normal) dan uang tersebutTerdakwa terima secara kontan bertahap yang jumlahnya hanyaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Bahwa pada sekira bulan April 2015 Terdakwa menjelaskankepada Saksi1 biaya anak Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — WALIKOTA BENGKULU, DK vs. H. ANAS KASSAD
422 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SellaBengkulu melakukan pencemaran terhadap lingkungan Penggugat danlogika janggal (rekayasa) dalam argumen dalildalil gugatan yang berlapislapis begitu banyak pasalpasal dan aturan hukum yang dilanggar danmacammacam undangundang yang tidak dipenuhi oleh Tergugat danTergugat Il Intervensi bahkan menvonis sebagaimana dalam gugatannyajuga mendalilkan seolaholah telah melanggar AzasAzas Umum PemerintahYang Baik dan bahkan membusungkan dada dengan congkaknya yangmenganggap Penggugatlah yang paling pintar
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • Bahwa Penggugat DR menilai dalil jawaban Tergugat DR padajawaban rokonpensinya pada poin 2.1. adalah jawaban orang pintar tapi bodohyang tidak bisa diajari, karena seharusnya Tergugat DR menyadari, bahwapinjaman pokok pada Bank BRI Unit Pajak Sore Kuala Tanjung Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara seharusnya bukan hanya dikembalikan uang pokokpinjaman, tetapi berikut bunganya harus juga dicicil, dan anenya lagi jikaTergugat DR menyadari hutang pada bank tersebut tertunggak sejak bulan Mei2017 antara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — ARFA DG. TINGGI Bin MUDDING DG. LIWANG ALIAS SASOK,dkk vs ST. HALIMAH DG. MEMANG, dkk
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Liwang dan Dg.Naba adalah orang yangbuta huruf, diperkuat Bukti surat T.IIVIIl.42 dan T.IIVIl.43 yang lalai/tidakpernah dipertimbangkan Judex Facti.Judex Facti sengaja melanggar hukum dan melalaikan untuk menelaahproduk Bukti P.9 = T.IIVII.45.b yang tidak lain hanyalah hasil rekayasa H.A.Gani selaku pengusaha yang pintar dibantu anak buahnya bernama YayanSurayana Manra dan Wawan Seriawan dengan maksud untuk menjualkantanah garapan Dg. Liwang dan Dg.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • SayaCuma mintak tolong tugas kuliah dengan Edy Satria saya sejurusan dansatu kelas dia pintar, dan saya pernah mintak tolong mencari kontrakankarena mau membawa anak saya ke Padang, kami pergi bertiga dgorang kampung saya.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 115/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
DWI PORWANTI SUBAGIO, SH
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
126 — 69
  • SurabayaGerbangkertasusila itu Kabupaten Kabupaten yang strategis letaknyatermasuk Bangkalan Mojokerto, bentuk bagaimana mengatur kawasan jadikebijakan ini jadi tidak berkaitan dengan harta kekayaan, ini harta kekayaantidak termasuk perjanjian publik sehingga tidak bisa dikatakan ini ingkarjanji, timbul pertanyaan mengapa saya diberi ijin karena anda memohonkalau tidak memohon tidak akan diberikan ijin, sama kalau anda memohonsim c tahu kalau sim c untuk sepeda motor saya harus tahu itu resikowalaupun saya sudah pintar
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 13
  • garis.5 (lima) buah Al Qur'an sampul warna emas ukuran 1/4 polos.10 (sepuluh) buah Al Qur'an Samir terjemah ukuran besar.3 (tiga) buah Al Quran terjemah kancing.3 (tiga) buah Al Qur'an terjemah resleting.3 (tiga) buah Al Quran terjemah ukuran tanggung resleting.3 (tiga) buah Al Quran terjemah Al Kahfi ukuran sedang.5 (lima) buah Al Qur'an terjemah Al Kahfi ukuran kecil.500 (lima ratus) buah ikro jilid 1,2,3,4,5 dan 6.200 (dua ratus) buah ikro bendel ukuran kecil.200100200 (dua ratus) exsemplar buku pintar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2230 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ST. TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ketua Koperasi Kredit CU Horas Sumatera Utara (Kopdit CU Horas) 2007-2013 VS HASIHOLAN MANURUNG, dkk.
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017tetapi tidak pernah dilaksanakan dan selain itu di dalam laporan adadicantumkan total jumlah honor Komisaris termasuk didalamnyahonor saksi selaku komisaris sebesar Rp 93.000.000, ( Sembilanpuluh Tiga juta rupiah) akan tetapi saksi tidak pernah menerima honortersebut dan saksi pernah melihat transaksi jual beli tanah antaraPenggugat dan penjual tanah di Kabupaten Batubara tetapi tentangpembelian tanah tersebut tidak dilaporkan di dalam buku laporanPertanggungjawaban Keuangan yang disebut buku pintar