Ditemukan 6701 data
63 — 15
ARIFIN SIDIQ, SE. e Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan,keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai yangtertuang dalam BAP Penyidik yang ditanda tangani olehsaksi; Hal 201 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor. Yk.pengecer,Bahwa saksi dimintai keterangan terkait permasalahandistribusi pupuk urea bersubsidi di wilayah D.I. Yogyakartaoleh Puskud Metaram; Bahwasaksi sebagai Direktur PT. ALAM RAYA;Bahwa PT.
116 — 115
tidaksaksi kenal kembali datang lagi kepada saksi dan menanyakankepada saksi mengenai kesanggupan saksi membuat suratpembatalan pengajuan permohonan sertifikat tanah dari Ernawati,Dkk sebanyak 173 SKGR tersebut, saksi mengatakan saksi tidakbisa melakukannya, dan karena saksi mengatakan tidak mau, makapada saat itu Tarmizi Lanso mengatakan kepada saksi bahwa kalausaksi tetap tidak mau maka saksi akan berhadapan dengan orangsuku Sakai;Bahwa tentang hal tersebut, saksi sempat juga berkordinasi denganSidiq, Sidiq
262 — 366
Bank Muamalat Indonesia, Tbk.Dalam menilai layak atau tidaknya proposal permohonan kredit BankMuamalat akan melakukan analisa pembiayaan yang berpedoman pada,Filosofi Tiga Pilar kelayakan usaha nasabah, Prinsip Analisa 5 Cs sertakesesuaian aspek syariah meliputi kajian terhadap :v Nasabah sedapat mungkin mempunyai sifat sidiq (jujur), tabligh(transparan), amanah (komitmen) dan fathonah(kemampuan/skillfull)Y Usaha terhindar dari unsure Maisir, Gharar (ketidakjelasan), Riba danbathilv Akad harus sesuai
MUHAMMAD TAHMID
81 — 6
TAHMID diganti menjadiMUHAMMAD TAHMID; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin menseragamkan namanya dalamdata pemohon pada suratsurat anak pemohon ;Saksi Il : AEDAL SIDIQ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon ; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan isteri pemohon bernama INDHIRAPRIYADHARSINI yang dinikahi pemohon pada tanggal 12 Mei 2006 diPadang Timur; Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon sejak dua belas tahun yanglalu; Bahwa setahu saksi anak pemohon ada tiga orang yang
Pemohon adalah untuk memberi izinkepada pemohon supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk dapat dipergunakan dalam mengurus perobahan dan penggantian namapemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ALYA SYIFA SEPTIARA pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P. 1 sampai dengan P. 8 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi YUDHI SAPUTRA dan AFDAL SIDIQ
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MAT JA I
136 — 39
MAHFUD SHOLIQ SIDIQ, yang memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi ketua RT 001,Rw 001; Bahwa benar terdakwa selalu melibatkan masyarakat desa setiap adakegiatan selalu dimusyawarhkan, contoh: peninggian jalan makam; Bahwa benar saksi tidak tahu berapa anggarannya dan bahanbahan bakuyang digunakan untuk membangun jalan makam tersebut.Atas keterangan saksi tersebut agar Majelis hakim mengebaikan dantidak menjadikan pertimbangan majleis hakim
31 — 5
Pramuka Kota Banjarmasin, tanggal 16 Desember 2011 sebesar Rp. 952.776.611,-60. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 0043/BAP/PPLP.KS/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011.61. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Nomor : KU 08 03-PPLP.KS/477 dengan pemberi kuasa Agus Mawardi, SST, MAP dan Penerima Kuasa Kepala KPPN Sidiq Juniarso yang mengetahui Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Selatan Cabang Utama H.
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
EDY SUBAGIO Bin DJARI
117 — 34
18. 1 (satu) rangkap dokumen atau Surat Keterangan Riwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah atas nama ABU BAKAR SIDIQ seluas 20.000 M2, tanggal 11 September 2009, yang bertuliskan noreg camat toapaya : 292/SKT/TPY/IX/2009, tanggal 13 September 2009.
116 — 30
oleh Penyidik dan semua keterangan yang saksi berikan didalamBerita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik adalah benar semuanya dan saksi tetappada keterangannya.Bahwa saksi tinggal di Kunci Puthh Rt 002 / Rw O10 Desa JatirunggoKecamatan Pringapus Kab Semarang.Bahwa saksi mempunyai tanah yang terletak di dusun Kunci Putih KelurahanJatirunggo, seingat saksi seluas 4.400 m2, dengan batas batas : sebelah utara :tanah milik Pak Tuhri, sebelah timur : tanah milik Pak Jito, sebelah selatan :tanah milik Pak Sidiq
1.Dwi Nurul Fatonah, S.H.
1.MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVIE
3.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
EDYSON Bin SAHMAT Alm
65 — 69
Surat Keputusan Kepala Kampung Nomor: 954/067/SK/PB-PR/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019 tentang Penetapan dan Pengesehan Kepala Urusan (KAUR) Kampung Pakuan Baru Kecamatan Pakuan Ratu Tahun 2019 An ANDRI PRAYOGA Sebagai Kaur Umum dan Perencanaan An YANUAR SIDIQ sebagai Kaur Keuangan;
00237/SP2D/LS-NONDAK/4.4.1.1/II/ 2023 tanggal 8 Februari 2023
168 — 32
Sidiq Harun, Jl. AE. Suryani, Jl. Letjend. Suprapto, Jl. Kimangunsarkoro, Jl. KH. Sahid, Jl. Imam Bonjol, Jl. Brigjend Katamso, Jl. DR. Sutumo, JL. dr. Ciptomangunkusumo, Jl. Pesajen, Jl. Jend. Anton Sujarwo Kec.
253 — 218
PDM :PDM / MTP / 17 / 09 / 0043 Tanggal 30 09 2017 atas nama Sidiq,Patimah, Siti Haliza Nur Ali, Muhammad Sayuti, H Zainal Arifin,Syaukani, Hj Auliah, Murliana, Muslih.1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No. PDM :PDM / MTP / 17 / 09 / 0046 Tanggal 30 09 2017 atas nama Arba,Baihaki, AKhmad Rizani, Alfiannor.1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No.
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUKHLIS Bin SANROPINGI
100 — 37
seratustujuh puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar nota pembelian tanggal 10 September 2015 sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan bukti pembayaran 08 September 2015 sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang menerima DARYANTO;1 (satu) Iembar nota pembelian tanggal 10 September 2015 sebesar Rp.1.990.000, (satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) danbuktipembayaran 10 September 2015 sebesar Rp. 1.990.999, (satu juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) yang menerima SIDIQ
123 — 34
Sidiq yangmengatakan ada pinjaman denganjaminan akta, Kartu Keluarga danKTP tapi waktu itu. saksi tidakdisetujui, kemudian Sdr. Waskadatang kepada saksi danmenjelaskan tentang pinjaman diBJB yaitu KPR dengan syarat dariSdr. Waska ada potongan untuk fee10 %, dan kemudian berkasdokumen syarat KPR tersebutdiminta oleh Sdr. Waska untukdiserahkan ke BJB Karangampel,kemudian sekira 4 (empat) harikemudian terdakwa Rika Fatrisia,Sdr. Nabil Rao dan Sdr.
Terbanding/Terdakwa : WAGIRAN MARTONO
60 — 38
Sidiq Harun, Jl. AE. Suryani, Jl. Letjend. Suprapto, Jl. Kimangunsarkoro, JL. KH. Sahid, JL. Imam Bonjol, JL. Brigjend Katamso, JL. DR. Sutumo, JL. dr. Ciptomangunkusumo, Jl. Pesajen, Jl. Jend. Anton Sujarwo Kec. Jepara;
- Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/57/KONTRAK/PEMEL/PL/ APBD/2010 tanggal 22 Juli 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fisik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengecatan Marka Jalan Paket 2 dengan nilai Rp. 47.141.000,-.
600 — 215
2012 dilanjutkan rapatlagi dengan ketua fraksifraksi dimana waktu itu diputuskan di forumbahwa Perda Nomor : 5 tahun 2008 tidak bisa direvisi ; Bahwa kronologis terbentuknya Pansus Perda Nomor 6 Tahun 2010yaitu pada tanggal 7 Maret 2012, dilakukan personal penyampaianrevisi Perda Nomor : 6 tahun 2010, setelah penyampaian itu dibacakannamanama anggota pansus dan sidang diskors untuk mengadakanrapat dimana waktu rapat tersebut saksi ditunjuk anggota pansusuntuk menjadi ketua dan wakilnya Abubakar Sidiq
administrasi, soal kemajuannya, biasalah ;Bahwa untuk Perda Nomor : 6 tahun 2010 seingat saksi, Gubernurtidak ada bicara tentang perbaikan dimana yang salah atau yanglainnya ; Bahwa pada waktu revisi Perda Nomor : 6 tahun 2010 Fraksi Golkar diDPRD saat itu yang duduk di pansus ada lou Wa Sirwani Bibra, AbuBakar Siddiq ;Bahwa bu Iwa Sirwani Bibra tidak pernah mengatakan pada saksi soal rumitnya revisi perda ini, Cuma sebelum membentuk pansus adapertikaian waktu itu antara saksi dengan Abu Bakar Sidiq
yangdisahkan hanya revisi Perda Nomor : 6 ; Bahwa yang saksi katakan syukuri saja dalam BAP saksi mengenaipertemuan di Redtop yang saksi maksud syukuri pekerjaan sudahselesai tepat waktu bukan uangnya ; Bahwa tapi tahapannya sudah selesai, tinggal menunggu realisasinyasaat itu biro hukum menyatakan Perda Nomor : 6 ini sesuaiPutusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR650mekanismenya dan bisa diparipurnakan karena tidak ada masalah secara hukum dan jadi kita bersyukur ;Bahwa saksikenal dengan Abu Bakar Sidiq
fraksi Golkar, saksi tidakpernah berbincang soal Rp. 1,8 Milyar dengan Abu Bakar Sidiq ; Bahwa saksi mendengar pertama kali ada uang dalam pembahasanPerda saat selesai rapat Pansus di Redtop dengan Biro Hukum danBappeda tanggal 20 Maret 2012 Dunir mengatakan jangan bubar duluakan ada yang disampaikan ; Bahwa pada wakiu pembicaraan dirumah Taufan disitu Taufan tidakada membicarakan anggaran pada waktu itu pada kami dan saat itutidak disinggung ; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Ketua DPRD dirumah
102 — 10
TITIN binti Sidiq umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,alamat di RT.012 RW. 005 Desa Leuwilaja Kecamatan SindangwangiKabupaten Majalengka, sebagai bibi Tergugat di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Blok Kamis, RT 012 RW 005, Desa Leuwilaja,Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka kurang lebih 13tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa pada bulan Januari
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama Mochamad Fajar Sidiq umur 18 tahun,Ibrahim Abdul Gani umur 17 tahun, dan Salsabila HikmatulSahidah umur 15 tahun ;.
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
196 — 47
VENHAGY , SH. 7.RIZAL MUHAMMAD SIDIQ , SH 8. YUNALDI , SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sukirno, SH.MH
79 — 53
Sidiq Harun, Jl. AE. Suryani, Jl. Letjend. Suprapto, Jl. Kimangunsarkoro, JL. KH. Sahid, JL. Imam Bonjol, JL. Brigjend Katamso, JL. DR. Sutumo, JL. dr. Ciptomangunkusumo, Jl. Pesajen, Jl. Jend. Anton Sujarwo Kec.
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
187 — 51
Saksi Sidiq Handanu Widoyono Bin Hendrowarsito, di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semua benar ; Bahwa saksi bekerja sebagai Direktur Rumah Sakit Kota Pontianak padatahun 2012; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Direktur Rumah Sakit KotaPontianak atas pengadaan alat kesehatan, kedokteran dan KB pada DinasHalaman 170 dari 340 Putusan Nomor ;8/Pid.SusTPK
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
317 — 48
RIZAL MUHAMMAD SIDIQ , SH 8.