Ditemukan 7315 data
111 — 85
dalamkeadaan rukun, kemudian telah terjadi perselisinan dalam rumah tangga danternyata perceraian ini adalah atas inisiatif suami (Pemohon), meskipunTermohon juga ingin bercerai, akan tetapi untuk menghibur hati sekaligusuntuk memulihkan kesedihan hati Termohon sebagai akibat terjadinyaperceraian, maka sudah sepantas dan sewajarnya kalau Pemohon dihukumuntuk memberikan mutah secara maruf kepada Termohon, hal ini sejalandengan tuntunan Allah SWT. dalam Surat Al Ahzab ayat 49 yang menyatakan:aos Slim bod sing
103 — 30
mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, SISWANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya percobaanpembunuhan yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa pada awalnya tanggal 18 Desember 2016, saat Saksi sedangberada dirumah mendengar ribut ribut suara di luar, kKemudian saksikeluar melihat seseorang di kejar oleh dua orang dengan membawapedang, salah satunya mengatakan iki sing
64 — 26
Djono, uang tersebut yang menghitungterdakwa sendiri;Bahwa saat itu P.Djono dan istrinya pesan jangan ngomongngomong sama Isa;Bahwa saat saksi bertemu pak Karno yang dikatakan pak Karno adalah Mas gakada mobil sing digadaikan, ada uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Bahwa waktu dipasar terdakwa sudah membawa mobil yang mau digadaikan;Bahwa saksi pernah disuruh terdakwa mengembalikan uang kepada P.Djono duakali tetapi tidak ketemu;Bahwa saksi dapat komisi dari P.Djono Rp. 100.000, ( seratus
83 — 16
AYIK menyerahkan uangkepada tersangka sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yangmerupakan uang pembelian Narkotika tersebut;Bahwa terdakwa telah dihubungi oleh suami tersangka melalui teleponyang mengatakan bahwa, AY/IK bar iki mrono, jipukke barang sing nengnduvwur gelas*. Duite Rp. 600.000, , engko tampani kemudian Kuranglebin 30 menit kemudian, Sdr.
90 — 50
.) = oe. sartT at 2 4 tan set Se dep feted WeeC #*. a . er ae Maes Slim 3dgd Sing Hagniad ighinisdc co Hye le SJ ssArtinya : "Hai orangorang yang beriman, apabila kamu menikahi perempuanperempuan yang beriman, kemudian kamu ceraikan mereka sebelumhal 29 dari 35 Putusan Nomor 911/Pat.G/2019/PA.Bnkamu mencampurinya maka sekalisekali tidak wajib atas mereka iddahbagimu yang kamu minta menyempurnakannya.
147 — 23
dikonfirmasikan terlebih dahulu karena hal tersebut menyangkut adamasalah fee ;Bahwa adanya seseorang sudah menjadi anggota dalam KoperasiSejahtera Bersama di cabang manapun maka ia sudah terdaftar danada nomor anggotanya, maka hal tersebut akan mudah diketahuiapabila nama orang yang terdaftar sebagai anggota dia akan daftaratau invest ke cabang koperasi lain, maka pada waktu nama orangtersebut diketik, maka akan muncul nama tersebut sebagai anggota ;Dan masalah muncul pada waktu diaudit ;Bahwa benar Koe Sing
377 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai sangkalan Termohon = yangmenyatakan Pemohon yang wanprestasi kepada Termohon, harusdikesampingkan karena perjanjian antara Pemohon (PentaSPU)dengan Termohon sebagaimana dalam bukti P18 adalah perjanjianuntuk berbuat sesuatu) (untuk melakukan suatu pekerjaankonstruksi), dimana nilai atas prestasi kerja dibayar oleh Termohonkepada Pemohon per periode (termin) setiap kwartal 3 (tiga) bulansekali, hal ini sesuai ketentuan Pasal 60 revisi 4 Perjanjian (bukti P98), dan keterangan saksi Pemohon Wong Sing
Sehingga Termohon Kasasi nyatanyata telahwanprestasi ketika Termohon Kasasi tidak melanjutkan pekerjaanmeskipun sudah diminta oleh Pemohon Kasasi;Catatan : Bahwa majelis keliru membaca bukti P98 yangmenyatakan adanya revisi Pasal 60 Perjanjian,faktanya Pasal 60 tersebut tidak pernah direvisiberdasarkan bukti P98;Dengan demikian pertimbangan majelis tersebut illusionir;Keterangan 3 (tiga) orang Saksi adalah tentang keadaansebelum Perjanjian 9 Februari 2000;Bahwa keterangan saksi Wong Sing Fang, Takeshi
72 — 6
Selanjutnya motor tersebut oleh saksiYanto dan saksi Dede diserahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwadiserahkan kepada saudara Agus Brekele (DPO) selaku bandar pembeli.Kemudian sekira pukul 20.30 wib, terdakwa, saksi Yanto, saksi Dede dansaudara Agus Brekele (DPO) menuju Pangandaran dan saudara Agus Brekele(DPO) mengatakan kepada saksi Yanto engko Ngenteni wong sing gawa duitte (nanti tunggu orang yang bawa uangnya) dan saksi Yanto mengatakan Yowiss Ora apaapa (ya udah gak apaapa).
81 — 4
isinya Broseperempat maning bisa ora Bro (Bro seperempat lagi bisaterus dibalas Bisa tapi jam sangaan (Bisa tapi jamsembilanan) dan saksi balas Ok, lalu dibalas Ketemuan di tempat biasa (Ketemu di tempat biasa);e Bahwa setelah itu saksi sms terdakwa yang isinya Maringumahku siki (Ke rumahku sekarang), kemudian pada sekitarpukul 20.05 Wib terdakwa datang ke rumah saksi, lalu terdakwamemberi saksi uang Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)sambil ngomong Nyah duite (ini uangnya) dan saksi jawab,Kae sing
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
FEBRIAN GALANG ARIYANTO als PAIJO Bin SRIYANTO
60 — 3
.600.000.00 ( enam ratusribu rupiah);Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN KIn Bahwa sabu tersebut milik saudara Condro karena uang dariCondro sebesar Rp. 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah) tersebutsudah diserahkan ke saudara Fatin; Bahwa sabu ditemukan di dalam jamper jaket milik Terdakwa danterbungkus dalam grenjeng rokok warna silver dilakban bening; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 sekira jam20.30 WIB saudara Fatin mengirim whatsaap kepada Saksi yangisinya Mas enek sing
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
PAIRIN
90 — 31
FARID RAHMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwadatang ke tempat saksi dan menyampaikan "Iki putune Pak Ponidi arep mlebu TNIAD, iki tak nggo mbayar utangutangmu sing seko Kodim, sertifikat atas nama PakPonidi wis dinehke aku untuk dijual buat biaya masuk putune.
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIE KHALI SING, Sekretaris POKES; AGUS WIBISONO, Bendahara Umum PORES; BERNARDUS DONG DARMAJU WANA, SH, Bendahara; OLOAN RITONGA, Pembantu Umum PORES; Ir. YUDA ENDRO WICAKSONO, Pembantu Bidang Organisasi PORES; SURJANTO YASAPURA, Pembantu Bidang Pembinaan;Hal. 17 dari 31 hal. Put. No. 640 K/Pdt/2009 HARI GONDOWINARTO, Pembantu Bidang Promosi; Ir. SUGIARTO TANJUNG, Pembantu PORES;bertindak selaku Penggugat dan sebagai para Tergugat adalah :1.
Terbanding/Tergugat : Sdr. Heri B
99 — 56
Pada saat itu sayamenayakan kepada beliau dalam bahasa sunda jugaHoyong sabaraha atuh Ema teh bade ngical ieu tanah sareng bumi tehJawaban beliau :Nya Sailaharna we sesual jeung harga ayeuna Rp. 50.000.000, Saya Menjawab :Nya ari Ema keukeuh sareng keukeuh mah kedah kapimilik ku abdi, abdinyuhunkeun doa ti Ema mugi abdi sing dipaparin rejeki ku Gusti Allah.Pada saat itu saya selaku TERGUGAT menanyakan kepada beliau, beliauditemani oleh Anak tertua yang masih hidup Ibu Hj.
106 — 21
saudari Korban lalu menjawab JujurMasih Perawan, setelah itu Anak berkata lagi Sing Demi Aloh MasihPerawan ?, saudari Korban menjawab kembali Pernah Di Ospek KuBudak XTC ;Bahwa tidak lama kemudian Anak memeluk saudari Korban dan saudariHal. 21 dari 39 Put. No. 06/Pid.Sus Anak/2016/PN.Grt.
157 — 293
internet sesuai dengan asli);P18 Pemberitaan dengan judul Dituding Terbitkan IMB Palsu, WargaSomasi BP2T Tangsel (fotokopi sesuai dengan website print);P19 Berita Acara Perubahan Pengurus Komplek Melati Point (VillaMelati Mas) Rukun Tetangga 046, Rukun Warga 008, Kelurahan JelupangKecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, tanggal 20 Desember 2008 (fotokopisesuai dengan asli, untuk lampiran tanda tangan fotokopi);P20 : Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 Oktober 2015 dari HermanTjitradjaja P6/2, Mak Tji Sing
dasarhukumnya;bahwa saat warga ke BP2T tidak ada undangan;bahwa saksi belum pernah ikut mediasi antara Fanny dengan warga yang difasilitasi oleh BP2T;bahwa saksi tidak mengetahui kapasitas Pak Yoga saat bertemu warga;bahwa saat itu warga tidak emosi;bahwa saat itu Pak Yoga menyuruh saksi untuk mengkonsep surat terkait tuntutanwarga;bahwa saksi kenal dengan Linda;bahwa saksi kenal dengan Juki yaitu suaminya Fanny;bahwa saksi tidak mengetahui terkait Fanny transaksi jual beli;SAKSI KE3 PENGGUGAT: MAK TJI SING
93 — 72
di jawab Terdakwa dokter sing endito?saksi bilang Dokter yang di Jl.Bali itu Iho, Terdakwa bilangngak ngerti aku, kemudian saksi Astria mengatakan, katanya kamuyang bunuh,Terdakwa mengatakan ko tanya nya gitu, saksi Astriamengatakan katanya HP yang kamu(Terdakwa) bawa itu) HP nya korban ,tapi Terdakwa tidak menjawab.42.
di jawab Terdakwa dokter sing endito?saksi bilang Dokter yang di Jl.Bali itu Iho, Terdakwa bilangngak ngerti aku, kemudian saksi Astria mengatakan, katanya kamuyang bunuh,Terdakwa mengatakan ko tanya nya gitu, saksi Astriamengatakan katanya HP yang kamu(Terdakwa) bawa itu HP nya korban ,tapi Terdakwa tidak menjawab.33.
66 — 3
Pada tanggal 18 Nopember 2013 jam 20 55 Penggugatmengusir melalui SMS Yang berbunyi " MENDINGANSAMPEAN LUNGA SING UMAH ,LURUH DALAN SINGPADANG KANGGO MASA DEPANE SAMPEYAN LAN ANAKESAMPEYAN AJA LURUH ILMU KANGGO NIAT SING ORAAPIK"b.
220 — 135
internet sesuai dengan asli);P18 Pemberitaan dengan judul Dituding Terbitkan IMB Palsu, WargaSomasi BP2T Tangsel (fotokopi sesuai dengan website print);P19 Berita Acara Perubahan Pengurus Komplek Melati Point (VillaMelati Mas) Rukun Tetangga 046, Rukun Warga 008, Kelurahan JelupangKecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, tanggal 20 Desember 2008 (fotokopisesuai dengan asli, untuk lampiran tanda tangan fotokopi);P20 : Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 Oktober 2015 dari HermanTjitradjaja P6/2, Mak Tji Sing
saksi belum pernah ikut mediasi antara Fanny dengan warga yang difasilitasi oleh BP2T;bahwa saksi tidak mengetahui kapasitas Pak Yoga saat bertemu warga;bahwa saat itu warga tidak emosi;bahwa saat itu Pak Yoga menyuruh saksi untuk mengkonsep surat terkait tuntutanwarga;bahwa saksi kenal dengan Linda;bahwa saksi kenal dengan Juki yaitu suaminya Fanny;bahwa saksi tidak mengetahui terkait Fanny transaksi jual belli;Halaman 53 dari 103 halaman, Putusan No. 51/G/2015/PTUNSRGSAKSI KE3 PENGGUGAT:MAK TJI SING
121 — 85
Bahwa setelah memukul Saksi3 tersebut selanjutnyaTerdakwa keluar dari ruangan Dan Unit dan sempat bertanyakepada Terdakwa2 "sing ngantemi sopo ko sampai koyo ngono",Terdakwa2 berkata "Yo wong okeh, aku, Terdakwa1, Terdakwa7,Terdakwa5, Terdakwa6 ".6. Bahwa selanjutnya Terdakwa1 menelpon Pelda Eko Arif agarmengobati Saksi3, setelah diobati Saksi3 pulang diantar olehtemantemannya Saksi3.7.
Bahwa benar setelah memukul Saksi3 tersebut selanjutnyaTerdakwa8 keluar dari ruangan Dan Unit dan sempat bertanyakepada Terdakwa2 "sing ngantemi sopo ko sampai koyo ngono",Terdakwa2 berkata "Yo wong okeh, aku, Terdakwa1, Terdakwa7,Terdakwa5, Terdakwa6 ".23.
131 — 33
(ohs.lInd: Tidak tahu, Mas) kemudian terdakwa Taufik Ismailberkata lagi: kowe sing maling (bhs. Ind: Kamu yang mencuri )lalu dijawaboleh saksi korban Muhamad Syaiful Anwar:: Ora, Mas..(bhs. Ind: tidak,Mas) dan tidak lama kemudian terdakwa Agus Renaldy keluar dari pintudepan sebelah kiri kemudian membuka pintu belakang sebelah Kirikemudian terdakwa Agus Renaldy berbicara kepada saksi korban : Koweora ngaku, gambare wis ketok(bhs.
(ohs.lnd: Tidak tahu, Mas) kemudian terdakwaTaufik Ismail berkata lagi: Kowe sing maling (ohs. Ind: Kamu yang mencuri)lalu dijawab oleh saksi korban Muhamad Syaiful Anwar:: Ora, Mas..(ohs.Ind: tidak, Mas) dan tidak lama kemudian terdakwa Agus Renaldy keluardari pintu depan sebelah kiri kemudian membuka pintu belakang sebelahkiri Kemudian terdakwa Agus Renaldy berbicara kepada saksi korban :Kowe ora ngaku, gambare wis ketok(bhs.