Ditemukan 6784 data
414 — 643
., kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum berkantor diYayasan Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Handayani beralamat diJatikuning RT 37 RW 10 Ngorooro, Patuk, Gunungkidul, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraaanPengadilan Negeri Wonosari di bawah Nomor Register: 83/SKH/Pid/IX/2020/PNWno tanggal 30 September 2020;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Klas IlWonosari dan Pekerja Sosial serta Orang Tua AnakPengadilan
172 — 103
Saksi IRHAM WIDA PERWIRA, (Pembimbing Kemasyarakatan/PK),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah menjadi CPNS BAPAS pada bulan Desember 2017 Bahwa saat membuat laporan saksi merasa tidak tertekan saatmelakukan pemeriksaan Bahwa latanr belakang pendidikan saksi adalah sosiologi yang didalamnya terdapat pembelajaran atau materi tentang sosiologi Bahwa tujuan litmas adalah untuk menggali informasi tentang kondisianak korban, anak saksi, maupun anak terdakwa Prosedur
17 — 0
Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah).Demikian putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh SIT JAMZANAH, SH.MH sebagai Hakim tunggal pada hariK AMIS tanggal 08 M E 2014 dengan didampingi oleh ENDAH TAUFANI, SHPanitera Pengganti dari Pengadilan Negeri Semarang dengan dihadiriHARWANTI,SH, Jaksa dari Kejaksaan Negeri Semarang , BAPAS KLAS Semarang, Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya dan ayah ParaTerdakwa;Panitera Pengganti HAKIMENDAH
Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh SITI JAMZANAH, SH.MHsebagai Hakim tunggal pada hariK A MIS tanggal 08 M ETI 2014 dengan didampingi oleh ENDAH TAUFANTI, SH Panitera Pengganti dariPengadilan Negeri Semarang dengan dihadiri HARWANTI,SH, Jaksa dari Kejaksaan Negeri Semarang ,BAPAS KLAS I Semarang, Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya dan ayah Para Terdakwa;Panitera Pengganti
80 — 22
., MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung dandihadapan Anak yang didampingi orang tua, BAPAS dan Penasehat HukumnyaHakim Ketua,IDAAYU MASYUNI, S.HPanitera Pengganti,NI LUH PUTU MEITY UTAMI, SH.,Halaman 46, Putusan Nomor 3/Pid.Sus Anak/2017/PN.Srp
94 — 16
berdamaidan telah meminta maaf atas perbuatan dari anaknya tersebut ; Bahwa orang tua masih sanggup untuk merawat dan membina anak AulPRAYUDA SINULINGGA untuk menjadi lebih baik lagi ; Bahwa selaku orang tua meminta dan mohon kepada anaknya untuktidak dijatuhi pidana penjara dan untuk dikembalikan kepada orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil PenelitianKemasyarakatan yang dibuat oleh Balai Pemasyarakatan Kelas Il Banda AcehNomor Regiter LitMas 306/Litmas/X/BKA/2016 yang dibuat PK Bapas
1.LIBERATUS POGOLAMUN
2.HATTA NONGKENG
Tergugat:
KPU RI
272 — 236
bakal calon bupati KabupatenBoven Digoel tahun 2020 a.n Yusak Yaluwo dibebaskan karenamendapatkan pembebasan bersyarat berdasarkan surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: PAS.17.PK.01.05.06Tahun 2013 tanggal 31 Januari 2013 dan berdasarkan penelitian padabuku register dan sistem data base permasyarakatan (SDP) yangbersangkutan menjalani pembebasan bersyarat pada tanggal 07Agustus 2014 dengan masa percobaan berakhir pada tanggal 26 Mei2017 yang dilaksanakan pembimbingannya oleh Bapas
52 — 9
SARNO tidak tertolong lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar 2 (dua) minggu sebelumnya, pada malam harisekitar pukul 20.00 Wib sebelum kejadian, Terdakwa bersama TONO aliasJON REFAKEY naik sepeda motor pulang dari absen di Kantor Bapas Pati,berniat untuk mencari mobil rental untuk mengangkut bawang merah, yangakhirnya saksi menuju ke daerah Babadan Desa Kuniran, KecamatanBatangan, Kabupaten Pati, di tempat
78 — 16
Register Litmas : 03/Litmas Pros.PN/X/2015/Bapas, terhadap Anak atas nama TERDAKWA ANAK;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Anak TERDAKWAANAK terbukti bersalahmelakukan tindak pidanamelanggar larangan melakukankekerasan
85 — 68
Laporan Penelitian Kemasyarakatan Nomor : 13/Lit A.PN/Bapas Bjm/I/20011 atasnama Muhammad Aldiansyah als Tole bin Robaii tertanggal 7 Februari 2011;4. Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamohon Majelis Hakim memutuskan :1.
36 — 8
UMBARNO IRAWAN Alias UMPLUNG Bin AMAT :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum kejadian, pada malam hari sekitarpukul 20.00 Wib saksi bersama TONO alias JON REFAKEY naik sepedamotor pulang dari absen di Kantor Bapas Pati, berniat untuk mencarimobil rental untuk mengangkut bawang merah, yang akhirnya saksimenuju ke daerah Babadan
126 — 15
,MM atas nama Kepala BAPAS Kutacane Kacab Rutan Singkildan Jaharuddin Harahap,SH Pembimbing Kemasyarakatan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2015 yangpada pokoknya menuntut supaya Hakim Anak Pengadilan Negeri Singkil yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
SADING Bin AMIRUDDIN Alias SADING
104 — 24
Nomor 157/Pid.B/2017/PN.Pol.Bahwa pemeriksaan terhadap saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harundilakukan di kantor Lembaga Pemasyarakatan Polewali tepatnya di ruanganadministrasi;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi Harun Bin Amiruddin AliasHarun dalam keadaan bebas, memberikan keterangan tidak ada paksaandan tidak ada tekanan;Bahwa selama pemeriksaan juga tidak ada kekerasan secara verbal maupunfisik;Bahwa saat saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun memberikan keterangandidampingi oleh pegawai Bapas
91 — 29
tahun yang tidak pernah menyadari akibat dari perbuatannya, makasudah sepantasnyalah terhadap Anak dikenai pidana minimum sebagaimanadiamanatkan dalam UU 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak(SPPA);Menimbang, bahwa dengan adanya ketentuan pasal 79 ayat (3) UUNo.11 Tahun 2012 tentang Sistem Pidana Peradilan Anak tersebut, maka Hakimbebas menjatuhkan putusan pidana penjara terendah terhadap Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) Balai Pemasyarakatan (BAPAS
942 — 491
Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 2 Mei 2019, sampai dengantanggal 16 Mei;Anak dalam perkara ini didampingi Penasihat HukumyaituA.M.BACHRUL EL ANSOR,SH Advokat /Pengacara dari Law Firm ANFAIS&Co yang berkantor di Jalan Seneja Nomor 150 Sukmajaya CilegonBanten ,berdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kelas A SerangNomor : 13/Pen.Pid.SusAnak/2019/PN.Srg, tanggal 25 April 2019;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (Bapas
171 — 76
Reg: IIIA.03/12/2017 tertanggal 14 Desember 2017 yang dibuat olehPanama Manurung Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS) Pontianak atas nama terdakwa yang menyarankan pada pokoknyaagar terhadap terdakwa diberikan pidana pokok berupa pidana penjara denganmenempatkannya di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Sungai Raya agardapat mempebaiki sikap, tingkah laku, dan kesalahan yang telahdiperbuatannya melalui pembinaan secara menyeluruh agar dapat membentukkarakter serta perilaku klien yang
458 — 257
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana baik sebagaiHalaman 63 dari 69 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak tersebut harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) oleh Pembimbing Kemasyarakatan (BAPAS
59 — 16
HakimPengadilan Negeri Banjarnegara, pada hari Senin, tanggal 1 Juni 2015, olehAHMAD NUR HIDAYAT, SH sebagai Hakim Ketua, TRIADI AGUSPURWANTO, SH dan IDA ZULFA MAZIDAH, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSUMARTINI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarnegara, sertadihadiri oleh SUKIRNO, SH, Penuntut Umum = dan Petugas PembimbingKemasyarakatan (BAPAS
165 — 82
Bule saat ia diinterogasi dan dilakukanpemeriksaan awal, pada saat itu ianya belum didampingi oleh Penasehat Hukum70dan belum ada petugas Bapas yang mendampinginya, namun untuk petugas Bapastersebut telah ada dibuatkan surat permintaannya dan rencananya bahwa PetugasBapas tersebut akan datang mendampingi Faisal Akbar Pgl. Bule pada hari Rabutanggal 28 Desember 2011 tersebut ;Bahwa surat surat yang telah saksi tandatangani sehubungan dengan perkarayang disangkakan kepada Faisal Akbar Pgl.
Bule adalah berupa Surat PerintahPenahanan, Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, Surat PenunjukanPenasehat Hukum dan Surat permintaan Pendampingan kepada Bapas Padang ;Bahwa dari hasil interogasi selain mencuri kotak amal Faisal juga telah melakukancuranmor dengan kakaknya yang bernama Budri M. Zen;Bahwa Budri M. Zen Pgl.
108 — 66
pembelaan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan rekomendasi hasil penelitiankemasyarakatan oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPA SADING
131 — 52
Bahwa saat saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun memberikan keterangandidampingi oleh pegawai Bapas, LBH Sulbar dan dari pegawai dari dinassosial; Bahwa adapun teknis pemeriksaan saat itu adalah saksi mengajukanpertanyaan kepada saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun yang kemudiandijawab oleh saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun, pertanyaan danjawaban tersebutlah yang selanjutnya saksi ketik sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan, selanjutnya setelah selesai dilakukan pemeriksaansaksi membacakan