Ditemukan 6850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asprila agustila ayunila abusina asbasila
Penelusuran terkait : - asusila
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 107/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
SAHARDIN, S.Pd.
Tergugat:
BUPATI SELUMA
148 — 74
  • PTDH pada saat Saksi menjabat sebagai KepalaDinas Pendidikan, karenanya proses Penggugat untuk pensiun Saksi yangMENQUSUIKAN j 222222 nn nn nn nn nen n nn nen enn nn nen nn nner ne nen en enon nn eeenenee Bahwa Penggugat pernah mengurus berkas pensiun kepada Saksi, danalasan mengapa diusulkan untuk pensiun, karena pertama Penggugat sudahmemasuki masa pensiun dan kedua yang bersangkutan selamamelaksanakan tugas tidak pernah terlibat kasus pidana ; Bahwa Penggugat tidak pernah secara hukum maupun asusila
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2015 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (Orang tua dari MARC AAROON KROONEN, beralamat di Kencana Permai 8/3 Pondok Indah Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prof Dr. O.C.Kaligis S.H.,M.H, NADYA HELIDA, S.H., M.H., CINTA INDAH K.P. TRISULO, S.H., DEWI EKUWI VINA, S.H, ISHEMAT SOERIA ALAM, S.H, PANGERAN BARON, S.H., Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum, pada kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS & Associates, beralamat di Jl. Majapahit 18-20, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat, 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 117/SK.IV/2014 tertanggal 17 April 2014, untuk Selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL, yang beralamat di Jalan Terogong Raya No.33, Cilandak Raya, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Pintu I, Gedung D, Depdiknas Senayan, Jakarta 10270, Selanjutnya disebut sebagai ------------ TERGUGAT II ; 3. PT. ISS INDONESIA, suatu Perseroan terbatas yangt beralamat di Graha ISS, Jalan Jenderal Sudirman Blok J No. 3 Bintaro Jaya 15229, sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; 4. ISS A/S, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Denmark, beralamat di Buddingevej 197 DK-2860, Soborg, Denmark sebagai ------------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT IV ;
511 — 339
  • , yaitu Surat Pengalaman Kerja Zainal Abidin dari KoperasiUIN Jakarta No. 052/KOPUIN/XI/2008 tertanggal 8 November 2008(Bukti TIll12), dimana isinya menerangkan mengenai produktifitas,dedikasi, dan loyalitas karyawan yang bersangkutan, yakni sebagaiberikut:Selama bekerja pada perusahaan kami yang bersangkutan telahmenunjukkan produktifitas, dedikasi dan loyalitas kerja yangcukup baik. b) Terdapat klausul yang mengatur mengenai pemutusan hubungan kerjaapabila karyawan/pekerja melakukan perbuatan asusila
    tertanggal 21 Maret 2011 (vide Bukti TIII7);c) Ditetapkannya etika bekerja yang ditandatangani oleh para karyawan.Hal ini sebagaimana yang dinyatakan dalam:Etika Bekerja PT ISS Indonesia (TERGUGAT Ill), yangditandatangani oleh Agun Iskandar, tertanggal 17 Oktober 2013(Bukti TIll13); danEtika Bekerja PT ISS Indonesia (TERGUGAT Ill), yangditandatangani oleh Virgiawan Amin, tertanggal 6 Mei 2013 (BuktiTIII14).d) Adanya surat pernyataan mengenai larangan bagi karyawanTERGUGAT III untuk melakukan tindak asusila
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Wng
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
PARDI Als EDI Bin Alm SARIYO
102 — 41
  • berkeluarga namunmemiliki Ketertarikan dengan lawan jenis, karena Terdakwa memiliki niat untukkedepannya akan menikah dengan wanita, sedangkan untuk lakilaki dewasaTerdakwa tidak tertarik karena Terdakwa memiliki trauma, bahwa TerdakwaHalaman 41 dari 55 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Wngdahulu pernah dicabuli oleh orang lain yang lebih tua dari Terdakwa ketikamasih SMP;Bahwa Terdakwa tahu usia para Korban masih dibawah umur dan tidaklayak untuk mendapatkan perbuatan atau menjadi Korban tindak Asusila
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1124/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
1.RUTH MARIANNE VICTORIA
2.ROTAMI SUMARNO alias TAMI alias ONCOM
3.SOBARI alias OBAY
293 — 173
  • perjanjian antara owner dengan Lin Property untuk sewamenyewa Bahwa owner tau bahwa Lin Property akan menyewakan kembali Bahwa Lin Property menyewakan secara online, social media sepertimelalui traveloka, pegipegi.com Bahwa selain melalui online ada juga pelanggan yang datang langsunguntuk menyewa Bahwa untuk penyewa harus memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh Lin Property dan mematuhi peraturan atau tata tertiob Lin Propertyseperti dilarang membawa barang yang berbau tajam, dilarangmelakukan asusila
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Smr
Tanggal 11 Desember 2014 — GUSMAWATY melawan PT GRACE COAL SITE SAMBOJA
176 — 14
  • perintah Atasan atau yang ditunjuk oleh Perusahaanuntuk itu.1.2.1.131.2.21.2.3Bahwa kemudian PENGGUGAT tetap menyanggah dengan Sadr.MULYADI tentang beredarnya pemberitaan yang berkembang dalamPT.GRACE COALSite Samboja dan pemberitaan yang berkembangdi masyarakat sekitar lokasi tambang Perusahaan TERGUGAT, yaitutentang hal yang terjadi dalam mobil yang ditumpangi mereka dimalam hari yang sedang parkir sekitar 1 (Satu) jam lamanya tersebutyaitu bahwa PENGGUGAT dan Sdr.MULYADI tidak melakukanperbuatan asusila
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 6-K/PM.I-07/AD/I/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Abdurrahman
59 — 18
  • Gradasi Kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahKesengajaan sebagai maksud yaitu kesengajaan denganmaksud berarti terjadinya suatu tindakan atau akibatadalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atautujuan dan pengetahuan dari Si Pelaku/Petindak.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.Adalahcukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yang terbuka,Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agar perbuataannyadiketahui oleh umum.Berdasarkan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 122-K/PM.III-16/AD/XII/2018
Tanggal 29 Januari 2019 — Terdakwa: Rustandi Hasmin Saidu, Kopda NRP 31030768931282. Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970
178 — 111
  • Terdakwa pernah melakukan tindak pidana asusila dandisidangkan di Pengadilan Militer Ill16 Makassar yangdijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 28 (duapuluh delapan) hari serta Terdakwa sudah menjalanipidananya di Masmil Makassar.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai permohonan Oditur Militer agar Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan memberikanpendapatnya sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 51-K/PM.III-12/AL/II/2017
Tanggal 8 Mei 2017 —
224 — 150
  • Setelah ada ributribut dalam masalah ini barulah Saksimengetahui ternyata kamar rumah Saksi telah dipakai oleh Sdri. danTerdakwa melakukan perbuatan asusila.10.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 257-K / PM.II-09 / AD / XI / 2012
Tanggal 8 Januari 2013 — KOPTU MAMAN LUKMAN, NRP. 3920657770872
98 — 70
  • Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud yang berarti terjadinya suatutindakan atau akibat tertentu itu) betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan darisi Pelaku/petindak.e Kesengajaan tidak perlu. ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan, adalahcukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yang terbukauntuk umum.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 321/Pid.B/2016/PN Kla
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
YANI MAYASARI, SH., MH.
Terdakwa:
Hi. ASYIK SUHERMAN Bin SUNARI
31 — 11
  • Terdakwa yang telah menempatkan saksi korban Dewi Nur Azizah BintiPathurohman untuk melakukan eksploitasi secara seksual terhadap saksi korbanDewi Nur Azizah Binti Pathurohman yang merupakan seorang anak, sehinggamenurut Majelis Hakim unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim berkenanmemberikan Putusan yang sedangsedang saja dengan pertimbangan korban dipersidangan mengakui perbuatan asusila
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 26-K/PM III-15/AD/VIII/2016
Tanggal 29 September 2016 —
220 — 144
  • Kesengajaan tidakperlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkankecemasan adalah cukup bahwa perbuatan itu dilakukan di tempat yangterobuka untuk umum (HR 25 Maret 1930).
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 66-K/PM III-16/AD/VI/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 —
139 — 88
  • Bahwa Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepadaperbuatanperbuatan asusila yang menimbulkankecemasan. Adalah cukup bahwa perbuatan itudilakukan di tempat yang terbuka untuk umum (HR 25Maret 1930). Bahwa Kesengajaan tidak perlu juga ditujukanagar perbuatannya diketahui oleh umum (HR 16Februari 1928).
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 07-05-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 42 -K/PM I-02/AD/IV/2010
Tanggal 7 Mei 2010 — MARUDUT SIBARANI PANGKAT PRATU NRP 31020000431279
25 — 11
  • Bahwa Terdakwa menyadari bahwa ruang tamu yangdujadikan tempat untuk melakukan persetubuhanantara Terdakwa dengan Saksi 1 merupakan tempatumum yang sewaktu waktu) dapat didatangi olehorang lain, dan apabila perbuatan Terdakwa danSaksi 1 dapat dilihat orang lain dapatmenimbulkan rasa jijik dan malu karena perbuatantersebut telah melanggar asusila, dan padakesempatan lain Terdakwa dan Saksi 1 juga seringmelakukan hubungan badan layaknya suami istri diberbagai tempat penginapan di daerah Medan.DanKedua
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 42-K/PM.II-09/AL/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Oditur:
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Sunaryo
431 — 328
  • Bahwa Terdakwa dan Saksi2 melakukan bermesraan,saling bercumbu dan berciuman, serta melakukanhubungan badan layaknya suami istri dalam bulanSeptember 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020kurang lebin sebanyak 14 (empat belas) kali yangdilakukkan di dalam Mobil Grand Levina milikTerdakwa di depan Taman Buah Mekar SariPerumahan Harvast City Cileungsi Bogor Jawa Barat,adalah tempat terbuka sehingga setiap orang dapatdengan mudah datang ke tempat tersebut dan melihatperbuatan asusila yang dilakukan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K/PM.III-13/AD/III/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Wasis Hardyanto
207 — 133
  • Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepadaperbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasanadalah cukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yangterouka untuk umum (HR 25 Maret 1930), demikian pulakesengajaan tidak perlu juga ditujukan agar perbuataannyadiketahui oleh umum (HR 16 Februari 1928).Bahwa yang dimaksud dengan Terbuka menurutpengertian bahasa adalah tidak tertutup, tidak terlarang (untukumum) yaitu mudah didatangi dan dilihat oleh umum (misalnyatempattempat terbuka, lapangan, pinggir
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 07-10-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 173-K/PM.II-09/AD/X/2008
Tanggal 4 Mei 2009 —
263 — 213
  • Bahwa pada tanggal 16 Januari 2007 Saksi diperintahuntuk memeriksa Saksi 2 dalam kasus asusila denganTerdakwa namun Saksi2 tidak menggaku melakukanasusila dengan Terdakwa, SMS sayang antara Terdakwadengan Saksi2 hanya sebagai hubungan kakak adik.3. Bahwa sekira tanggal 23 Januari 2007 Saksi2 masuk selProvoos dan tanggal 24 Januari 2007 Saksi menjengukSaksi2 dan bertanya kenapa di sel ?
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • bulannya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon memiliki kantintempat jualan Termohon, karena ketika membangun kantintersebut Temohon meminjam uang kepada saksi sejumlahRp17.000.000,00; dan sampai saat ini Termohon masih terhutangpada saksi sejumlah Rp10.000.000,00;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan dan jugamenasihati Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi Termohon baik dalam mengasuh = anakanaknya dan bertanggung jawab, dan tidak pernah melakukanperbuatan asusila
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
  • namun tidak berhasil;Bahwa Termohon baik dalam mengasuh anakanaknya,bertanggung jawab, dan tidak mempunyaiperilaku tercela,namun sering saksi mendengar dari dalam kamar suara jeritananakanaknya dan juga Termohon sering keluar rumah;Bahwa saksi tidak tahu apakah Termohon pernah dilaporkanPemohon ke pihak kepolisian karena menganiaya anakanaknya;Bahwa setahu = saksi Termohon' tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa setahu = saksi Termohon' tidak pernah melakukanperbuatan yang melanggar asusila
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.Adolop Ayes Lawanaman Batlayar
2.Ferdinan Batmanlusi
Tergugat:
1.ZAKARIAS BATLAYERI
2.YESKA SONGUPNUAN
3.MARTEN METAN
4.SILAS BATFUTU
5.ONESIUS BATLAYERI
6.ZAKARIAS ANAKTOTOTI
7.SINGLI LELIAK
8.AMUS BATKUNDE
9.OKTOFIANUS RANGKOLI
10.YOHANES BATLOLONE
11.ARNOLIS BATLOLONE
12.YUNUS BATLAYERI
13.POCE MANURI
14.ABOYAMAN BATLAYERI
15.YUSUP MANURI
16.LUIS MANURI
17.MOSES MANURI
18.ANOK BATLAYERI
19.MIKA BATFUTU
20.YOEL BATMETAN
21.MOSES MANURI
22.YUSUP MANURI
23.NIMBROT BATLAYERI
24.MIKA BATLAYERI
25.ABRAHAM RANGKOLI
26.BRUNO RANGKORATAT
27.FREDI RANGKORATAT
28.ABRI MIRU
29.MARKUS RANGKOLI
30.SARLOTA TAKNDARE
31.JON BATLOLONE
32.ALO BATLAYERI
33.FRITS BATLAYERI
34.YULIUS BATLAYERI
35.YESAYA BATLAYERI
36.JUNUS WERMASUBUN,S.H.,
37.YUSTUS UTWALI
38.DOMINGGUS UTWALI
39.MIKA UTWALI
40.BALANDINA BATMETAN
41.DOMINGGUS RANGKOLI
42.JON SONGUPNUAN
43.ENUS KELBULAN
44.LEBRIK B
136 — 44
  • Hal ini berbeda dengan ParaTergugat yang memiliki lanan kebun yang diklaim Para Penggugatsebagai objek sengketa.Bahwa pada Gugatan posita pont ke6 (enam) yang mendalilkan bahwasetelah pindah ke pnue ngrias dari keturunan ke2 (dua) OlburLoutaman Batlyare dan saudaranya Ratu Mas Tamasenan Batlyaremelakukan perbuatan asusila (aib) yang dijelaskan sendiri olehPenggugat karena melakukan perkawinan sedarah dan dikaruniai 4(empat) orang anak yang merupakan generasi ke3 (tiga).
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Faktanya fhoto tersebut merupakan fhotoanak Pemohon, bukan fhotofhoto asusila, jika perbuatan tersebutmerupakan kesalahan fatal sunggu sangat tidak adil bagi Termohon.5.