Ditemukan 6792 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA Tanggal 9 Januari 2018 — Terdakwa
178 — 96
178 — 96
Reg: IIIA.03/12/2017 tertanggal 14 Desember 2017 yang dibuat olehPanama Manurung Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS) Pontianak atas nama terdakwa yang menyarankan pada pokoknyaagar terhadap terdakwa diberikan pidana pokok berupa pidana penjara denganmenempatkannya di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Sungai Raya agardapat mempebaiki sikap, tingkah laku, dan kesalahan yang telahdiperbuatannya melalui pembinaan secara menyeluruh agar dapat membentukkarakter serta perilaku klien yang
Register : 28-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Srp Tanggal 27 Desember 2017 — Terdakwa
83 — 22
83 — 22
., MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung dandihadapan Anak yang didampingi orang tua, BAPAS dan Penasehat HukumnyaHakim Ketua,IDAAYU MASYUNI, S.HPanitera Pengganti,NI LUH PUTU MEITY UTAMI, SH.,Halaman 46, Putusan Nomor 3/Pid.Sus Anak/2017/PN.Srp
Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 15/Pid.Sus-anak/2016/PN.Lgs. Tanggal 9 Januari 2017 — AJI PRAYUDA SINULINGGA Bin SISWANTO SINULINGGA
102 — 16
102 — 16
berdamaidan telah meminta maaf atas perbuatan dari anaknya tersebut ; Bahwa orang tua masih sanggup untuk merawat dan membina anak AulPRAYUDA SINULINGGA untuk menjadi lebih baik lagi ; Bahwa selaku orang tua meminta dan mohon kepada anaknya untuktidak dijatuhi pidana penjara dan untuk dikembalikan kepada orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil PenelitianKemasyarakatan yang dibuat oleh Balai Pemasyarakatan Kelas Il Banda AcehNomor Regiter LitMas 306/Litmas/X/BKA/2016 yang dibuat PK Bapas
Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Srg Tanggal 9 Mei 2019 — ARIES NAZIULLAH Bin SYAM'UN
948 — 491
948 — 491
Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 2 Mei 2019, sampai dengantanggal 16 Mei;Anak dalam perkara ini didampingi Penasihat HukumyaituA.M.BACHRUL EL ANSOR,SH Advokat /Pengacara dari Law Firm ANFAIS&Co yang berkantor di Jalan Seneja Nomor 150 Sukmajaya CilegonBanten ,berdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kelas A SerangNomor : 13/Pen.Pid.SusAnak/2019/PN.Srg, tanggal 25 April 2019;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (Bapas
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.LIBERATUS POGOLAMUN
2.HATTA NONGKENG
Tergugat:
KPU RI
285 — 248
1.LIBERATUS POGOLAMUN
2.HATTA NONGKENG
Tergugat:
KPU RI
285 — 248
bakal calon bupati KabupatenBoven Digoel tahun 2020 a.n Yusak Yaluwo dibebaskan karenamendapatkan pembebasan bersyarat berdasarkan surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: PAS.17.PK.01.05.06Tahun 2013 tanggal 31 Januari 2013 dan berdasarkan penelitian padabuku register dan sistem data base permasyarakatan (SDP) yangbersangkutan menjalani pembebasan bersyarat pada tanggal 07Agustus 2014 dengan masa percobaan berakhir pada tanggal 26 Mei2017 yang dilaksanakan pembimbingannya oleh Bapas
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
156 — 62
156 — 62
unsur tersebut karena hal tersebutjusttu.e menambah pihak lain yang seharusnya ikut didakwa untukmempertangungjawabkan terjadinya pembiaran atas tindak pidana ini dan halitu merupakan dominus litis dari Penyidik maupun Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terkait tuntutan pidana Penuntut Umum MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Anak, MajelisHakim harus memperhatikan kepentingan anak dengan mempertimbangkanpendapat dari petugas Bapas
yang tertuang dalam hasil litmasnya yang dalamkasus ini berpendapat jika pidana yang patut dijatuhkan adalah pidana bersyaratmaupun pendapat orang tua Anak yang dalam hal ini orang tua Para Anakmeminta agar anak dikembalikan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa disatu sisi pendapat dari Bapas maupun orang tuaAnak tersebut didasarkan pada kepentingan Anak dan merupakan hal yangpatut diperhitungkan namun demikian disisi lain berdasarkan ketentuan Pasal70 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl Tanggal 22 Maret 2021 — Terdakwa
132 — 90
132 — 90
alasan pemaaf, maka Anak harusmempertanggungjawabkan perbuataannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 Ayat (3) UndangUndnagNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sebelummenjatuhkan putusan terlebih dahulu Majelis Hakim wajib mempertimbangkanLaporan Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) dari Pembimbing Kemasyarakatanpada Balai Pemasyaraktan (BAPAS
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
110 — 43
110 — 43
halitu merupakan dominus litis dari Penyidik maupun Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terkait tuntutan pidana Penuntut Umum MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakimtidak sependapat sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbanganunsur sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Anak, MajelisHakim harus memperhatikan kepentingan anak dengan mempertimbangkanpendapat dari petugas Bapas
yang tertuang dalam hasil litmasnya yang dalamkasus ini berpendapat jika pidana yang patut dijatuhkan adalah pidana bersyaratmaupun pendapat orang tua Anak yang dalam hal ini orang tua Anak memintaagar Anak dikembalikan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa disatu sisi pendapat dari Bapas maupun orang tuaAnak tersebut didasarkan pada kepentingan Anak dan merupakan hal yangpatut diperhitungkan namun demikian disisi lain berdasarkan ketentuan Pasal70 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 156/Pid.B/2017/PN Pol Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPA SADING
135 — 55
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPA SADING
135 — 55
Bahwa saat saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun memberikan keterangandidampingi oleh pegawai Bapas, LBH Sulbar dan dari pegawai dari dinassosial; Bahwa adapun teknis pemeriksaan saat itu adalah saksi mengajukanpertanyaan kepada saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun yang kemudiandijawab oleh saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun, pertanyaan danjawaban tersebutlah yang selanjutnya saksi ketik sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan, selanjutnya setelah selesai dilakukan pemeriksaansaksi membacakan
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl Tanggal 22 Maret 2021 — Terdakwa
110 — 66
110 — 66
pembelaan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan rekomendasi hasil penelitiankemasyarakatan oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli Tanggal 7 Mei 2018 — Anak
95 — 32
95 — 32
Wanita dan KeluargaKalimantan Selatan beralamat di Komplek Pembagunan Jalan Safari Rt 40 No 3Banjarmasin, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum dari HakimPengadilan Negeri Pelaihnar Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN.Pli tertanggal 25 April2018;Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Pli.Bahwa para anak selama proses persidangan selain didampingi olehPenasehat Hukum. didampingi pula oleh kedua orang tua kandung dari para anaktersebut maupun pihak dari Pembimbing Kemasyarakatan (BAPAS
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 136/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 29 Januari 2013 — AL INDRA, SH. CS
166 — 82
166 — 82
Bule saat ia diinterogasi dan dilakukanpemeriksaan awal, pada saat itu ianya belum didampingi oleh Penasehat Hukum70dan belum ada petugas Bapas yang mendampinginya, namun untuk petugas Bapastersebut telah ada dibuatkan surat permintaannya dan rencananya bahwa PetugasBapas tersebut akan datang mendampingi Faisal Akbar Pgl. Bule pada hari Rabutanggal 28 Desember 2011 tersebut ;Bahwa surat surat yang telah saksi tandatangani sehubungan dengan perkarayang disangkakan kepada Faisal Akbar Pgl.
Bule adalah berupa Surat PerintahPenahanan, Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, Surat PenunjukanPenasehat Hukum dan Surat permintaan Pendampingan kepada Bapas Padang ;Bahwa dari hasil interogasi selain mencuri kotak amal Faisal juga telah melakukancuranmor dengan kakaknya yang bernama Budri M. Zen;Bahwa Budri M. Zen Pgl.
Register : 05-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_Pid_Sus__Anak_2014_PN_Bnr Tanggal 20 Nopember 2014 — Pidana-Terdakwa.
68 — 31
68 — 31
mempertimbangkan latar belakang yang mendorong terdakwa untuk melakukantindak pidana dan akibat dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi korban SAKSI 1 , serta memperhatikan nilainilai sosial dan nilainilai keadilan yangtumbuh dan berkembang dalam peri kehidupan bermasyarakat, sebagaimana yangdiuraikan dalam Hasil Penelitian Kemasyaratakan yang dibuat oleh PembimbingKemasyarakatan dari Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI Kantor WilayahJawa Tengah Balai Pemasyarakatan (BAPAS
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 424/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Kis Tanggal 2 September 2014 — Terdakwa
59 — 22
59 — 22
Terdakwa lakukan, Terdakwamenceritakan hal itu karena Terdakwa diancam;Bahwa Terdakwa diancam pada saat Terdakwa diperiksa, yangmengancam Terdakwa adalah Juper (juru periksa);Bahwa pada saat itu yang merupakan Juru Periksa yangmemeriksa Terdakwa adalah seorang Polwan (Polisi Wanita);Bahwa cara Juper (juru periksa) mengancam Terdakwa adalahmengatakan Jujur saja ya, lalu Terdakwa menerangkan yangsejujurnya;Bahwa tidak ada bentuk ancaman yang lain kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengakui hasil BAPAS
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — BINTANG IRPAN dkk
85 — 32
85 — 32
HAKIM KIRBI ISA, SH Advokat/ Penasihat Hukum pada kantorLembaga Bantuan Hukum Rejang Lebongberalamat di Jalan A Yani Nomor 31Kelurahan kampung Jawa Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Mei 2018;Anak dalam menghadapi persidangannya didampingi oleh orang tuanya,Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas IlBengkulu dan Pekerja Sosial;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor 11/Pid.SusAnak
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 7/G/2019/PTUN.TPI Tanggal 2 Oktober 2019 — ADRI, S.T. Melawan BUPATI BINTAN
393 — 230
393 — 230
Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan hukumannya tersebut padatanggal 24 Agustus 2013 berdasarkan surat lepas dari BAPAS No.W.32.PAS.4.PK.01.01.02198/13, dan setelah itu PENGGUGATdiaktifkan kembali sebagai PNS setelah pemberhentian sementara darijabatan, dan PENGGUGAT telah sepenuhnya mengabdikan diri sertaberusaha melaksanakan tugas sebaikbaiknya dengan tantangan yangberat karena harus menyesuaikan kembali dengan lingkungan kerja,berhadapan dengan berbagai macam perlakuan rekan kerja;Bahwa setelah
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
170 — 62
170 — 62
karena hal tersebutjusttu.e menambah pihak lain yang seharusnya ikut didakwa untukmempertangungjawabkan terjadinya pembiaran atas tindak pidana ini dan halitu merupakan dominus litis dari Penyidik maupun Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terkait tuntutan pidana Penuntut Umum MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap para Anak,Majelis Hakim harus memperhatikan kepentingan para anak denganmempertimbangkan pendapat dari petugas Bapas
yang tertuang dalam hasillitmasnya yang dalam kasus ini berpendapat jika pidana yang patut dijatuhkanadalah pidana bersyarat maupun pendapat orang tua para Anak yang dalam halini Orang tua para Anak meminta agar para anak dikembalikan kepada orangtuanya;Menimbang, bahwa disatu sisi pendapat dari Bapas maupun orang tuapara Anak tersebut didasarkan pada kepentingan para Anak dan merupakan halyang patut diperhitungkan namun demikian disisi lain berdasarkan ketentuanPasal 70 UndangUndang Nomor 35 Tahun
Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/Pid.B./2016/PN.Sda Tanggal 10 Oktober 2016 — DIAN WAHYUDI UTOMO
30 — 6
30 — 6
UTUP untuk umum oleh Hakim selanjutnya atas perintahHakim, Jaksa Penuntutumum memanggil terdakwa dan terdakwa masuk serta menghadap dipersidangan dalamkeadaan bebas tanpa diborgol dengan didampingi orang tua masingmasing dan MARGONO, S.ST.PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas Surabaya;Jaksa Penuntut Umum tel;ah mengajukan barang bukti berupa:Sebuah handphone merk Nokia type N 81 warna biru;Dompetwarnahitam berisi uang Rp.30.000,;Sebilah senjata tajam berbentuk sangkur;Pembimbing
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
156 — 82
156 — 82
(Perlindungan Anak)Menimbang, bahwa terkait tuntutan pidana Penuntut Umum MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Anak, MajelisHakim harus memperhatikan kepentingan anak dengan mempertimbangkanpendapat dari petugas Bapas yang tertuang dalam hasil litmasnya yang dalamkasus ini berpendapat jika pidana yang patut dijatunkan adalah pidana bersyaratmaupun pendapat orang tua Anak yang dalam hal ini orang tua Para Anakmeminta agar
anak dikembalikan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa disatu sisi pendapat dari Bapas maupun orang tuaAnak tersebut didasarkan pada kepentingan Anak dan merupakan hal yangpatut diperhitungkan namun demikian disisi lain berdasarkan ketentuan Pasal 70UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Majelis Hakim tetapharuSs mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaannya mengingatkerugian atau akibat tindak pidana yang dilakukan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 06 /Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 12 Februari 2015 — RIJALUL MUHYIDIN Als JALUL Cs.
33 — 11
33 — 11
kepala.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat 2 ke3Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka anak haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif kedua yaitu melanggar Pasal 170 ayat 2 ke3 Kitab UndangUndang Hukum ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah membaca dan memperhatikan Litmasatas nama para anak yang dibuat dan ditandatangani oleh petugas Bapas