Ditemukan 6784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bapak batas bagas babas bahas bayas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2030/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 28 Januari 2015 — ANTONIO G MARCO TESTI SALAKORY
41 — 3
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2235/PID/B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 23 Februari 2015 — REZA PALUPI Als IPOY Bin ASEP HERMAN
59 — 5
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2076/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 28 Januari 2015 — KRISTIAN ALEXANDER SEMBIRING
56 — 6
  • Pasal 55ayat (1) kel KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2168/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 28 Januari 2015 — OEY RUDI als EBIT
37 — 2
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1814/PID/B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 7 Januari 2015 — DIDI ROSTIADI bin ADE RATNA
41 — 8
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
ANWARI Bin AHMAD SOLEH
92 — 33
  • Bank Bapas 69 Nomor Rekening : 10.60.000012.000153 atas nama Desa Donomulyo.
  • 3 (tiga) lembar fotocopy rekening tabungan Bank Jateng Cabang Magelang Nomor Rekening : 3-005-00838-6 atas nama Pemerintah Desa Donomulyo yang dilegalisir.
  • 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Donomulyo selaku penanggungjawab pengelola keuangan desa dan pelaksana pembangunan sesuai dengan APBDes Tahun 2016 tanggal 31 Mei 2016.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2090/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 25 Februari 2015 — BUDI MARYANTO bin SARDI
45 — 8
  • Pasal 55ayat (1) kel KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1956/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 18 Februari 2015 — TONI ARDI als NIKI Bin NISAN
48 — 3
  • Pasal 55ayat (1) kel KUHP ;Hal. 349 dari Hal 16 Put.No.1956/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.350Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1771/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 14 Januari 2015 — YUSWANTO alias YUS Bin WAKIJO
36 — 3
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum terdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang padapokoknya menyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didikkembali dengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum terdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yangpada pokoknya menyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didikkembali dengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat HukumTerdakwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2204/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Februari 2015 — HERI HAKIM als CIO bin AHMAD
53 — 4
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
HENDRA AFRIANTO Alias HENDRA
38 — 7
  • Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didikkembali dengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2.
    Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didikkembali dengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2206/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Februari 2015 — M.SYAM ARIEF FAISAL,SE alas FAISAL Bin ARIFIN NUR
40 — 7
  • Pasal 55ayat (1) kel KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2205/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Februari 2015 — RICHARD PALARO HUTAJULU als RICHARD
53 — 14
  • Pasal 55ayat (1) kel KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1857/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 3 Maret 2015 — JOSEPH SUJANTO
42 — 6
  • Pasal 55ayat (1) kel KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 756/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 16 Januari 2013 — MOHAMAD INDRA YASID bin SRU’I
23 — 7
  • Sobo, Kecamatan danKabupaten Banyuwangi, berdasarkan penetapan Hakim tanggal 10 Oktober 2012;Neo @ =PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkenaan denganperkara ini ;Setelah membaca hasil penelitian kemasyarakatan yang dibuat oleh BalaiPemasyarakatan (Bapas) Jember ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangantanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
87 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENTANG TERDAKWA PRIBADITerdakwa adalah seorang suami yang mempunyai seorang istri dan 2 (dua)orang anak lakilaki yang ke duaduanya juga menjadi Terdakwa dalamkaitan dengan perkara Terdakwa.Di samping itu status Terdakwa sebagai pegawai negeri di mulai Pada tahun1983 selepas tamat dari Akademi Ilmu Pemasyarakatan, pada tahun 198336ditugaskan sebagai staf di Kantor Bapas Ujung pandang, lalu Staf padaKanwil.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Anak
Register : 07-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pid.Sus/2013/Pn.Slmn
Tanggal 11 Juli 2013 — Pidana : - Terdakwa 1 - Terdakwa 2 - Terdakwa 3
68 — 18
  • Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman, Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Kelas IYogyakarta, Para Terdakwa, Orang tua para Terdakwa, dengan tanpa hadirnya PenasehatHukum Para Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IWAN ANGGORO WARSITA, SH. SUTIKNA, SHAGUS ARYANTO, SH. PANITERA PENGGANTI, JOKO HARIWAHYUNO, SH.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
657 — 473
  • Bapas 69Magelang setelah menerima surat tersebut kemudian melakukankonfirmasi kepada terdakwa M. HABIB SHALEH (Direktur Utama)kenapa yang bertandatangan bukan terdakwa M. HABIB SHALEH,sehingga atas permasalahan tersebut terhadap saksi DWI WIDIYANTOkemudian dilakukan pemberhentian dari PD.
    Terhadap bilyet deposito tersebut kemudiansaksi minta saksi ASIH (Direktur) untuk mengecek dan dari hasil pengecekandiketahui bahwa bilyet deposito telah dicairkan sehingga karena nasabahsaksi DWI WIDIYANTO, kemudian saksi DWI WIDIYANTO dipanggil saksiASIH dan diminta untuk menyelesaikannya.Bahwa saksi DWI WIDIYANTO dilakukan PHK karena membuat suratketerangan palsu, dimana BAPAS 69 Magelang saat itu menghubungi saksidan menanyakan terkait pengajuan kredit nasabah di Bapas 69, dimana dariHalaman
    605 dari 733 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smghasil pengecekan BI Checking oleh BAPAS 69 diketahui nasabah tersebutmasih mempunyai pinjaman di PD.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Budhi Santoso, SH
Terdakwa:
SALEH NAHDI bin ALI NAHDI
231 — 361
  • bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama YAYID EFENDI;
  • 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama YOSUA HANDI CAHYAPUTRA;
  • 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama YUSTINUS IBNU PURWO UTOMO;
  • 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama ZAINUL MUTTAQIN;
  • 1 (satu) bendel asli Nota Kesepahaman Antara PD BPR BANK BAPAS
    69 dengan PT INDONUSA TELEMEDIA Nomor: 94.B/BpM/5.3/V/2018 Nomor: 05-B/Trans/V/2018 Tentang Pemberian Fasilitas Kredit Bagi Pegawai PT INDONUSA TELEMEDIA;
  • 1 (satu) bendel asli Nota Kesepahaman Antara PD BPR BANK BAPAS 69 dengan PT INDONUSA TELEMEDIA Nomor: 199.A/BpM/5.3/V/2018 Nomor: 0084/011/TRANSVISION/X/2018 Tentang Pemberian Fasilitas Kredit Bagi Pegawai PT INDONUSA TELEMEDIA;
  • 1 (satu) buah jam tangan SEIKO warna kombinasi putih dan silver dan lis merah;
  • 1 (satu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Andri Rahmat
168 — 90
  • untuk penyimpanan obat(apabila ada rekomendasi dokter);Mengenai izin keluar bagi wargabinaan harus sesuai denganprosedur dimana bagi yang mengalami sakit maka harusmendapat rekomendasi dari dokter untuk dirujuk ke rumah sakittertentu dan apabila rumah sakitnya dalam 1 propinsi makaizinnya oleh Kalapas serta melalui sidang TPP (Tim PenilaiPemasyarakatan);Hal.97 Putusan Nomor 11 1/Pid.SusTPK/2019/PN.Bag.Yang terlibat dalam sidang TPP adalah para pejabat strukturalLapas, PK (Pembimbing Kemasyarakatan) Bapas