namaPemohon dari Albert Christofer diganti menjadi Albert Christofer Lim;e Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya untuk menambahkan namakeluarga kakeknya yang dipesan kakeknya kepada Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang adalah hak asasi atau hakpribadi seseorang dengan batasan tidak bertentangan dengan undang undang,ketertiban umum dan kesusilaan, dan nama dimaksud adalah sesuai dengankeyakinan dan keinginan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 24Tahun

bertentangan dengan norma yang ada dan penggantiannama Pemohon tersebut bertujuan untuk kepentingan administrasi dalamidentitas Pemohon dan untuk kepastian hukum, maka penggantian namaPemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini;Mengingat Pasal 52 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 yang di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dan7sebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

Waimima,pada tanggal 16 Agustus 2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohon ini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga dirumah kediaman bersama selama kurang lebih 24tahun namun tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Mei tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Pemohonsangat ingin mempunyai keturunan namun selama menikahHal. 4

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut.; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah.; Bahwa sejak Mei 2014 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan selama hampir 24tahun menikan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan,padahal Pemohon sangat ingin mendapatkan

Nomor : 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan disebutkan didalam Pasal 52;ayat (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.ayat (2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk.ayat

Nomor : 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,sehingga karenanya permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul berkenaan dengan permohonan ini harus dibebankankepada Pemohon ;Hal 8 dari 10 halaman PenetapanMengingat, Pasal 52 Undang Undang RI.

ANAK PERTAMA , umur 24tahun, 2.

ANAK PERTAMA, umur 24tahun, 2.

tinggal di alamat di JalanGunung Merapi No,.57 B RT 030/RW.012 Kelurahan Pasiran, Kota Singkawang,Kalimantan Barat, sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon diHalaman4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN SkwPengadilan Negeri Singkawang sudah tepat karena telah diajukan di PengadilanNegeri tempat Pemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 13 April 2010atas nama SE SANG selanjutnya diubah menjadi SIAU SE SANG sehingga untukmenjamin adanya keseragaman identitas yang benar maka karenanya Pengadilanberpendapat petitum ke2 permohonan Pemohon adalah sangat beralasan dansah menurut hukum karena tidak bertentangan dengan amanat UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan khususnya Pasal 56sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

UndangUndang Nomor: 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dalam Pasal 71 ayat (1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional. (2) Pembetulan akta PencatatanSipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan dengan atautanpa permohonan dari orang yang menjadi Subjek akta. (3) Pembetulanakta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanoleh Pejabat Pencatatan

UndangUndang Nomor: 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 dapat digunakan sebagai dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangundangHukum Perdata menyatakan bahwa Jika registerregister tidak pernahada atau telah hilang, diubah, sobek dimatikan digelapkan atau dirusak,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 135/ Pdt.P/2019/PN Gprjika beberapa akta tiada didalamnya atau jika aktaakta yang dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan, kKekurangan atau

saksi tetangga dariPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada tanggal 16 Januari 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,tetapi akad nikahnya diwakilkan kepada PENGHULU dengan mas kawin berupa rukuhdan sajadah dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa pada waktu nikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun

saksi tetangga dariPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada tanggal 16 Januari 1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,tetapi akad nikahnya diwakilkan kepada PENGHULU dengan mas kawin berupa rukuhdan sajadah dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa pada waktu nikah status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 24tahun

Peristiwa Penting dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan adalah: Kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun

Dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (2) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, menyebutkan Pencatatan perubahan nama wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk

anak;e Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibat tindakpidana, sehingga saksi yakin bahwa perbaikan nama Pemohon tersebutbukan untuk menghindari diri dari kejaran hukum;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang adalah hak asasi atau hakpribadi seseorang dengan batasan tidak bertentangan dengan undang undang,ketertiban umum dan kesusilaan, dan nama dimaksud adalah sesuai dengankeyakinan dan keinginan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 24Tahun

permohonan untuk menambah namaPemohon tersebut tidak bertentangan dengan norma yang ada danpenambahan nama Pemohon tersebut bertujuan untuk kepastian hukum, makapenambahan nama Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini;Mengingat Pasal 52 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 yang di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut,maka Pengadilan Negeri Baubau akan mempertimbangkan terlebih dahulu,apakah Pengadilan Negeri Baubau berwenang atau tidak untuk memeriksa danmemutuskan perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 24tahun

RAHMAT YUSUF karena tidak sesuai dengan yang tertera atau tertulisdalam Ijazah Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan Pasal 13 ayat (3) UU No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, anakanak Pemohon sesuai dengan lIjazah danKartu Keluarga yang tertera adalah atas nama MOHAMAD YUSRAN YUSUFdan M.

Kartu Keluarga Pemohon (Kk);Menimbang, bahwa dihubungkan dengan Pasal 13 ayat (3) UU No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pemohon sesuai dengan lIjazah, Kartu TandaPenduduk (NIK) dan Kartu.

resmikarena kekurangan biaya untuk mengurus dan usia Pemohon Il, saatmenikah dengan Pemohon , umur 24 tahun sedangkan Pemohon Il,umur (17 tahun);Himn 4 dari himn 13Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Mrbv Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri;v Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Samsudin;v Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Mujiono dan Mustam K;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

Pemohon Ilmenikah;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaPurwosari Baru,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 12, bulanJanuari, Tahun 2012;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mulyanto bin Munari;se Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Samsudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Mujiono dan Mustam K; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

DesaPurwosari Baru, Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Samsudin, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mulyanto bin Munari dengan jjab kabulnya,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mujiono dan Mustam K; Bahwa perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Banyuwangi dalam memeriksa dan mengadilipermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1dan P.2 yang masingmasing berupa Fotokopi Surat Keterangan Datang WNI,antar Provinsi, SKDWNI/3510/18062019/0048, tanggal 18062019,

.004, Kelurahan Lateng, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi sehingga dengan demikian maka Pengadilan Negeri Banyuwangiberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohontersebut dengan kewenangan yurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa Kartu Tanda Penduduk Elektronik yang selanjutnyadisingkat KTPel atau Surat Keterangan Pengganti KTPel sesuai denganketentuan Pasal 1 Angka 14 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri berkesimpulanbahwa permohonan dari Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukumserta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakuataupun normanorma yang berlaku di masyarakat sehingga oleh karenanyapermohonan tersebut patut dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikanredaksional dari Pengadilan Negeri tanpa mengurangi

ataukah ditolak; Menimbang, bahwa setelah mencermati materi permohonan Pemohon, makaHakim memperoleh kesimpulan yang menjadi pokok permasalahan dalampermohonan Pemohon adalah apakah dapat dilakukan perbaikan penulisan namaPemohon, sebagaimana termuat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 260/1946tanggal.14 Juni 1946 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang; Menimbang, bahwa sejak diundangkannya UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

Staatsblad 1927:564 dinyatakantidak berlaku, oleh karenanya segala ketentuan mengenai AdministrasiKependudukan haruslah berpedoman pada UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan beserta peraturan pelaksananya, maka dari ituselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

memenuhi syarat sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan lebihlanjut, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Cirebon berwenang untuk memeriksa perkara permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagiamana dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatat tentang penggantian anakkandung Pemohon tersebut dengan cara memberikan catatan pinggir padapetikan Akta Kelahiran Nomor : 3274LU220120190018, serta dicatat dalamdaftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagiamana dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Agustus 1980,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 32 tahun 10bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 4 orang anak bernama 1.ANAK 1,26 tahun, 2ANAK 2umur 24tahun

keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Agustus 1980,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 32 tahun 10bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 4 orang anak bernama 1.ANAK 126 tahun, 2ANAK 2umur 24tahun

JA'FAR KHUMAIDI umur 24tahun, 3.

ANAK KANDUNG II, umur 24tahun, 3).

Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (tiga) Pemohon yaituMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga puluh)hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Pemohon untukkemudian Pejabat Pencatatan Sipil mencatat perkawinan Para Pemohon danmenerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 UndangUndang Nomor 24Tahun

atas, maka petitumke3 (ketiga) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan denganmemperbaiki petitum sebagaimana dalam amar penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan permohonan ini yang jumlahnya akan disebutkandalam amar penetapan ini, oleh karena itu Petitum ke4 adalah beralasanhukum dan patut untuk dikabulkan ;Mengingat ketentuan Pasal 34 jo Pasal 35 UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka dakam usia27 tahun, sementara pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24Tahun.. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini di ajukan pemohon dan pemohon Il tidak/ belum pernah mendapat atau mengurus aktanikah tersebut.. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga ) orang anakyang masingmasing bernama: Resty winarsih (perempuan ) berumur 15 tahun. Warsyh Winarsih (perempun) berumur 9 tahun.

Bahwa pernikahan permohanan dan Permohonan Il belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat :6 Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka dakam usia27 tahun, sementara pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24Tahun.