625/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > H.Mujir Bin Karim;Tempat lahir : Pulau Masudu;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 01 Juli 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Terapung, Kec. Poleang Tenggara, Kab.Bombana, Prov.

Oleh PU sejak tanggal 28 Agustus 2021 sampai dengantanggal 06 Oktober 2021;Penuntut sejak tanggal 05 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober2021;Hakim PN sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 November2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 November2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 625

/Pid.B/2021/PN.Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Tanggal 14 Oktober 2021Nomor 625/Pid.B/2021/PN.Kdi. tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 #2oktober 2021 #Nomor625/Pid.B/2021/PN.Kdi. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasall Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 Tentang Bahan Peledak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN.Kditentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa H.

,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN.KdiAndi Eddy Viyata, S.H. Arief Hakim Nugraha, S.H., M.H.Nursinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Muh. Iksyar Asri, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN.Kdi

625/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Siono Bin Karis ;. Tempat lahir : Malang ;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/10 Desember 1979 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : .

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya saudara Abdul Halim, SH,.MH., berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Kpn tertanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal

1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memilki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai atau memiliki narkotika dalam bentuk apapun.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kpn2.

Mayasari Oktavia, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2020/PN KpnZamzam Ilmi, S.H..Panitera Pengganti,PUJIONO, SHHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2020/PN Kpn

625/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 625/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada PUGUHAMANDHOKO,S.H. ADVOKAT/Pengacara Jalan Natuna No.14 Kel.

Caruban Madiun Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 625

Ngawi ;e Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat yang berbunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan Aktanikah;Hal dari 8 hal Put.No.625/Pdt.G/201 2/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakyang bernama ANAK I Yang lahir pada tanggal 5 April 1983 dan ANAK II yanlahir

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah); 222222222 2n nnn naan oeHal T dari 8 hal Put.No.625/Pdt.G/201 2/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAM GOZI, M.Hum. sebagai HakimKetua Majlis, serta Drs. H.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.625/Pdt.G/2012/PA.Ngw

625/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:MELI NURYANTI BINTI SIRHAN, umur 24 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Moyo Bawah, RT.005 / RW.002, Desa Moyo Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor:33/14 /III/2015, tanggal 24 Maret 2015.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Simu, RT.008 / RW.004, DesaSimu, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih6 Bulan, sampai bulan Agustus tahun 2015.3.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.Sub

625/PDT/2019/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 24 Oktober 2019Nomor 625/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

DenganHalaman 52 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIdemikian Gugatan Penggugat tidak berdasar dan beralasan hukum samasekali sehingga harus ditolak seluruhnya;21.

Gusher TarakanHalaman 57 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) saham sesuai Akta Nomor: 58 Tanggal8 Juni 2000 dengan turutan dan segala akibat hukumnya;9.

,sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas Satuan RumahHalaman 73 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI3.6.3.7.3.8.Susun No. 00004/Karang Rejo, Gambar Denah No.451/GD/2002, tertanggal 1 Oktober 2002;3.5.3.5.1 (satu) Unit Rumah Susun seluas 690 m?

,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 82 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIHalaman 83 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

625/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Til : Pati, 05 Maret 1984 (umur 34 tahun) NIK , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di dukuhXXX RT.006 RW.008 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai

No.625/Pdt.G/2018/PA.Pt.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadang tinggal di rumah orang tuaPemohon secara bergantian di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPati, selama 6 tahun 5 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama: ANAK, lahir tahun 2007, ikut orang tuaTermohon;5.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.3.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor625/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.

625 K/Pid.Sus/2010

No. 625 K/Pid.Sus/2010hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, "Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengelolaan, dan pemasaran ikan, yang tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perikanan".

No. 625 K/Pid.Sus/2010Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa sedangmengoperasikan Kapal Pengangkut Ikan hasil tangkapan dari kapalkapalpenangkap ikan di laut dengan cara Terdakwa menghampiri kapalkapalpenangkap ikan di tengah laut, melakukan transaksi harga kemudianmentransfer atau. memindahkan ikan hasil tangkapan dari kapalkapalpenangkap ikan ke KM.

No. 625 K/Pid.Sus/2010Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI), dengan cara Terdakwa Nahkoda KM. HAI TIN03 menghampiri kapalkapal penangkap ikan di tengah laut, melakukantransaksi harga kemudian mentransfer atau memindahkan ikan hasil tangkapandari kapalkapal penangkap ikan ke KM.

No. 625 K/Pid.Sus/20104. Memidana pula Terdakwa tersebut dengan denda sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), atau apabila tidak dibayar dapat diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Memerintahkan pula agar barang bukti berupa : uang sebesar Rp.53.460.000, (lima puluh tiga juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) hasil lelang KM.

No. 625 K/Pid.Sus/2010

625/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcner Jl er Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN (AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga sejak tahun 2014;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.5b. Bahwa Tergugat memiliki sifat temperamental/emosional, setiap kalibertengkar Tergugat terkadang berkatakata kasar kepada Penggugat, danTergugat juga sering kali melakukan kekerasan kepada Penggugat;c. Bahwa sejak bulan September 2019 Tergugat dan Penggugat berpisahtempat tinggal:;d.

SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.9Rabiatul Adawiah, S.Ag. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Drs. II mi.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.10Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.11

625/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gi Pi y= Go!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengantanggal 1 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 625/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa FENDI GOZALI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 363 Ayat (1) Angka 3, Pasal 363 Ayat (1) Angka 5KUHP dalam surat dakwaan PDM 175/Matar/08/2020.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mitr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENDI GOZALI berupa 2 tahun 6bulan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fendi Gozali tersebut denganpidana penjara selama 2 dua) tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mtr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,HuseinHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mtr

625/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy!

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA. Ut).

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut.;-----------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Tergugatselanjutnya disebutS@DaQal : $n on nnn nnn nnn nnn nn ne ene ncn nn nnn n nnnTURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; nn nnn nnn nnn nn ncn ncn cnnnceeTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganDISPKAIE, IA $~nnn nnn nnn nin nnn nrininnminnminnnmnmnnennnnnmnmenmimnmaranmn minnie iTENTANG DUDUK PERKARANYA :oon Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012Nomor 625

;o Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625 /Pdt.G /2011 / PN.Dps. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding.

HUKUMNYA :on Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima. ; none nen nn nnn nnn nnn nnnSones Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625

Judex Factie Tingkat Pertama salah dalam menerapkan ketentuan hukumNebis In Idem pasal 1917 KUH Perdata karena untuk dapat memutus perkaraaquo Nebis In Idem harus dipenuhi soal yang dituntut sama, tuntutandidasarkan alasan yang sama dan pihakpihak yang samae Perkara No. 625/Pdt.G/2011/PN.Dps, gugatan Penggugat Pembanding tentangperbuatan melawan NUKUM. ; 22 ono nnn n nnn enn en nen nn nse Perkara No. 14/Pdt.G/2004/PN.Dps. tentang wanprestasi .

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012Nomor 625 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut.;3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 625

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai pada tanggal 12 Mei 2008 dihadapan Wali Nikah Muhlis Siruangdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama TamrinSiruang dan Nurdin Siruang, namun perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA MORTBdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimDrs. ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA MORTB

625/Pdt.G/2020/PA.ME

sebagai Penggugat;melawantergugat, lahir di Penindaian tanggal 02 Desember 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Kabupaten Muara Enim,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 625

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan alasan antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2020/PA.ME.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili Perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan selanjutnya memberi Putusan dengan Amar sebagai

Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2020/PA.ME.

Pasal 149 ayat (1) R.Bg, dandalam persidangan, Penggugat datang diwakili kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2020/PA.ME.hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatditetapbkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun tidak hadir;Menimbang,

Isrizal Anwar, S.Ag., M Hum.Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2020/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2020/PA.ME.

625 K/Pid.Sus/2018

Nomor 625 K/Pid. Sus/2018hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwakan kepadadiri Terdakwa dalam dakwaan Alternatif kKedua melanggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2018 6 (enam) bungkus plastik klip berisikan butiran Kristal diduga Narkotikajenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2018pada tanggal 6 Februari 2018.

Nomor 625 K/Pid.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2018

625/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 48 tahun,

dahulu di Kabupaten Asahan (sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registernomor : 625

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Maret 1989berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/15/III/1989 yangHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2012 /PA.Kis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan tanggal 11 Maret 1989;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakdan menandatanganinya seperti yang tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat

ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugattelah dipanggil di tempat tinggalnya, Tergugat telah dipanggil melalui pengumumanRadio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 2 Oktober 2012 dan 5 Nopemberterhadap panggilan mana, Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 625

Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2012 /PA.kKis.

625/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 625/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadanya olehMajelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 17 Juli 2017,Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan

Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAPPenetapan Majelis Hakim, Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAP, tanggal17 Juli 2017, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 10 Agustus 2017, Nomor Reg.

:115, GN:525 Me, UT:300 MAN:30 DAN:135,Se:10 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang kertas RI Pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak2 (dua) lembar dan 1 (satu) lembar uang kertas RI PecahanRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatunkan kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 625

Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAP 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna Hitam yang di kotak masukada tulisan Sgp 08052017, ok 1521, ob 1140, 2ax14 =980, stor 160cocok yang pengirimannya Ab dengan No.

625/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:**** A*** bin S**** D****, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guru horer (SDInpres Bontobila), pendidikan S1, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon.melawanA** A**** binti A*** Dg.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgmbulan, namun sejak bulan Desember 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah bersama..

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgmberhubungan badan dan tidak dikaruniai anak, Pemohon menikahi Termohonkarena Termohon mengaku hamil kepada Pemohon, ternyata Termohonberbohong dan Termohon tidak pernah melahirkan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sehingga sampai sekarang sudah berlangsung selama empat tahunlima bulan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, olen kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgm

625/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MULYAWAN Alias MUL Bin SUMARDI;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 3 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

BETHOHalaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGHERU SEPTYONO;Bahwa hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekitar jam 16.00 wib Terdakwamenerima pesan melalui HP miliknya dengan nomor 081391971250 yangisinya menanyakan kabar kemudian Terdakwa menjawab bertanya IKISAPA dan pemilik nomor 081391971250 menjawab "AKU CODOT MASBAR DIPINDAH POJOkK dan Terdakwa menjawab LHA KON NGAPAKKEdan Sdr.

Klaten tengah Klaten dan Terdakwa berkataHalaman 7 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGkepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO TO AYO TAK JAK JIPUK WEB KIALAMATE sambil Terdakwa memperlihatkan foto alamat peletakan sabuyang dikirim oleh Sdr CODOT kepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO danSdr. BETHO HERU SEPTYONO membacanya dan berkata YO AYOkemudian Sdr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor178/Pid.Sus/2021/PN Kin tanggal 28 Oktober 2021 yang dimintakanbanding tersebut selain dan selebihnya;Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;6.

Edy Subroto, S.H., M.H.ttdPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPurwo Hadijati, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 625/Pat.P/2018/MS.

625/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1. Nama lengkap : Rizal Sitorus;2. Tempat lahir : Tinggi Raja;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 15 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yangberalamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 17 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kis

Urut61 Lampiran 1 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2020/PN Kis Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Percobaan atau permufakatan jahat;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2020/PN Kis3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

,MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2020/PN Kis