-Firdaus Alamsyah bin Matseri melawan Susilawati binti Katumir

INDERA ALAMSYAH, 2. DEDY PATRA ARDIANSYAH, 3. HAMDI, tersebut;- Memperbaiki amar nomor 3 Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr tanggal 24 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat telah melanggar pelanggaran kerja ketentuan Pasal 16 ayat (2) Peraturan Perusahaan PT. Trakindo Utama Edisi XXIII tahun 2018-2020;3.

INDERA ALAMSYAH, dkk VS PT. TRAKINDO UTAMA

PUTUSANNomor 968 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.INDERA ALAMSYAH, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan Kuang RT. 1/RW. 2, Kelurahan Kuang,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat;DEDY PATRA ARDIANSYAH, bertempat tinggal di Dusun BDARea RT. 27/RW. 14, Desa Seteluk Tengah

Tergugat III Rp56.292.500,00+;Rp231.955.000,00;(Total: dua ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Mataram dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: INDERA ALAMSYAH dan kawankawan tersebutharus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh

Alamsyah telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Alamsyah

Alamsyah telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah guna Nark.Golongan Bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Krisman Hutabarat dan terdakwa2. Alamsyah dengan pidana penjara masing masing 51(satu)tahun dan 6(enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ALAMSYAH dan pengembalian barang buktisetelah diperiksa Labfor berupa 1 (satu) plastik klip beningKesimpulan:d Barangbukti tersebut adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa 1.

ALAMSYAH dan pengembalian barang buktisetelah diperiksa Labfor berupa 1 (satu) plastik klip beningKesimpulan:d BarangHalaman 7 dari 28 Perkara Nomor 762/Pid.Sus/20 15/PN Stb.bukti tersebut adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa 1.

KRISMAN HUTABARAT dan terdakwa 2.ALAMSYAH buang ke dalam paret di bawah titi tempat terdakwa 1. KRISMANHUTABARAT dan terdakwa 2.

(bong),1 (satu) buah mancis warna hijau yang ujungnya terdapatjarum dan 1 (satu) buah mancis warna merah dari saksi Syahrial;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Alamsyah pergi kedapurrumah saksi Syahrial dan kami duduk dilantai lalu sekitar pukul 13.30wib saat Terdakwa dan Terdakwa Alamsyah mau menggunakan sabutersebut tiba tiba datang Polisi dari pintu belakang dan langsungmenangkap Terdakwa dan Terdakwa Alamsyah dan menyita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus klip plastik shabu, 1 (satu) set

BUDI SANTOSO SAROYO, DK VS HERRY SANTOSO ALAMSYAH

., dan kawan, Advokat, Penasehat Hukum danAdvokat Magang, berkantor di Law Office Hans PSiagian (HPS) & Partners, Advocates, LegalConsultans, Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 66,Cempaka Putih, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2014;Para Pemohon Kasasi juga sebagai Para TermohonKasasi Il dahulu Para Tergugat/Para Pembabding/ParaTerbanding;MelawanHERRY SANTOSO ALAMSYAH, bertempat tinggal diTaman Alva Indah Blok D 10/8, RT 006/RW 005,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BUDI SANTOSOSAROYO, PT DWIMA MANDIRI JAYATAMA dan Pemohon KasasiIl: HERRY SANTOSO ALAMSYAH tersebut;2.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ALAMSYAH Als ALAM Als ADAM REYNALDI Bin JUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN. ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan penjara ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

ALAMSYAH Als ALAM Als ADAM REYNALDI Bin JUMADI

1PUTUSANNomor : 871 /PID/B/2013/PN.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALAMSYAH Als ALAM Als ADAM REYNALDI Bin JUMADITempat lahir : Ranau (Lampung)Umur / Tg lahir : 20 Tahun/ 24 Desember 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rumah Ahmad Husaini Desa Pelintang

Menyatakan terdakwa ALAMSYAH Als ALAM Als ADAM REYNALDI BinJUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN. Sebagaimana di ataur dandiancam pidanan dalam pasal 365 ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertamajaksa penuntut umum.2.

mengikat kaki tangtannya, Kemudian sakis melihat seorang wanita yangtidak memakai pakaian dan berlumur darah, kemudian polisi mengambil ambulanuntuk menolong perempuan tersebut.melihat polisi menemukan 1 (satu) unit handphone Nokia berwarna merah putih danuang sebanyak Rp.400.000, berda dalam kantong celana terdakwa,yang di dugamilik perempuan yang berlumur darah tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, selanjutnya mmberikanketerangan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA : ALAMSYAH

menguasai barang yang dicurinya ;Ad. 1 Setiap OrangYang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek pelaku dari suayu perbuatanyaitu dalam arti orang,siapa saja yang menjadi pelaku manusia sebagai subyek hukumatau pelaku dalam suatu perbuatan pidana dan orangorang tersebut adalah orang yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya,dan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dalam persidangan maka yang dijadikan barang siapa dalamperistiwa pidana yang di dakwakan ini adalah terdakwa ALAMSYAH

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawn hukum.Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keteranagn saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti, dimanaterdakwa ALAMSYAH Alias ALAM Alias ADAM REYNALDI Bin JUMADI pada hari Selasatanggal 06 Agustus 2013 sekitar pukul 03.15 wib bertempat di Wisma Yani kamar nomor111 Jl.Pepaya Peanbaru telah mengambil uang sejumlah Rp

MAHNIAR BINTI SALIHIN Vs SYAHRONI BIN NURUL ALAMSYAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilantertentutelah menjatuhkanAgama Ketapang yang mengadili perkara perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraMAHNIAR BINTI SALIHIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan dagang makanan, tempattinggal di Jalan Tanjungpura RT.6 RW.5 DusunTiga, Desa Pesaguan Kiri, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang, sebagaiPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT >REKONPENST ;SYAHRONI BIN NURUL ALAMSYAH

Menjatuhkan' talak satu bain sughra Tergugat Konpensi(SYAHRONI BIN NURUL ALAMSYAH terhadap' Penggugat Konpensi( MAHNIAR BINTI SALIHIN) ; 3.

Menyatakan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair, Dakwaan Kesatu Subsidair atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol : B 6223 XF Noka MHIJF51112AK239315 Nosin JF51E1249502 berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH

Nama lengkap : TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP BinMAMAN FIRMANSYAH;2. Tempat lahir : Sumedang;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /30 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Cipacing RT.02/02 Desa CipacingKecamatan Jatinagor Kabupaten Sumedang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH AliasEMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk HondaBeat warna putih Nopol : B 6223 XF Noka MHNF51112AK239315 NosinJF51E1249502 berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada terdakwa TEPCHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANS YAH.Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.4.

Bin WAWAN DARMAWAN merubah posisi koroban yang tadinyatergeletak menjadi posisi duduk, dan saat itu saksi WAWAN DARMAWANmengajak terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMANDARMAWAN dan Sdr. DENI Alias GUJRUD untuk menghampiri korban ,namun terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMANDARMAWAN dan Sadr. DENI Alias GUJRUD menolaknya , selanjutnya saksiWAWAN DARMAWAN menghampiri saksi HENDRA FEBRIAN AliasDADANG Alias A.R.

Menyatakan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP BinMAMAN FIRMANSYAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair,Dakwaan Kesatu Subsidair atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP BinMAMAN FIRMANSYAH oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;oO. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Honda Beat warna putih Nopol : B 6223 XF NokaMHWUF51112AK239315 Nosin JF51E1249502 berikut kunci kontaknyadikembalikan kepada Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP BinMAMAN FIRMANS YAH;6.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH Als PAK AHMAD Bin (Alm) DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram ; 2.

MUHAMMAD ALAMSYAH Als PAK AHMAD Bin (Alm) DAUD.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2014NO.REG.PERKARA : PDM 139/PEKAN/03/2014, terdakwa telah didakwasebagai berikut :PERTAMA : Bahwa Terdakwa Muhammad Alamsyah Als. Pak Ahmad Bin (Alm.)Daud pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 23.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam bulan Januari 2014bertempat di rumah Terdakwa di jalan Pahlawan Kerja RT.02 RW.05 Kel.Maharatu Kec.

LAB : 778/NNF/2014 tanggal 7Pebruari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti A adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa Muhammad Alamsyah Als.

Pak Ahmad Bin (Alm.)Daud tanpa hak dan tidak ada memiliki izin dari pejabat yangberwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Muhammad Alamsyah Als.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Alamsyah Als Pak Ahmad Bin(Alm) Daud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 112Ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Alamsyah AlsPak Ahmad Bin (Alm) Daud dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dikurangi selama menjalani penahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 5 (lima) bulan penjara3.

Daud bin Alamsyah) terhadap Penggugat (Hasmiati binti M. Saleh);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Daud bin Alamsyah

Vera Yulia Binti Alamsyah VS Alfadthar Bin M. Yusuf

PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2011/MSLSMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah = Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadil i perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan yang diajukan olehVera Yulia Binti Alamsyah, umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDusun Kuta Glumpang Lorong I! Desa Mon GeudongKec. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANAlfadthar Bin M.

Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH BIN SUHAIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum : Raden Timur IbnuTerdakwa : Alamsyah Bin Suhaimi

VS ALAMSYAH bin M. RAZIK;

Pemohon:
1.Zulkifli
2.Alamsyah Mardiana Sari

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu NORMAN ALAMSYAH, S.H. Mayor Arh, 11080123920786, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.3.

NasutionTerdakwa: Norman Alamsyah S.H.

NOOR ALAMSYAH, S.H., dk vs. WALIKOTA BINJAI, dk

NOOR ALAMSYAH, S.H., bertempat tinggal di Jalan KomporNomor 14, Kelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai;2. H.

NOOR ALAMSYAH, S.H., dan H. NOOR ELYSYAHPUTRA, S.E. tersebut:2.

NOOR ALAMSYAH, S.H., dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor

NOOR ALAMSYAH, S.H., 2. H. NOOR ELY SYAHPUTRA,S.E., tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang pada tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Desember 2019, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALAMSYAH bin ABDUL RANI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 104/PDT/2021/PT BNA., tanggal 16 Desember 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sgi., tanggal 21 September 2021;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

ALAMSYAH bin ABDUL RANI, VS SALBIAH binti M. BASYAH

OJO SOPYAN ALAMSYAH vs PERRI HENDRA KARYA, Dkk

OJO SOPYAN ALAMSYAH, bertempat tinggal di JI.Gegerkalong Tengah Nomor 65, RT. 03, RW.03, Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Masri Gunardi, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Setrasari Mall BlokC3 Nomor 97 Jalan Terusan Prof. Dr. Ir.

Perintis Putra Bangsa Nomor: 01tertanggal 03 Maret 2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Rustam Effendi,S.H., Notaris di Bandung (Turut Tergugat VII) tersebut, Penggugat danTurut Tergugat Ill serta Tergugat, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat Vtelah saling setuju dan bermufakat sebagai berikut: Bahwa para penghadap Tuan Haji Ojo Sopyan Alamsyah (Tergugat), TuanHalaman 3 dari 30 hal. Put.

Mulai tanggal 03032010 (tiga Maret tahun dua ribu sepuluh) PerseroanKomanditer tersebut dilanjutkan oleh para pesero yang tinggal yaitu parapenghadap Haji Ojo Sopyan Alamsyah (Tergugat), Tuan FebbyFirmansyah (Turut Tergugat IV) dan Nona Debby Alviany (Turut TergugatV) bersamasama atas perhitungan, keuntungan dan kerugian merekabersamasama;8. Bahwa berdasarkan Akta Masuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroan danPerubahan Anggaran dasar Perseroan Komanditer CV.

Ojo Sopyan Alamsyah) yang telah melakukan perbuatan wanprestasi,padahal jelas didalam gugatan Penggugatl/Il dan buktibukti akta a quoposisi dan kedudukan Tergugat didalam CV a quo hanyalah sebagai PeseroKomanditer atau peserta pasif yang sifatnya pasif dan tidak melakukanpengurusan pada cv dimaksud, jadi pada konteks apa Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi kepada PenggugatI/Il menjadi tidak jelas.Kalau yang dimaksud Penggugatl/Il bahwa Tergugat (H.

Ojo Sopyan Alamsyah) yang notabenemerupakan pemilik (owner) dari CV. Perintis Putra Bangsa sekaligus sebagaipesero komanditer di perusahaan a quo tidak pernah tahu ataupun dimintaiiin masuknya Tergugatll (Dr) tersebut menjadi bagian yang memegangkeuangan di perusahaan CV.

WAHYUDI ALAMSYAH H. M.Si. tersebut;

WAHYUDI ALAMSYAH, M.Si vs. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

Wahyudi Alamsyah, M.Si, Nip. 150318006;ll.

WAHYUDI ALAMSYAH, M.Si,lahir tanggal 12 April 1975, NIP. 150318006, PangkatPenata Muda Tingkat , Golongan Ruang Ill/b, Pegawaipada Sekretariat Daerah;DariPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas PermintaanSendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil ;MenjadiPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil;Apabila gaji Drs.

Wahyudi Alamsyah, MSi, sempatdihentikan sejak surat keputusan pemberhentianditetapbkan oleh Pejabat yang berwenang menghukum,maka gajinya dibayarkan sampai dengan bulanNovember 2012 sepanjang yang bersangkutan aktifmelaksanakan tugas ;Keputusan ini berlaku pada tanggal ditetapkan;Keputusan ini disampaikan kepada :1. Bupati Bandung Barat;2. Drs.

Wahyudi Alamsyah, M.Si., Untuk diindahkandan dilaksanakan sebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Propinsi Jawa Barat Nomor W.i/1/KP.00.3/0100/2002 tanggal 17Mei 2002 Penggugat diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil,Halaman 3 dari 20 halaman.

Wahyudi Alamsyah, MSi, NIP. 150318006,Pangkat Penata Muda Tingkat , Golongan Ruang Il/b, dariPemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil menjadi Pemberhentian tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil; Mewajiobkan Tergugat untukmemerintahkan Bupati Bandung Barat untuk merehabilitir danHalaman 17 dari 20 halaman.

ILHAM ALAMSYAH vs 1. JENAWI BIN CIK MAT dkk

PUTUSANNOMOR: 136/PDT/2012/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :ILHAM ALAMSYAH, Umur 47 tahun, Pekerjaan Sopir, Tempat Tinggal di Rt.05Lingkungan II, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan BabatToman, Kabupaten Musi Banyuasin, yang dalam perkaraPerdata No.16/Pdt.G/2012/PN.

Penggugat:
Benny Alamsyah
Tergugat:
Haji Pardiman