Ditemukan 822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agata akata ayata alatas alana alasta alfata alita alatã adata
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 136/Pid.B/2014/PN Ksp
Tanggal 13 Oktober 2014 — Ir. EMRIZAL alias IJAL PIRANG bin alm.ABDULRAHMAN
76 — 13
  • fAET7 FATALCAPPER fd ee 7 e7 de fHt9 4.422 1 ce8c63e7b584c6633 FRFATATAAcecece fFEFFFEFEFEFELEFEFEFELEE ETAT ALATA 7 e 7 fFff tb 5 9c 84d6bdaddec6add6bda5d6bdadd6bdadd6bdadd6bda5d6bdadd6bdaddec6add6bda5d6bdadad9484 fif7e7c66b39e7b584d69463944229b5adad8c8c84f7f7f7f7efeff7eff/ efefe CECECECARERREEECET EAE eeeeite fe fe ff 7 7 7 efeff7 eff7 efefe fiihit 28 fitfiefde fff7 effff7 effT7 effT7 e fTTHT7 17 e fiTIT7 ft7fefdeefe7e7 ffffit9c4a29ce8c63e7b58cc66331 d6d6d 6 fiirEPEPEEEREEPEEEEEE Efe fl e fEF7
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 219/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
Terdakwa:
Putu Kristian Damanta
18 — 7
  • Putu Kristian Damanta, sedangkan dalam melakukanpembakaran saksi tidak tahu alata apa yang digunakan oleh sdr.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 67
  • aw Coal Lslges alata loldalle (gall Ligin aa oo 4 pes Lesbliel cys 3 peal alg> ane dlk,aslArtinya: Apabila permohonan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sanggupHal. 25 dari 28 Hal. Putusan Nomor 143/Padt.G/2022/PA.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon dengan Termohon telahmempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio), karenanya Pemohon mempunyai kualitas untukmengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi penghasilan Pemohonsebagai Dosen Tetap Non PNS, telah bermeterai cukup, dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, secara formil dapat diterima sebagai alata bukti.Secara
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 420/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat IV : SARI SAMBO
Terbanding/Penggugat : NETTY TANDIRERUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : LINDA SAMBO
Turut Terbanding/Tergugat II : LISA SAMBO
Turut Terbanding/Tergugat III : KARCE SAMBO
Turut Terbanding/Tergugat V : MARKUS KARANGAN
126 — 36
  • saksi belum pernah ke obyek sengketa (lihat halaman 21 garis datar ke5 dari atas) oleh karena itu maka pendapat hakim sebagai tersebut di atasbahwa bukti P.1 dan bukti P3, juga memberikanpetunjukbahwaobyeksengketa tersebut adalah merupakan milikPenggugat adalah pertimbanganyang sangat keliru oleh karena dari mana Judex Factie memperileh petunjukatas kepemilikan Terbanding/Penggugat atas obyek sengketa, pada halsebagaimana kita ketahui bahwa menurut hukum petunjuk dapat diperoleh daripersesuain alata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2007 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pid/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — YOSEPH WUA
102 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini seharusnyadipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai alata bukti petunjuk tentangadanya kesalahan Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam putusannya telah menciptakan suatu ketidak pastiah hukum,karena dalam amar putusannya terlihat adanya suatu pertentangan/kontradisiantara amar putusan yang satu dengan amar putusan yang lain, yaitu dapatdilihat pada amar putusan point 3 disebutkan bahwa menyatakan Terdakwa Il.Yoseph Wua, Terdakwa Il.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/Pid.B/2011/PN.Wgp.
Tanggal 22 Maret 2011 — - KANISIUS DIKI TAKANJANJI ALIAS DIKI
39 — 25
  • Aureue isin at Reig 7Wee Sage ORG omles A WALRAD ALATA A indian tosey: seston AnsSat ia I bales euptudenio: YOR SIME BA. iaidez sbaqod Serdias URI poet 8 4 deb tyioner Atntaons mesditeten: Haste aun seeisibwst meganeHester. 4 2 sera gay anole aequaston 2 witederuin WICUIIAMAL jailer nehJigar oi thwod syarder defo awadib OMA TW GUCVoRE doe askgaatic:.(St Ait 1 oe TRIG enti) Sithin Stihes ocrinaige? Shang sudaleoot 4H Palsy?Paee eewtt oon itt idimy deweermem ob anctoy selene?
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 577/Pid.B/2014/PN Jmr.
Tanggal 18 September 2014 — SUHRIATUL KOMARIA Als. ATUL
26 — 19
  • selesai;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para saksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alata
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 17-06-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 17 Juni 2010 —
43 — 37
  • Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanpenggugat telah disangkal oleh tergugat I, makaberdasarkan azas beban pembuktian, Penggugat wajibmembuktikan apakah tergugat I telah melakukan perbuatanmelawan hokum sebagaimana didalilkan oleh penggugat,;Menimbang bahwa disisi lain tergugat I harus tanahmembuktikan dalil sangkalannya yaitu apakah tergugatI dalam menguasai tanah yang di maksud tidak merupakanperbuatan melawan hokum;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil gugatannyapenggugat telah mengajukan alata
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0181/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
18 — 7
  • rumah Termohon dan saksi tidak pernahlagi melihat Pemohon berada di rumah tersebut;Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidak direstui keluargaPemohon;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatan danpendengaran saksi sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakancukup dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — MAYOR JENDERAL TNI (PURN) WILONO JATI W.Sip., Purnawirawan TNI-AD VS SERSAN KEPALA (PURN) ALAM P. SIMAMORA S.H.,M.H.
189 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebaliknya justru Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama memutuskan perkara a quo didasarkan buktibukti yang tidakpernah diajukan oleh Tergugat dalam perkara ini, namun didasarkanpada buktibukti pihak lain dalam perkara lain yang tidak mempunyairelevansinya dengan perkara a quo, hal ini terbukti sebagaimanapertimbangan pada halaman 13 s/d 14 Putusan Pengadilan TingkatPertama yang dikutip sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk membuktikanJawabannya, Kuasa Tergugat mengajukan alata
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 15/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 3 Juli 2014 — EFFENDI VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
107 — 31
  • . = 30.000,Biaya Surat Panggilan .............. ccc cece eee eee teen ees Rp. 120.000.RGEGGEST cwsnsmas sc: smammnes 44s cemmemas 9145 semmmenes 1454 a8 Rp. 5.000.POW ALATA cccsisssanmnmarsessananwmes sis ssaamminacs scans Rp. 3.000.PUMILAN 5 is sssaneaavees Rp. 314.000.(Tiga Ratus Empat Belas Ribu Rupiah)Biaya Salinan PutusanM Ate Lal... ec ccc e eee ene e eee e nee e ee een e eee eee oneness aes Rp.41RedaksiUpah TulisJumlah Rp. 29.000,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 05-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1002/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 28 Agustus 2014 — DODI HERMAWAN Bin MAMAN HERMANA
48 — 3
  • dengan cara: mengambil perhiasan yang disimpan di sebuahlaci lemari/ laci tersembunyi (laci tidak dikunci/ pintu lemari tidak dikunci), lemariterletak di ruang/kamar tidur (pintu kamar tidak dikunci), kamar tidur berada dilantai dua (rumah Saksi) pada saat Saksi menyuruh Saksi VEBRI HANDOKO danterdakwa DODI HERMAWAN untuk mengambil kain/tenda yang disimpan di lantaiatas (lantai dua) yang letaknya berseberangan dengan kamar tidur milik Saksi;Bahwa Saksi VEBRI HANDOKO bekerja di tempat Saksi (sewa alata
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Farmasi
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 122/Pid Sus /2016/PN Mam
Tanggal 6 September 2016 — - HAMRIADI Alias ABA HERI Bin MUH.NUR
80 — 23
  • dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa, Ahli dimintai keterangan sehubungan dengan adanya Surat KapolresMamuju Nomor : B/133/IV/2016/Narkoba, tanggal 09 April 2016, tentangpermintaan Ahli kepada Kepala Balai Besar Pengawasan Obat dan MakananMakassar, kemudian oleh Kepala Balai memerintahkan Ahli untuk memberikan keterangan sesuai surat yang dimaksud; Bahwa, Ahli menjelaskan yang dimaksud sebagai sediaan Farmasi adalahObat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika, sedangkan pada ayat )5) :Alata
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Putusan Nomor 811/Padt.G/2019/PA.TgrBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2017 yang lalu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Penggugat dan anak pernah tinggal di rumah saksi selama3 (tiga) bulan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memasang alata GE untuk memantau keberadaan Penggugat saatmenggunakan mobil sedangkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.P/2013/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2013 — - SURIYADI
45 — 21
  • ;Saksi mengetahui bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013,pukul 09,05 WIB di Selat Malaka Perairan Teritorial Indonesiapenangkapan pada posisi 03 15 000 N / 100 28 000 Ekapal Ikan KM.PKFA 7232 GT 61,02 ditangkap oleh KapalPatroliPengawas Perikanan KP.HIU MACAN 005,karena melakukanpenangkapan ikan dengan alata tangkap Jaring Trawl dantanpaDokumen Perijianan Perikanan yang sah dari PemerintahPutusan Perk.Reg.No.23/Pid.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 28-08-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 114/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 20 Maret 2013 — SO PO AI , Pekerjaan swasta, beralamat di RT.002/ RW.002 , Negeri Amahusu , Kecamatan NUsaniwe , Kota Ambon , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. LOIS HENDRO WAAS, SH, 2. RONALDO .A.MANUSIWA , SH , 3. LODWYK WESSY , SH , Advocat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advocat dan Konsultan Hukum L.H. WAAS, SH – R.A.MANUSIWA, SH , beralamat di Jalan Nn.Saar Sopacua , Kecamatan Nusaniwe , Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 260/2012; ------ Sebagai : ……………………………………………PENGGUGAT ; M E L A W A N : AGNES SAPULETE, beralamat di Jalan Mutiara No. 28 Mardika, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; ----------------------------------------------------------------- Sebagai : ……………………………………………TERGUGAT ;
64 — 13
  • telahberhasil membuktikan dalildalil gugatannya akan tetapi juga terdapatdalil gugatan Penggugat yang tidak dapat terbukti dipersidangansehingga tidak semua petitum gugatan Penggugat dapatdikabulkan , maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuksebagian ; Menimbang, bahwa dikarenakan ternyata Gugatan Penggugatdalam perkara ini dapat dikabulkan untuk sebagian, maka haruslahdinyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;slaratatagiaatatatatatatatatatatatatatatatar tat atatatatatatal ate alata
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN.Plw
Tanggal 21 Mei 2014 —
21 — 11
  • temannya yangsatu lagi masih bujangan, namun mereka tidakmembawa keluarganya kerumah tersebut dansalah seorang temannya Dokter; Bahwa setelah menyerahkan kunci danmengambil uang kontrakan rumah saksi tidakpernah lagi datang kerumah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangansaksi Sarwi, saksi Umar Alata
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 350/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 12 Desember 2013 — JOHAN MAJU NAINGGOLAN Bin S. NAINGGOLAN
21 — 5
  • Butarbutar yang sehubungan pada saatdilakukan pengembangan kasus turut ditemukan dan disita barang berupa Alata hisap shabu(Bong) yang bukan untuk digunakan dalam rangka pengembangan IlmuPengetahuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1) melainkandigunakan untuk kepentingan dirtterdakwa sendiri, demikian pulaterdakwa bukanlah seorang petugas dari suatu badan ataulembagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1) dan terdakwa tidakmempunyai surat jindan Menteri Kesehatan RI dalam memperolehmaupun
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 13 April 2021 — BAHRUDIN Als UDIN Bin BUSRI Alm
54 — 12
  • ~ rrAlLl ims Aa rm, rai Fo i Ee TT ARI AN PAIL ALATA ATOmengamankan Terdakwa di polsek tambang ulang dilakukan interogasiTerdakwa mengaku menyimpan narkotika dirumahnya yang beralamat di Tanjung Dewa kecamatan Panyipatan kabupaten tanah laut.