Ditemukan 885 data
PT ARMADA FINANCE
Tergugat:
ANDI MARWANTO
42 — 13
Bahwa terhitung sejak penandatanganan Perjanjian Pembiayaandan Perjanjian Penjaminan tertanggal 20 Maret 2019 tersebut, makaPENGGUGAT telah melaksanakan seluruh prestasinya yang merupakankewajiban PENGGUGAT kepada TERGUGAT sesuai dengan perjanjianperjanjian yaitu membayarkan uang sejumlah Rp 99.900.000, (SembilanPuluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) kepada PihakPenjual Bp Harjito, yang mana berdasarkan hal tersebut diatas Tergugatwajid melakukan pembayaran angsuran secara langsung kepadaPenggugat
Mesin : WO4DTRJ62714 (Bukti P5);Bahwa terhitung sejak penandatanganan Perjanjian Pembiayaan danPerjanjian Penjaminan tertanggal 20 Maret 2019 tersebut, maka PENGGUGATtelah melaksanakan seluruh prestasinya yang merupakan kewajibanPENGGUGAT kepada TERGUGAT sesuai dengan perjanjianperjanjian yaitumembayarkan uang sejumlah Rp 99.900.000, (Sembilan Puluh Sembilan JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah) kepada Pihak Penjual Bp Harjito, yang manaberdasarkan hal tersebut diatas Tergugat wajib melakukan pembayaranangsuran
7 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dany Miarso bin Wadjito) terhadap Penggugat (Mei Surya Andari binti Harjito);
9 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat (Deddy Harjito bin Bisri) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Suroso) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
12 — 2
Widarto bin Atmo Harjito. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidakHal. 5 dari 13 Hal.
35 — 20
Saksi HARJITO Bin PARDI, dipersidangan Dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani dan bersedia dimintaiketerangan didepan persidangan.Bahwa Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatan Terdakwa(Robin Pangihutan Silalahi Bin Perninan Silalahi) telah melakukan Pengelapanterhadap korban PT NMK (Nira Murni Konstruksi) ;Ya, saya masih ingat kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekirapukul 22.00 Wib
78 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
kendaraaninventaris PENGGUGAT (No Pol B279NB) namun oleh PENGGUGAT ditolakdengan alasan proses perkara belum selesai ;Bahwa pada hari Rabu 7 Januari 2009 Pengurus SP RTMM SPSI PUKPT CCBI Dan PT CCDI mengirim surat undangan Bipartit yang ke 2 (dua)namun karena sesuatu hal kembali TERGUGAT minta, penjadwalan ulanguntuk Bipartit tanggal 22 Januari 2009 ;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2009 PENGGUGAT dengan didampingioleh HARYADI dan CERLI (Pengurus Serikat Pekerja Komisariat SC Cikarang)menghadap sdr HARJITO
guna menanyakan alasan mutasi yang sebenarnya,oleh Sdr HARJITO dijawab bahwa sebenarnya mutasi bukan karenaperformance tapi karena perintah atasan dalam hal ini Sdr MOCH SON HAJ!
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARJITO bin PONIRAN) terhadap Penggugat (TITIK RIDOWATI binti RIDWAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AGUS ALI RIDHO bin PRAWITO HARJITO) terhadap Penggugat (HERI SRIRAHAYU binti SLAMET);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
76 — 17
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Danang Apriyanto bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Devi Nor Indah Sari binti Harjito);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprani bin Harjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Muryati binti Rochmad) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada
51 — 11
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suroto bin Sardji) terhadap Penggugat (Vasya Motik Julikah binti Harjito) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
Pembanding/Tergugat III : NY. MARLIATI BORU MANIK
Terbanding/Penggugat : SARKAWI LIM Diwakili Oleh : ARBAKMIS LAMID, S.H.,M.H, Dk
Terbanding/Turut Tergugat I : ALAR SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : TITO UTOYO, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD HANAFI
226 — 51
., Hari Harjito,S.Tr., Dayana Harahap, S.H., Neni Triana, S.H., Hafiz YuniAndra, S.
15 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon kristian agung fredianta sh kuasa hukum harjito bin jamroji untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon S NURLAILA SIAMI BINTI SUPARLAN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Harjito bin Mulsait) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiyati binti Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
25 — 2
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bambang Agus Santoso bin Bambang Purwanto) terhadap Penggugat (Nita Suprapti binti Harjito ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
15 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuch Dinas bin Sri Aminatun) kepada Penggugat (Fajar Sulistiyowati binti Harjito);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Anik Setiyowati
37 — 10
yang bernama Andika Rizqi Nurokhim, lahir di Kediri, tanggal 18-05-2007 dan Novita Kusuma Wardani, lahir di Kediri, tanggal 12-11-2009 yang masih dibawah umur untuk menandatangani dokumen-dokumen dan akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas Sebidang tanah pertanian SHM No. 1365 luas 554 M2 atas nama pemegang hak Suyitno dan Sebidang tanah pekarangan SHM No. 1366 luas 1136 M2 atas nama Kurniadi, Andie Heri Kartono, Shevira Fitria Damayanti, Agus Setiawan, Pega Kristina, Harjito
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harjito bin Wagnyo Diharjo) terhadap Penggugat (Frida Hestiana binti Suprihadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada
Mustajab
46 — 21
FUAD HARJITO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pengampuan ataS nama Sunami, dikarenakan mengalamikecakapan sosial yang rendah serta ketidak mampuan memenuhi tuntutantuntutan hidup pada umumnya, sehingga di perlukan pengampu dalampengurusan harta warisan dan pengelolaan pendapatan waris yang salah satunyauntuk menandatangani penjualan tanah ;Bahwa saksi menerangkan Sunami mengalami gangguan mental sejak
22 — 3
Padt.G/PA.Btlmempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Harjito ; Bahwa saksi tahu sendiri karena baik Penggugat dan lakilakitersebut adalah samasama teman saksi; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah selamakurang lebih hampir 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Tergugat danPenggugat dengan cara menasehati Tergugat dan Penggugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan