Ditemukan 1218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 905/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
85
  • Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksiPenggugat tersebut, pihak Penggugat menyatakan menerima danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah diberikan waktu yang cukup,Penggugat tidak mengajukan hal hal lain selain alat buktitersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada inti pokoknya tetap pada dalilgugatannya dan mohon segera diberikan putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala hal ikhwal yang tercatat dalam iBerita
Register : 03-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 395/Pdt.G/2010/PA.Bdg
Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
186
  • karena adanya perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga danTergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambi1 dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita
Register : 16-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 257/Pdt.G/201/PA.Tgm
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
204
  • Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah bersatu lagidan tidak memberi nafkah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkan dan tidak menyampaikan keberatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmengajukan bukti apa pun lagi dalam persidangan, selainkesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa terjadinya peristiwa secara lengkapdalam persidangan telah tercantum dalam iberita
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0493/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Nomor: 0493/Padt.P/2019/PA.BL hal. 7 dari 14 hal. (00000000000 0000000000000 0000000000 00000000000 0000000000 0000000000000 00000000000000000Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunsesusuan, pihak lakilaki belum pernah melamar atau meminangataupun menikah dengan perempuan lain, pada garis besarnya merekaberdua tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa u a sesuatu yangterjadi dalam p@r$i enetapan ini,ditunjuk kepada Iberita
Register : 06-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1043
Tanggal 10 Agustus 2011 — Perdata -Penggugat -Tergugat
80
  • hanya kepadaPenggugat agar bersabar untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; eee er eee eee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
Register : 11-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0076/Pdt.P/2011/PA.Sda.
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON
121
  • ini adalah mintapenetapan sebagai syarat untuk balik rumahyang dulunya atas nama suami Pemohon menjadiatas namaPemohon ; bahwa atas keterangan kedua orang saksiHal. 8 dari 8 hal.putusan no.76/Pdt.P/2011/PA Sdatersebut Pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakankesimpulannya bahwa tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini segala sesuatu = yang. terjadi dalam persidangan telahtercatat dalam iberita
Register : 12-07-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 174/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 6 September 2007 — Pembanding v Terbanding
1711
  • keterangan saksi Penggugat/Terlawan/Terbanding yanghanya mengatakan katanya Tergugat/Pelawan/ Pembanding berbuatzinah kata saksi ini menunjukan bahwa saksi tidak tahu sendiriperbuatan tersebut, hal ini tidak sesuai dengan Pasal 171 ayat(2) HIR :Menimbang, bahwa keberatan tersebut dipertimbangkansebagai berikut; bahwa berdasarkan berita acara persidangantanggal 28 Maret 2007, tidak terdapat keterangan saksimengetahui dari pihak ketiga bahwa Tergugat/Pelawan/Pembandingberzina, yang tertulis dalam iberita
Register : 10-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat - Tergugat
125
  • denganpamannya dan tergugat tinggal dengan orangtuanya; Bahwa selama 4 bulan belakangan ini Penggugatdan tergugat tidak pernah rukun lagi membinarumah tangga dan sudah tidak salingmemperdulikan; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Stn
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulannyapokoknya tetap mempertahankan pendiriannya sekaligus mohon putusanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dan termuat dalam iberita =acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dan dijadikan dasarpertimbangan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung
Register : 10-11-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2848/Pdt.G/2009/PA.Bdg
Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
556
  • adanya perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga danTergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita
Register : 20-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2957/Pdt.G/2009/PA.Bdg
Tanggal 14 Januari 2010 —
100
  • rumah tangga,disamping itu Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga serta sukaminum minuman keras; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 8 (delapan) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambi1 dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita
Register : 06-07-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
70
  • dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatak an tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkanPUTUSAN $< ==5 = see+ sees se ees ees ee ees eee ee eeBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita
Register : 10-06-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 275/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
113
  • iniputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, di tunjuk hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini :Menimbang, bahwa Penggugat mengakui danmembenarkan keterangan saksi saksitersebut ; eee eeee eee eMenimbang, bahwas Penggugat selanjutnya tidakmengajukan hal hal lain lagi dan mohon perkara inidiputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita
Register : 24-09-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 716/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
70
  • telah pisahrumah sudah 3 bulan, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar rukun denganTergugat, namun tidak berhasil, Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan; selanjutnya Penggugattelah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
Register : 14-08-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1228/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • . ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dengan Tergugat karenasudah tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganTergugat; e e eee ee eeee Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka telah ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita acara yang bersangkutan yang secarakeseluruhan dianggap termuat dalam keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang
Register : 21-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 2/Pdt.P/2010/PA.Mkl
Tanggal 4 Nopember 2010 — Pemohon
5614
  • NohongKamase ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan tujuan untuk mengurus pensiunan JandaVeteran;keterangan selengkapnya sebagaimana telah dikutip dalam beritaacara persidangan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengatakan telah ~~ cukupdengan bukti bukti surat dan saksi tersebut serta tidakakan mengajukan tambahan keterangan/bukti lagi,kecualimohon segera mendapatkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapaninl, maka apa yang tertuang dalam iberita acarapemeriksaan
Register : 06-09-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0116/Pdt.P/2011/PA.TL
Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON
101
  • pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (ANAK PEMOHONDAN ISTRI PEMOHON) telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidanganyang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon danmohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak kandung Pemohon(CALON ISTRI ANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 8 Maret 2011 — RADEN DEVI VIVIANY binti DEDEN ABUNAZAR V KUSYANTO bin H.M. ASBULLAH
160
  • sehinggamembuat Tergugat cemburu denganPenggugat ;5 eeeBahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; ee ee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita
Register : 22-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor Nomor : 1693/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
115
  • wicceescccsccccssccecsseeecsteecsteeeeeteeeeaesBahwa selama itu Tergugat tidak pernah pulang,kirim kabar ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan =;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidakmengajukan ~~ sesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganseperti dengan jelas diuraikan dalam iberita
Register : 06-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
132
  • Penggugat, bahkan saksi ada 1 (satu) kalimelihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut ada didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya, dan selanjutnya Penggugat dalamtahap kesimpulan menyatakan tidak akan menyampaikanapapun lagi serta mohon putusan dari Majelis Hakim ;Bahwa untuk meringkaskan putusan ini ditunjuk halihwal sebagaimana tersebut dalam iberita