Ditemukan 1071 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
memberi nafkah dan suka minum minuman keras;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 3 bulan sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:Nursiti Zakiah binti Ikar
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0101/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 11
55 — 11
rajterhadap Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawesudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanadimaksud surat TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikar
Register : 08-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Klg Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
66 — 12
66 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKlungkung;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Hal 3 dari 17 hal, Putusan No 10/Pdt.G/2016/PA.Klg.Bahwa
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikar talak dan mejatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Denpasar Cq.
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa oleh karena permohonan ini diajukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talaq dari Pemohon kepada Termohon, maka sudahsepatutnya menurut hukum agar Pemohon diijinkan untuk menjatuhkandan mengucapkan ikar talaq kepada Termohon di hadapan Majelis Hakim;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkankepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Apabila Pemohon tidak secara suka relamembayarnya pada saat sidang ikrar talak, maka sidang ikar talak dapatditunda guna memberi kesempatan kepada Pemohon dan diberikan tenggangwaktu paling lama 6 bulan sejak ditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;Putusan, Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 10 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang
Register : 20-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 631/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 24 April 2013 — Pemohon VS Termohon
12 — 0
12 — 0
sampai anak tersebut dewasa yang harus dibayar oleh Pemohonkepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon yang telah cukup beralasanhukum tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009maka Majelis memandang perlu untuk memerintahkan Panitera untukmengirim salinan penetapan ikar
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1361/ Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
tetapi kehadiran Penggugat diacuhkan olehTergugat;10.11.(2,13.14.15.16.17.Bahwa sekitar tanggal 26 Maret 2015 Tergugat menyatakan kepada Penggugat dihadapanorang tua Tergugat ditempat kediaman orang tua Tergugat bahwa Tergugat merasa sudahtidak cocok juga dengan Pengugat dan ingin berpisah;Bahwa atas pernyataan Tergugat tersebut diatas, Penggugat meminta solusi yang baik danTergugat berjanji akan mengurus proses perceraian di Pengadilan Agama yang berwenanguntuk itu;Bahwa pada kenyataan Tergugat ikar
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Apabila Pemohon tidak secara sukarela membayarnya pada saat sidang ikrar talak, maka sidang ikar talak dapat ditundaguna memberi kesempatan kepada Pemohon dan diberikan tenggang waktu palinglama 6 bulan sejak ditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.
Register : 14-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0541/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang,bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yang dimaksud olehSurat Ketua Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002 dan dikorelasikan dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelismemandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanpenetapan ikar
Register : 13-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 2
11 — 2
SOLEH) untuk mengucapkan ikar talak terhadap Termohon(NARIYAH binti NIMAN MARYONO) dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosob0o;3.
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pagaralam untukmengirimkan Salinan Putusan dan salinan penetapan ikar talak kepadakantor urusan Agama (KUA) yang meliputi wilayah tempat tinggal Pemohondan Termohondan Kantor Urusan Agama (KUA) tempat pernikahan antaraPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — JUNIATI SITEPU VS SRI MULIANA SEBAYANG, SH
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu secarahukum sesungguhnya yang ikar janji dalam perkara ini adalah TermohonKasasi; Bahwa oleh karena itu yang wanprestasi adalah diri Termohon, makaberalasan gugatan Rekopensi yang diajukan beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahdalam menerapkan hukum;Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya tentangpenitipan uang yang diserahkan kepada Tergugat pada
Register : 03-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yarni, S.Sos bin Ikar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sariati, S.Pd binti Abdul Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menghukum pemohon untuk memberikan kepada penggugat sesaatsebelum pengucapan ikar talak yakni pertama, nafkah iddah selama tigabulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kedua, mutahsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)5. Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah anak melalui Termohonkepada kedua anaknya minimal sejumlah Rp. 1.000.000(satu juta rupiah)perbulan hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri6.
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0383/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Oleh karena itu, permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan dengan mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak yangkedua terhadap Termohon setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Panitera Pengadilan AgamaSukabumi berkewajiban untuk mengirimkan salinan ikar ini setelah Pemohonmengucapkan ikrar ke Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Apabila Pemohon tidak secara suka relamembayarnya pada saat sidang ikrar talak, maka sidang ikar talak dapatditunda guna memberi kesempatan kepada Pemohon dan diberikan tenggangwaktu paling lama 6 bulan sejak ditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dilaksanakan pada bulan Nopember tahun 2000 di Desa Huta Koje Parsalakan, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;
- Memberi kepada Pemohon (Guntur Batubara bin Johan batubara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Nussandra binti Matlaya) di hadapan siding Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan penetapan ikar
Register : 07-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN Suka Makmue Nomor 8/Pid.Sus/2024/PN Skm Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.BAGUS AGUNG SANTOTO,S.H.
2.YOGA MOHD AFDHAL, S.H.
3.BAGUS AGUNG SANTOTO, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR Bin M. YAKIN
32 — 17
1.BAGUS AGUNG SANTOTO,S.H.
2.YOGA MOHD AFDHAL, S.H.
3.BAGUS AGUNG SANTOTO, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR Bin M. YAKIN
32 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zulfikar Bin M.