• Menyatakan Terdakwa I DADANG SUMARNA Als DADANG BUAYA Bin IKAR dan Terdakwa II DENI Bin UNDANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DADANG SUMARNA Als DADANG BUAYA Bin IKAR dan Terdakwa II DENI Bin UNDANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  DADANG SUMARNA Als DADANG BUAYA BIN IKAR ,Dkk

  Dadang Buaya Bin Ikar, tanggal 28 Mei 2015, No.PRINT: 20/0.2.16/Ep.2/05/2015, sejak tanggal 28 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Juni 2015 dan untuk Terdakwa Deni Bin Undang, tanggal 28Mei 2015, No.

  Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa I DADANG SUMARNA Als DADANG BUAYA BINIKAR dan Terdakwa II DENI BIN UNDANG bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I DADANG SUMARNA AlsDADANG BUAYA BIN IKAR

  dan Terdakwa IT DENI BIN UNDANG masingmasing berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan potong masatahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : =Pecahan kaca jendela ;e Pecahan gelas ;e Pecahan piring ;e Potongan dinding terbuat dari asbes ;e Potongan pintu ;e Pecahan botol bir dan 3 botol bir kosong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan membayar biaya perkara kepada Terdakwa I DADANG SUMARNAAls DADANG BUAYA BIN IKAR

  Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah siapasaja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinyaberlaku dan atau dapat diterapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa I DADANG SUMARNA Als DADANG BUAYA Bin IKAR dan TerdakwaIl DENI Bin UNDANG, yang setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagaimana yang

  tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sedang diketahui bahwa terhadap diri Terdakwa I DADANG SUMARNA AlsDADANG BUAYA Bin IKAR dan Terdakwa II DENI Bin UNDANG ttersebutberlaku dan/atau dapat diterapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;14Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur tindak pidanabarang siapa telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa ;Ad.2.

• BAHAYAH binti ARIS JURING, dkk vs RUGAJAYADI bin ULIN IKAR

• 1. Menyatakan Terdakwa Suhedi Bin Alm Ikar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pdana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhedi Bin Alm Ikar tersebut dengan pidana penjara selama

  dalam warna hijau toska bergambar gajah;

• 1 (satu) buah celana dalam warna coklat;

Dikembalikan kepada Anak Korban Elsa Aulia Binti Muhammad Gojali

• 1 (satu) buah uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
• Celana panjang warna abu-abu kehitaman;
• Celana kolor pendek warna putih;
• Kaos oblong warna putih lengan warna kuning, bergambar lambar Partai Keadilan Sejahtera/PKS

Dikembalikan kepada Terdakwa Suhedi Bin Alm Ikar

Terdakwa:
SUHEDI Bin Alm IKAR

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RUGA JAYADI bin ULIN IKAR tersebut;

  RUGA JAYADI bin ULIN IKARvsBAHAYAH binti ARIS JURING, dk

  PUTUSANNomor 1732 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RUGA JAYADI bin ULIN IKAR, bertempat tinggal diDesa Bukit Sawit, Km.12, RT.16, Nomor 5,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Provinsi Kalimantan Tengah;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Melawan:1. BAHAYAH binti ARIS JURING,2.

  Sket tanah yang dibuat pihak Kecamatan pada saatpemeriksaan lokasi dengan Penggugat juga sangat jauh berbedadengan sket tanah yang dibuat pihak Kecamatan pada saatpemeriksaan lokasi dengan Tergugat, dimana pada saat pemeriksaanlokasi dengan Tergugat malah melebar dengan mengambil tanahOrang lain (saudara Adrius Anus), kKemudian Tergugat juga menyerahkan bukti Surat Penyerahan Hak Milik Tanah yang ditandatangani olehUlin Ikar, dimana diragukan kebenarannya disebabkan meterai yangdigunakan pada saat

  yang mengakui adanya lahan milikorang tua Termohon Kasasi/Penggugat dengan dalih hasilgarapan tahun = 1963/1964, bahwa dengan adanyapertimbangan hukum yang demikian, jelas Majelis Hakim telahmelakukan penilaian yang telah memutar balikkan fakta yangsesungguhnya, untuk itu mohon dicatat khusus oleh Hakim/Majelis Hakim kasasi yang memeriksa atau mengadili perkaraini;Bahwa kekurang cermatan Majelis Hakim dalam menilaipembuktian tanam tumbuh berupa tanaman pohonpohon karet(getah) hasil tanaman Ulin Ikar

  Bahwasaksisaksi Pemohon Kasasi/Tergugat masingmasing saksi Katon Harum, saksi Idris, saksi Ramsiani,saksi Tesso Bartholomeus, dan saksi Yuliansyah, yangdiajukan ke persidangan ternyata para saksi testimonium deauditu/saksi yang hanya dengar dari orang lain dan bukantahu sendiri dan saksisaksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: Saksi Katon Harum, mengetahui tanah terperkara milikUlin Ikar dari cerita orang tua angkat saksi bernama Igamyang menyatakan Ulin Ikar orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat membuka

  Trahean milik Ulin Ikar; Tidak ada orang lain yang keberatan atau menuntutganti rugi selain Ulin kar (Bapak Pemohon Kasasi/Tergugat) di wilayah sungai Kakuluk Desa Trans.Trahean;Versi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh,bahwa bunyi keterangan kesaksian yang disampaikansaksi Rudus Imang, pada pokoknya menerangkanbahwa: Bahwa tanah yang menjadi sengketa terletak di dekatsungai Kakuluk anak sungai Trahean Desa BintangNinggi , Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenHal.51 dari 66 hal. Put.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Ikar) dengan Pemohon II (Janah binti H, Niptah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

  Pemohon:
  1.Agus bin Ikar
  2.Janah binti H, Niptah

• Pemohon: Penuntut Umum & TerdakwaTermohon / Terdakwa: KARNADI alias IKAR bin SUDIRMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Martini Als Tini Binti Ikar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

  TINI Binti IKAR

• Penggugat:
  Seftiani binti Tajuddin
  Tergugat:
  Ikar .S. bin Sury

  Resta binti Ikar .S. lahir di Sinjai pada tanggal 18 Desember 2008;2. Abdul Hafiz bin Ikar .S. lahir di Sinjai pada tanggal 29 Maret 2014;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah Tergugat menjalin kasih dengan wanita lain;.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKAR. S. bin SURY) terhadapPenggugat (SEFTIANI binti TAJUDDIN);3.

• Menyatakan terdakwa VINNY SORAYA Als SORAYA Binti IKAR SUMARNO, telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

  Pidana:- Terdakwa: VINNY SORAYA Als SORAYA Binti IKAR SUMARNO- JPU: RAHMAWATI, SH

  P UTUS ANNomor : 462/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Je Navi N&ng @abA Y A Als SORAYA Binti IKAR SUMARNO.: Jakarta.:135 tahun / 12 Oktober 1977.:Perempuan: Indonesia.:JI. Sungai Lulut Km. 7 Komplek Sari Indah Rt. 8 Blok A No. 02 Kel. Sei.mpat lahirLulut Kec.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINNY SORAYA Als SORAYABinti IKAR SUMARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

  table warna biru logo S dengan berat netto 0,215 gramadalah mengandung bahan Dekstrometorfan mempunyai efeksebagai antitusif atau anti batuk, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika dan Klorfeniramina digunaka sebagai obatanti alergi mempunyai efek samping ngantuk tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa VINNY SORAYA als SORAYA Binti IKAR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa KARDIMAN Bin JURDIN Pgl IKAR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa KARDIMAN Bin JURDIN Pgl IKAR tersebut di atas dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Penuntut Umum:
  ELNIDA, SH
  Terdakwa:
  Kardiman Bin Jurdin Pgl Ikar

  PUTUSANNomor : 122/Pid.B/2018/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kardiman Bin urdin Pgl Ikar;Tempat lahir : Pematang Panjang;Umur/tanggal lahir: 31 Tahun / Jumat 10 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal :Jorong Pondok Jago Nagari Pematang PanjangKecamatan

  Menyatakan terdakwa Kardiman Bin Jurdin Pg Ikar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi dijalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, Kecualikalau pembesar yang berkuasa telah memberikan izin untuk mengadakanjudi itu seperti termuat dalam surat dakwaan Subsidari Pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP;2.

  kemudian sekira pukul 15.00 wib perbuatan terdakwa danErwin Pgl Win Alias Win Dukun, Novel Pgl Novel dan Hen Pgl HenBobok diketahui oleh saksi Hendri Saputra Pgl Hendri dan saksi ZekiAlexis Pgl Alex ( anggota Polsek Lubuk Tarok ), akhirnya merekaberhasil ditangkap sedangkan Are melarikan diri, setelah itu dibawa kePolsek Lubuk Tarok selanjutnya diserahkan ke Polsek Sijunjung namundi Polsek Sijunjung mereka melarikan diri, kemudian pada hari Kamistanggal 19 April 2018 terdakwa Kardiman Bin Jurdin Pgl Ikar

  berhasilditangkap oleh anggota Polres Sijunjung akhirnya diproses;Perbuatan terdakwa Kardiman Bin Jurdin Pgl Ikar merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP.Subsidair:Bahwa Kardiman Bin Jurdin Pgk Ikar bersama sama dengan ErwinPgl Win Alias Win Dukun, Novel Pgl Novel, Hen Pgl Hen Bobok ( masing masing melarikan diri dan belum tertangkap / Daftar Pencarian Orang ), padawaktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan primair diatas, turut main judidijalan

  Menyatakan terdakwa Kardiman Bin Jurdin Pgl Ikar, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang di dakwakan dalam Dakwaa Primair;2. Membebaskan terdakwa Kardiman Bin Jurdin Pgl Ikar dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan metakinkan bersalahttmelakukan tindak pidana Bersamasama menggunakan kesempatanmain judi ditempat umum tanpa adanya ijin yang berwenang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa IKAR bin ADRIA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Primair kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKAR bin ADRIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  IKAR bin ADRIA

• IKAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan:
• Menetapkan barang bukti

  IKAR

• - BAHAYAH Binti ARIS JURING- BACHTIAR Bin FABRISIUS PANGGIRLawan-RUGA JAYADI Bin ULIN IKAR

  Teweh Tengah Kab.Barut ;Hal 15 dari 34 hal Put No. 15/PdVG/2011/PN.Mtw.Bahwa batasbatas tanah sebelah Barat bersambitan dengan tanah Anus, sebelahTimur dengan tanah Igam, sebelah Utara dengan tanah Idris dan Selatan Hutanrimba ;Bahwa tanah sengketa tersebut milk Uln Ikar (orang tua tergugat) saksimengetahuinya dari cerita orang tua angkat saksi yaitu Igam tanah sengketasejajar dengan tanah Igam Pertama tanah tersebut hutan belantara, kemudiandibuka oleh Ulin Ikar (orang tua tergugat), yaitu dengan

  Luas dan batas tanah sengketa tersebut saksi tidak tahu, maupunsiapa, pemiliknya ; Bahwa pada. tahun 1991 Ulin Ikar (orang tua tergugat) yang menggarap tanahsengketa tersebut, pada waktu itu ada. pembakaran wilayah Trans yangdikelola. oleh 2 (dua) perusahaan, yang mana pembakaran tersebut kena kebunkaret Ulin Ikar (orang tua, tergugat) dan Ulin Ikar menuntut pohon karet yangterbakar kepada, perusahaan dan dibayar oleh perusahaan tersebut, dan atas namaHal 17 dari 34 hal Put No.15/Pdt/G/2011/PN.Mtw.perusahaan

  )sebagaimana bukti surat tertanda T1, T2 dan T3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T1 merupakan Surat Pernyataanyang menerangkan bahwa ULIN IKAR telah menyerahkan hak kuasa kepemilikan sebidangtanah yang berisi tanaman karet dan buahbuahan di daerah Kakuluk desa Trahean, yangriwayat tanah tersebut telah digarap oleh ULIN IKAR pada tahun 1983/1984 dan tahun1984/1985 ;Menimbang, bahwa urat bukti tertanda T2 merupakan Surat Pernyataan riwayattanah yang menerangkan bahwa ULIN IKAR telah mempunyai

  RUDUS M IMANG, menerangkan bahwa padatahun 1991 Ulin Ikar (orang tua tergugat) yang menggarap tanah sengketa tersebut, padawaktu itu ada pembakaran wilayah Trans yang dikelola oleh 2 (dua) perusahaan, yang manapembakaran tersebut kena kebun karet Ulin Ikar (orang tua tergugat) dan Ulin Ikarmenuntut pohon karet yang terbakar kepada perusahaan dan dibayar oleh perusahaantersebut, dan atas nama, perusahaan saksi sebagai Humas diperusahaan membayarkankepada Ulin Ikar sebanyak R.250.000, (dua. ratus lima

  oleh ULIN IKAR (orangtua Tergugat) kepada.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Martini Als Tini Binti Alm Ikar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  MARTINI Als TINI Binti Alm IKAR

• IKAR

  IKAR padahari Jumat, tanggal 28 Mei 2021 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Mei tahun dua ribu dua puluh satu, bertempat di depanKoramil 119 Pameungpeuk di JI. Raya Cigodeg Kec. Pameungpeuk Kab.

  IKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMembawa Senjata Tajam tanpa Ijin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Th. 1951 sebagaimana dakwaankami ;Halaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor 341/PID.SUS / 2021/PT BDG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  IKAR,namun jika Hakim Pengadilan Tinggi Bandung memiliki pendapat lain,mohon diputus seadiladilnya dengan selalu mengedepankan KetuhananYang Maha Esa.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa KARNADI alias IKAR bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Lisan Menghasut Supaya Dilakukan Perbuatan yang Dapat Dihukum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
  Terdakwa:
  KARNADI Alias IKAR Bin SUDIRMAN

  Nama lengkap : Karnadi alias Ikar bin Sudirman;2. Tempat lahir : Kuala Enok, Indragiri Hilir;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Oktober 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tengah, RT 008 RW 004 DesaSiberakun,Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kepala Desa Siberakun, Benai;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri tanggal 8 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa Karnadi alias Ikar bin Sudirman bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama dengan Pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Karnadi alias Ikar bin Sudirmandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  SUDIRMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN, pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 12.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulanMei 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Blok G6 DivisiV PT.

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 96/Pid.B/2020/PN Tlk, atas nama Terdakwa Karnadi Alias Ikar BinSudirman, tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan terdakwa KARNADI alias IKAR bin SUDIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan Lisan Menghasut Supaya Dilakukan Perbuatan yang DapatDihukum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa Iskar Alias Ikar Bin La Tahari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00.

  ,M.H- TerdakwaISKAR Alias IKAR Bin LA TAHARI

• Menyatakan Terdakwa I MIMID BIN IKAR dan Terdakwa II ANDI WAWAN HERMANSYAH BIN ANDI LUSRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Ikar Agur Bin Hamran .Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  IKAR AGUR Bin HAMRAN .Alm

  Ikar Agur Bin Hamran .Alm2. Tempat lahir : Bintoro (Kab. Tabalong)3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/1 Mei 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Takulat Rt.004, Kel. Takulat, Kec.Kelua, Kab.Tabalong, prov. Kalsel7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 9 September 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: Sp.Kap/84/IX/2020/Reskrim tertanggal 9September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa KARNI Als IKAR AGUR Bin Alm. HAMRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP Penertiban Perjudian sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNI Als IKAR AGUR BinAlm. HAMRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  Perkara:PDM239/TAB/Epp.2/10/2020 tertanggal 16 Oktober 2020 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa KARNI ALs IKAR AGUR Bin HAMRAN (Alm) padahari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Bulan September 2020atau setidak tidaknya pada Tahun 2020, bertempat di sebuah warung diTerminal Kelua, Kec. Kelua, Kab. Tabalong, Prov.

  Selanjutnya tim Buser Polres Tabalong mengamankan barangbukti yang dalam penguasaan saksi yaitu 1 (Satu) buah handphone merkOPPO F9 warna hitam dengan nomor telepon 081256642567 yangmana handphone tersebut digunakan oleh saksi sebagai alat untuk judikupon putih dan setelah di cek oleh petugas kepolisian terdapat sms daripengepul judi kupon putin sebagai perantara dari saksi yaitu terdakwaKARNI ALs IKAR AGUR Bin HAMRAN (Alm).

  Ikar Agur Bin Hamran .Alm adalah orang yang sehatjasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggasubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

• Pepri Bin Ikar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pepri Anto Sandra Pgl.

  Pepri Bin Ikar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

PEPRI Bin IKAR