Ditemukan 1168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katingan kavling kaplingan kallungan kalingani kambingan kaplongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-07-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Juli 2009 — POS SURBAKTI vs TULIS GINTING
577 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah Kavlingan dengan ukuran 10 M2 x 13 M2 dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Terletak di Daerah Kuala Bekala Jalan Luku No. 289 Lingkungan VIIPadang Bulan, Kelurahan Kuala Bekala, Kecamatan Medan Johor KodyaMedan Sumatera Utara ;3. Sebidang tanah Kavliingan dengan ukuran 9 M2 x 20 M2 dengan batasHal. 3 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding VS Terbanding
71 — 35
  • Namun buktibukti tersebut oleh Majelis Hakim dipandangsebagai fakta yang abstrak dan tidak kongkret karena hanya menjelaskantentang sejumlah pembayaran cicilan tanah kavlingan dan saldo tabungan,tidak menjelaskan secara nyata berapa nilai nominal nafkah yang diberikanPembanding untuk kepentingan rumah tangga yang seharusnya dikeloladengan baik oleh Terbanding sebagai istri.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
BHAKTI SOESILO
Turut Tergugat:
SATYA ADHIE GURMILANG SH, Mkn
298 — 126
  • ., faktapada lokasi obyek sengketa dan sekitarnya sudah berdiri kavlingan BhaktiLand yang dikelola oleh Tergugat dan sudah ada useruser diatas tanahtersebut yang tidak dilibatkan dalam gugatan wanprestasi Penggugat ini;Bahwa faktanya pula terkait obyek tanah yang diikat dalam 3 akta perjanjiantersebut di atas sekarang sudah di blok oleh Penggugat padahalsenyatanya Penggugat masih mengajukan gugatan wanprestasi ini diPengadilan Negeri Malang yang masih berproses persidangan dan BELUMADA PUTUSAN YANG
    melakukan pembayaran / pelunasan kepadaPenggugat;Halaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pat.G/2018/PN MIgMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan bahwaTergugat MENOLAK DENGAN TEGAS posita Penggugat No. 4 pada intinyaTergugat telah melakukan kewajibannya untuk melakukan isi dari Perjanjian JualBeli No. 37, 39 dan 41 kesemuanya tertanggal 19032018 yang dibuat dihadapan Notaris Satya Adhie Gurmilang, SH, M.Kn., fakta pada lokasi obyeksengketa dan sekitarnya sudah berdiri kavlingan
Pengadilan PN BONTANG Perdata Tanah
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 11/Pdt G/2015/PN.Bon
Tanggal 30 Nopember 2015 — Perdata (Penggugat) MUHAMMAD HARUN JAYA, SAMAN JAYA, ABDUL RAHMAN B - Melawan - KOY RAHASIA (Tergugat)
117 — 52
  • Alm.Baidar sejak kematian bapak Penggugat Illtersebut, sehingga Para Penggugat berasumsi atau mendugaduga jikaTergugat terkesan menghindari untuk menyelesaikan hutang piutangnya25dengan ahli waris Alm.Baidar, apalagi Para Penggugat memfitnah bahwaada pesan terakhir dari Alm.Baidar tentang adanya uang angsuran hargatanah yang telah dikapling dan dititip pembayarannya melalui Tergugat.Karena Tergugat merasa sudah tidak memiliki hutang kepada Alm.Baidar,tidak benar jika pembayaran uang angsuran tanah kavlingan
    tersebuttidak melalui Tergugat melainkan dibayar langsung kepada Alm.Baidar.Hal ini dibuktikan adanya Surat Pernyataan Moch.Supandi dan Miadi yangdibuat diatas materai secukupnya, yang menyatakan dengan tegas bahwapembayaran atas pembelian tanah kavlingan milik Alm.Baidar dibayarlangsung kepada Alm.Baidar semasa hidupnya hingga lunas.Dan Tergugat memang tidak diberitahu oleh keluarga Alm,Baidar tentangkematian Alm.Baidar, sehingga Tergugat tidak hadir pada saatpemakaman Alm.Baidar yang sudah dianggap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3356/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
  • untukmengembangkan dan mengelola Toko perdagangan tersebut sematamatauntuk membina mendidik dan mengayomi serta kasih sayang seorang Ibuterhadap anakanak yang masih perlu binaan untuk dimasa yang akandatang hingga anakanak bisa hidup mandiri, sedangkan PemohonHal 8 dari 19 hal PUT.No.3356/Padt.G/2017/PA.Sbymemberikan Pengawasan dan bertanggung jawab terhadap biayapendidikan anakanak tersebut untuk menjaga keharmonisan danketestarian antara orang tua dengan anak.Pasal 4BahwaPemohon menerimabagian tanah Kavlingan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 24 Februari 2023 — Pemohon:
ANITA KHOIRUNNISA’, SH
14 — 5
  • WISNU PUTRA ANANTA WIJAYA, umur 14 Tahun
  • DEWI NAWANG WULAN PUTRI AROFAH, umur 13 Tahun
    • Untuk menjual :
  • Sebidang tanah Kavlingan diatasnya tidak ada bangunan seluas 128 m2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2852, Luas 128 m2 (seratus dua puluh delapan meter persegi), atas nama M.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 28/Pdt.G/2014/PN-Bnj
Tanggal 10 Juni 2015 — NURMANSYAH Lawan AWAL IMANTA PURBA, SH atau ditulis juga AWAL PURBA, Dkk
134 — 36
  • Setelah MajelisHakim mempelajari bukti surat P3 yaitu perjanjian pengalihan hak atas tanahNo.04/L/GGPG/IX/2013 tanggal 11 September 2013, tidak ada klausula yangmengandung kesepakatan bahwa Penggugat berhak untuk membersihkan tanah,mengkavling dan menjual tanah kavlingan tanah tersebut.
    Oleh karenanya, perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidakmemenuhi prestasinya membayar cicilan harga tanah sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) ketika sudah jatuh tempo pada tanggal 05Februari 2014, dan sementara disisi lain Tergugat Rekonvensi juga telahmelakukan tindakan menjual tanah tersebut dalam bentuk kavlingan sebanyak 30(tiga puluh) kavling, dinilai sebagai suatu perbuatan yang telah mencederai isiperjanjian yaitu Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi karena
    tidakmemenuhi prestasinya pada waktu yang diperjanjikan dan Tergugat Rekonvensijuga melakukan halhal yang tidak diperjanjikan yaitu menjual tanah tersebut dalambentuk kavlingan pada pihak lain.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Plk
Tanggal 3 Desember 2015 — SIBERSON DULY HANDURAN LAWAN WIWI, DKK
121 — 10
  • TurutTergugat tersebut Penggugat mengajukan replik tanggal 1 Oktober 2015 dan 8Oktober 2015 untuk Tergugat Ill, kemudian para Tergugat dan para TurutTergugat mengajukan duplik tertanggal 8 Oktober 2015 dan 22 Oktober 2015untuk Tergugat Ill yang masingmasing isi selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Sidang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :P.1 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor 447/K.MT/1991 tentang PenetapanPenerima Kavlingan
    Tanah Dalam Wilayah Komplek Menteng PalangkaRaya atas nama VERA IKA S, yang dikeluarkan pada tanggal 21September 1991 ditanda tangani oleh UCIN U.RABING;P.2 : Fotocopy Sertifikat tanah Hak Pakai Nomor 1798 atas nama Verati Siber,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota PalangkaRaya pada tanggal 7 April 1990;P.3 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor 448/K.MT/1991 tentang PenetapanPenerima Kavlingan Tanah Dalam Wilayah Komplek Menteng PalangkaRaya atas nama SINDAY ALEK, yang dikeluarkan
    pada tanggal 21September 1991 ditanda tangani oleh UCIN U.RABING;P.4 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor 449/K.MT/1991 tentang PenetapanPenerima Kavlingan Tanah Dalam Wilayah Komplek Menteng PalangkaRaya atas nama SIBERSON D.H, yang dikeluarkan pada tanggal 21September 1991 ditanda tangani oleh UCIN U.RABING;P.5 : Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor 13585 atas nama SIBERSON DULYHANDURAN, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Palangka Raya pada tanggal 14 Januari 2015;P.6 : Fotocopy
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Cokorda Gede Sunu
2.dr. Cokorda Gede Wisnu Partha
3.Tjokorda Oka Nindhia
Tergugat:
1.Tjokorda Gede Dalem
2.Ir. Tjokorda Gede Sutha
105 — 46
  • dibandingkan dengan Saksikeluar dari tanah tersebut; Bahwa dalam surat perjanjian tersebut luas tanah yang diberikan kepadasaksi oleh pihak Tjokorda Gede Dalem yaitu sebagian dari luas seluruhnyayaitu sluas 13,96 are dan sudah dilakukan pengukuran; Bahwa sebelumnya tidak ada yang mengklaim tanah tersebut miliknya,baru pada tahun 2017 tersebut ada yang mengklaim mengenai kepemilikantanah tersebut Sesuai dengan surat perjanjian tersebut yang dibuat padatahun 2017; Bahwa yang mengkavling dan menjual tanah kavlingan
    sekitar 1 (satu) bulan yanglalu; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui bahwa obyek sengketa tersebutpernah diperkarakan sebelumnya;Halaman 32 dari 41 HalamanPutusan Nomor 85/Padt.G/2019/PN Gin Bahwa sepengetahuan Saksi nama lengkap yang menempati obyeksengketa adalah Kabar dan Istrinya Men Badri; Bahwa Saksi tahu tanah tersebut ada sengketa dari Tjokorda GedeDalem, yang mana masingmasing pihak samasama mengklaim bahwadialah yang berhak atas tanah tersebut, hanya itu saja yang Saksi tahu; Bahwa terkait kavlingan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 03-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 190/PDT/2016/PT-MDN
ANDJURKEN TARIGAN X EDDYANTO, DKK.
65 — 34
  • Penyerahan Hak Atas Tanah seluas648 M2, dimana didalam Akta No. 31 Perjanjian Bangun Bagi tertanggal13 Juni 2012 pasal 3 sangat jelas diuraikan yaitu:Pasal 3.e Atas Perjanjian ini Pihak Pertama berhak memperoleh 2 (dua)unit bangunan rumah Villa yaitu unit Nomor 1 dan 2 dan PihakKedua akan mendapat sisanya yaitu 6 (enam) unit dengannomor 3, 4, 5, 6, 7 dan 8, demikian sesuai lampiran tersebute Type bangunan : bangunan rumah villa 1 (satu) tingkat type 60dalam keadaan siapPRIA fae terre ttne Luas kavlingan
    saling bertentangan;Bahwa dalam akta No. 31 tersebut telah diatur dan ditentukan denganjelas Pasal 3 dan Pasal 6 yaitu:Pasal 3.e Atas Perjanjian ini Pihak Pertama berhak memperoleh 2 (dua) unitbangunan rumah Villa yaitu unit Nomor 1 dan 2 dan Pihak Keduaakan mendapat sisanya yaitu 6 (enam) unit dengan nomor 3, 4, 5,6, 7 dan 8, demikian sesuai lampiran tersebut;e Type bangunan : bangunan rumah villa 1 (satu) tingkat type 60dalam keadaan siapUUM j~~~~~ nnn na nnn nn nnn nn nnn nnn nnnnnnnne bLuas kavlingan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 3007/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum DSUFEM & REKAN, beralamat di JalanPerdana (Kayu Tinggi), Blok B3, Kavlingan Barokah,RT/RW 08/12, No. 14, Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan nomor Reg: 456/KUASA/XII/2018 tanggal 14Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMOH.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 725/Pid.B/2010/PN.SRG
Tanggal 16 Februari 2011 — SYAHRUL PULUNGAN Bin OSMAN PULUNGAN
364 — 10
  • AchmadunBahwa letak kavlingan Pak Achmadun letaknya di belakangsekolah PRISMA, Pakupatan Blok 18 dengan luas 2.550 M ;Bahwa tanah itu) milik H. Achmadun dan nomor SHMhya tidaktahu ;Bahwa yang pasang plang itu saksi dengan Sdr. Ropin atassuruhan Pak. H.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
  • Tanah Kavlingan seluas: 200 M2. DI MATARAM;3.4. Kendaraan Roda 2 type Sepeda Motor Kawasaki Ninja RR, warnahijau, Nomor Rangka: MH4KR1i50PDKP62997, Nomor Mesin:KR150KEPD5126. Dan tercatat Atas Nama TERGUGAT Nomor Polisi:DR Kendaraan ini dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun2013 dengan harga sebesar Rp. 38.000.000,(tiga puluh delapan jutarupiah) dan sekarang dikuasai oleh FAHRONI INSANI(Penggugat);3.5.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Tanah
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pdt.G/2011/PN.Mrb
Tanggal 18 Januari 2012 — - Nuriahman (P) - Yunani (T)
79 — 30
  • Romani sekarang rumah saksi/kavlingan. Selatan : TanahYunani.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 13-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BB
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT : -AJUAR ARFAH TERGUGAT: -WA ODE NURNIA -LA ODE KUSMAN -LA ODE AHMAD -Badan Pertahanan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Baubau
76 — 35
  • menerangkan Bahwa Baharuddin dengan Farhumsebagai adik kakak satu ayah lain ibu , serta La Mane menjual tanahnyadisamping tanah sengketa yang diolah Wa Taani ;Halaman. 38 dari 51 Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2014/PN.BB.39Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang diajukan olehPara Tergugat yaitu saksi LA ODE ALAM RAJAB Bin LA ODE SAAFI yangmenerangkan bahwa Bahua Saksi tahu tanah sengketa milik Tergugat WaOde Nurnia karena pada tahun 2007/2008 saksi ditawarkan oleh La OdeAhmad untuk beli tanah kavlingan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 64/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SUTRISNO bin SLAMET
76 — 37
  • TK.termasuk saksisaksi korban, untuk membeli tanahtanah kavling/menawarkan tanah kavlingan di Kabupaten Mesuji, tanah mana dikatakantanah trans yang tidak bermasalah, dengan harga perkavlingRp.15.000.000, dan kepada yang berminat supaya segera mendaftarkandiri dengan membayar uang muka Rp.1.500.000, perkavling denganalasan pendaftaran akan segera ditutup, maka beramairamailahbeberapa orang warga termasuk saksisaksi korban diatas mendaftarkandiri kepada terdakwa untuk membeli tanah tersebut dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — ERNAWATI, VS SYILVAYANTI, S.H DK
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yunus; Bahwa adapun Surat Pernyataan tersebut tidak lain bermaksudmenerangkan benar Ibrahim Maila telah mengkavlingkan tanahnyamenjadi 34 (tiga puluh empat) kavlingan; Bahwa dengan Akta Jual Beli tersebut sebagai akta otentik sudahcukup membuktikan bahwa benar Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding telah terjadi jual beli dengan Ibrahim Mailasebagai pemilik awal yang dikuatkan dengan keterangan SaksiRadiusni dan Bambang Purwana; Bahwa adapun Surat Pernyataan tersebut belum memiliki nilaipembuktian
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 860/Pdt.G/2016/PN.TNG
Tanggal 31 Mei 2017 — PRAWASTI lawan GANDA WIDJAJA, Dkk
95 — 29
  • Saksijuga ada membeli kavlingan demikian juga Penggugat ; Bahwa setahu saksi tidakada permasalahan atas tanah yang dibeli Penggugat dari tergugat tersebut ;bahwa setahu saksi kavling yang dibeli Penggugat tersebut adalah milik dariGanda Wijaya (i.c Tergugat) dan Penggugat lah yang menguasai kavling tanahtersebut sampai saat ini ;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut, menurut Majelis Hakimmembuktikan bahwa benar Penggugat telah membeli sebidang tanah yangmenjadi objek didalam perkara ini , meskipun
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Pada Nomor 4 Poin 4.2. masalah hasil kebun karet, masalah hasilsumur bor, masalah honor Kadus, masalah hasil jual tanah kavlingan,masalah hasil jual Kebun karet, masalah hasil jasa supir pada waktumengantar saudara Memet ke Rangkas Bitung.Pada Nomor 4 poin 4.4. semua pada poin jawaban tersebut tidaksedikitpun dibahas oleh Penggugat.Pada Nomor 4 Poin 4.5. Pada poin jawaban ini juga tidak dibahaskedalam reflik Penggugat.Pada Nomor 5.dan 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/TUN/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — YURNALISA MIDYAWATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai dengan Surat EdaranNomor 28/E.D/1990 tanggal 3 September 1990 Sekwilda Pemerintah PropinsiDaerah Tingkat I Riau merupakan tanah kavlingan pegawai kantor Gubernur Riauyang kemudian diterbitkan surat oleh aparat pemerintah setempat yaitu KelurahanMuara Fajar, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru;Bahwa oleh karena letak lahan/tanah tersebut jauh dari kediaman Penggugat makalahan/tanah tersebut jarang sekali dikunjungi tapi dulu sempat Penggugat tanamitapi saat ini sepertinya sudah ditebas oleh pemilik