Ditemukan 2161 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2973/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugatberani dengan orangtua Penggugat serta Tergugat kasar kepeda anak;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2020 sampaisekarang berlangsung selama 1 bulan;6.
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Made Sariasa
8 — 5
Made Sariasa
8 — 5
Bahwa untuk merubah nama anak Para pemohon dibutuhkan penetapandari Pengadilan Negeri Singaraja, maka dari itu Para pemohon mengajukanpermohonan ini kepeda Kepala Pengadilan Negeri Singaraja untukmendapatkan penetapan berdasarkan alasanalasan tersebut di atas.Berdasarkan surat permohonan di atas sudi kiranya Bapak memerintahkan Parapemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggal yang ditentukankemudian dan setelah memeriksa permohonan ini berkenan pula menetapkansebagai berikut :1.
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Utan Rt.002/Rw.025,Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun tetapi sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisinandan pertengkaran, saksi pernah menyaksikan pertengkaran mereka ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena tergugat kurang tanggungjawabab dalam memberikan nafkah kepada penggugat, tergugat sukaberkata kasar kepeda penggugat bahkan tergugat suka mengucapkankata ceral;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2010/ PA. Sm Tanggal 24 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
memberi nafkah dan mmbiarkan Penggugat, maka oleh karena itutelah terbukti melanggar Talik talaknya , utamanya nomor 2 dan 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar Talik talaknomor 2 dan 4, serta Penggugat menyatakan tidak rela atas perilaku dan perbuatantersebut, dan Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu )rupiah, maka syarat diberlakukannya talik talak Tergugat telah terpenuhi, olehkarena itu dapat ditetapkan talak sastu khuli Tergugat jatuh kepeda
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 477/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2011, di Desa Ringdikit adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Mengabulkan hukum bahwa anak yang bernama DISAMARKAN,perempuan,lahir di ringdikit,16102010 yang hak asuhnya tetap berada dipihak tergugat,namun dengan tidak mengurangi hak penggugat sebagaiseorang ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasihsaying untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bertemu dengan anaktersebut.Memerintahkan kepeda
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID-ANAK/2018/PT.PLG Tanggal 7 September 2018 — ROBIYANSYAH BIN HERMANADI
145 — 32
145 — 32
Hasil penjualanan tersebut telah habisdigunakan oleh anak ROBIYANSYAH BIN HERMANANDI untuk membelisendal dan diberikan kepeda ibunya.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2/PID.ANAK/2018/PT PLGPerbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke 4 dan Ke 5 KUHP.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Penukal Abab Lematang llr tertanggal 24 Agustus 2018 Nomor. Reg.Perkara :PDM12/MR.NIM.2/Ppa.2/08/2018 ANAK telah dituntut sebagaiberikut:1.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Ag/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon WAGIRAN bin AMAD JALIL untukmenjatuhkan talak satu raji WAGIRAN bin AMAD JALIL dihapadansidang Pengadilan Agama Kebumen; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kebumen untukmengirimkan salinan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ambal kabupaten Kebumen; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Nafkah idah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah); Membebankan Kepeda
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:3.1 Ridho Septian Ramadhani (L) Bogor, 04 September 2007;3.2 Ratu Keysah Rizqiyah (P) Tangerang, 19 Juli 2008;3.3 Ratu Mutiara Sabrina (P) Pandeglang, 12 Juni 2014;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak November tahun 2015 rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain yang bernamaMaya;4.2 Tergugat bersikap egois kepeda
Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Amt Tanggal 24 Juli 2017 — - AHMAD MAULIDI NUGRAHA Als NUNU Bin
ACHMAD SYARBANI;
29 — 5
29 — 5
0.31Gram yang tersimpan di dalam kotak rokok marlboro warna biru denganmenggunakan sarana sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi DA 6538 Fu;Bahwa Terdakwa saat membawa 1 ( satu ) paket shabu dengan berat 0.31Gram yang tersimpan di dalam kotak rokok marlboro warna biru denganHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Amtmenggunakan sarana sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi DA 6538 FJ;Bahwasaksi bersama dengan rekanrekan saksi yang lainnya adamenanyakan kepeda
Terdakwa saat membawa 1 (satu) paket shabu dengan berat 0.31Gram yang tersimpan di dalam kotak rokok marlboro warna biru denganmenggunakan sarana sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi DA 6538 Fu;Bahwa Terdakwa saat membawa 1 ( satu ) paket shabu dengan berat 0.31Gram yang tersimpan di dalam kotak rokok marlboro warna biru denganmenggunakan sarana sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi DA 6538 Fu;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi yang lainnya adamenanyakan kepeda
Terdakwa saat membawa 1 (satu) paket shabu dengan berat 0.31Gram yang tersimpan di dalam kotak rokok marlboro warna biru denganmenggunakan sarana sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi DA 6538 Fu; Bahwa Terdakwa saat membawa 1 ( satu ) paket shabu dengan berat 0.31Gram yang tersimpan di dalam kotak rokok marlboro warna biru denganmenggunakan sarana sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi DA 6538 Fu; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi yang lainnya adamenanyakan kepeda
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama yang diubah denganUndang undang No.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 Putusan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap kepeda Kantor Urusan Agama dimana Pemohon denganTermohon menikah untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul sesuaidengan
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 5 April 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat juga telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta nasehat baik kepada kluarga Penggugatdan Tergugat maupun maupun kepeda pemuka agama, tetapi usahatersebut tidak berhasil;.
Register : 28-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0408/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 26 Agustus 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
16 — 0
16 — 0
dalildalil Pemohon dan pembuktiandi atas, maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanKalideres Jakarta Barat;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersedia mengikutiPemohon dimana Pemohon bekerja;e Bahwa pada bulan Maret 2013 Pemohon pamit kepeda
Register : 31-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0818/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 20 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak laki laki, sekarang dalam asuhan Pemohon;5. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak setahun yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terlibatperselisihan yang disebabkan karena Pemohon bekerjasebagai kondiktur bus yang hasilnya tidak menentu,sehingga nafkah yang diberikan kepeda
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2717/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
KabupatenPemalang selama 4 tahun 5 bulan, selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali dan mereka sudah dikaruniaiseorang anak yang diasuh oleh Penggugat;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No.2717/Padt.G/2016/PA.PmIl.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2009 sudah tidak harmonislagi karena Tergugat pergi pemit meninggalkan Penggugat untukbekerja ke Papua, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulangkembali kepeda
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
DIWANG SULISTYONO als. KLUNTUNG BIN SOMAD
27 — 8
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
DIWANG SULISTYONO als. KLUNTUNG BIN SOMAD
27 — 8
Jombang namun pada saat akan menyerahkanshabu kepeda pemesan (petugas kepolisian yang melakukan UCB)terdakwa ditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Jatim.Bahwa terdakwa DIWANG SULISTYONO als.
Jombang namun pada saat akan menyerahkanshabu kepeda pemesan (petugas kepolisian yang melakukan UCB)terdakwa ditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Jatim.Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan5 (lima) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan beratbruto + 5,5 (lima koma lima) gram beserta bungkusnya atau berat netto3,797 (tiga koma tujuh ratus sembilan puluh tujuh) gram yang digenggamdalam tangan kanan terdakwa, satu unit HP merk Samsung warna putihHalaman
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN.Gns Tanggal 28 September 2015 — Rian Wijarnarko Adi Bin Adi Suparjo
25 — 17
25 — 17
., diperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirimpenyidik kepeda pemeriksa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan
Farm., Apt., diperolehhasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepeda pemeriksa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika (berat awal 0,0555 gram, setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriusberat netto akhir 0,0509 gram).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
Register : 16-02-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 14 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 23 Mei 2012 — BASIAH BINTI M. HASAN ADAM VS
WIYA EMBO WIRAWAN BIN M. AINZZIR
25 — 7
25 — 7
No. 14 /Pdt.G/2012/MS.LsmArtinya : Tidak boleh menetapkan diri dalam kemelaratan dan tidak bolehmemelaratkan orang lain.Kaedah usul mengatakan J j 4 4 ~aJlArtinya: Kemelaratan itu di hilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, gugatan Penggugatdipandang telah terbukti dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa Penggugat benar seorang yang miskin tidak mampumembayar biaya perkara, sesuai dengan putusan sele No. 14/Pdt,G/2012/Ms Lsmtanggal 23 Mai 2012, oleh karenanya kepeda
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya namunbelum dikaruniai anak bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dikarenakan Termohon seringkali marah tanpa sebab yang jelasbahkan sering melakukan kekerasan fisik kepeda Pemohon disamping ituPemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 bulan3.
Register : 13-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 530/Pid.B/2021/PN Bpp Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
ALIMUDIN ALIAS MUDING Bin AMBO SAKKA
67 — 17
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
ALIMUDIN ALIAS MUDING Bin AMBO SAKKA
67 — 17
Membebankan biaya perkara kepeda Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0012/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2011; tetapi hingga saat ini belum dikaruniaie bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jakarta dalam keadaan rukunkemudian Penggugat diantar pulang ke rumah orangtua Penggugat dengan alasan sudah tidak cocok danPenggugat disuruh mengurus sendiriperceraiannya;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadikarena dijodohkan oleh EyangPENQGQUGAL;~nnnn nnn nnn nnn nnne Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, Tergugat tidak pernah menengok ataupunmemberi nafkah kepeda