Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengandung mangundang mangondang manginding mangangkung mangansing mangantung mangandang mengandungã mengnadung
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Anak
Register : 06-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 102/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 26 Juni 2013 — OKI FAHRUZI
63 — 23
  • dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa hakikat pemidanaan adalah untuk mendidik danmembina Terdakwa agar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengahtengahmasyarakat dan agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi di sampingjuga bertujuan sebagai sarana prevensi umum dan prevensi khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan Teort Tujuan Pemidanaan Integratif,diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan hakim mangandung
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 20-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VI/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 —
58 — 24
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekirapukul 09.00 WIB atas perintah Pasi Intel Kapten InfKadirman Gultom dilakukan pemeriksaan urine, laluKapten Inf Kadirman Gultom meletakkan alat tespek kedalam urine setelah kurang lebih 5 menit kemudianKapten Inf Kadirman Gultom memberitahukan bahwaurine Terdakwa positif mangandung narkotika ganja..
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN. BLK
Tanggal 13 September 2017 — Terdakwa I. MURNI Binti NURDIN ,Terdakwa II. NURLELA alias LELA Binti BAHARUDDIN ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
66 — 13
  • bukti3228/2017/NNF(+) Positif Narkotika(+) Positif Metamfetamina 1 (satu) botol plasticbekas minuman berisiurine milik MURNI BintiNURDIN dengan nomorbarang bukti3229/2017/NNF() Negatif Narkotika 1 (satu) botol plasticbekas minuman berisiurine milik NURLELAAlias LELA BintiBAHARUDDIN dengannomor barang bukti3230/2017/NNF () Negatif Narkotika KesimpulanSetelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik barang buktidengan nomor 3227/2017/NNF dan 3228/2017/NNF seperti tersebut diatasbenar mangandung
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KADRI Bin KAMMARUDIN
39 — 25
  • Narkotika yang dirampas untuk negara, hakim memperhatikanketetapan dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika.Adapun yang dimaksud dengan hasilnya adalah baik yang berupa uangatau benda lain yang diketahui atau diduga keras diperoleh dari tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa barang bukti narkotika atau prekursor narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 101 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dinyatakan dirampas untukNegara, mangandung
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ANTON HIDAYAT, A.Ma alias ANTON bin SYAPRIYADI
2.NAIRUL SAPUTRA alias HAIRUL SAPUTRA alias EROL bin AMBANG Alm
33 — 4
  • ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pengujian :Pemerian : Kristal warna putih.Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 23 dari 31 Cara : Reaksi Warna KLT Spektrofotometri Pustaka : MA PPOMN 14/N/01Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, bahwa dengan demikian, maka barang bukti yang disita dari ParaTerdakwa di atas benar mangandung Metamfetamin
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Pml
Tanggal 7 Januari 2015 — MOHAMAD MIRZAH, SH melawan 1.Pimpinan PT Bank Mega Tbk KCP. Pemalang 2.DEP. KEUANGAN RI DITJEN KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN
145 — 25
  • ternyata sebagian obyek hartaperkara, tidak dikuasai tergugat, tetapitelah menjadi milik pihak ketiga, dengandemikian oleh karena pihak ketiga tersebuttidak ikut digugat, maka gugatandinyatakan mengandung CACAT PLURIUM LITISCONSORTIUM oleh karenanya dapat diajukaneksepsi yang disebut EXCEPTIO EX JURITERTI.Menimbang, bahwa akibat dari bentuk kekeliruan apapunyang terkandung dalam gugatan, samaSama mempunyai akibathukumGugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil olehkarena itu gugatan dikualifikasikan mangandung
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : ANDI ROSMALA DEWI Diwakili Oleh : MUH.SUKARTO, SH.MH
Terbanding/Tergugat : RUSLAN
Terbanding/Tergugat : LINJALUNG
Terbanding/Tergugat : H. JAMHARI
Terbanding/Tergugat : SUKIMAN ACONG
Terbanding/Tergugat : JABIR
52 — 26
  • EXCEPTIO ABSCUUR LIBEL :Bahwa dapat dikatakan gugatan tersebut Obscuur Libel (Gugatan Kabur)karena selain error in persona atau subyeknya mangandung cacat formill.Juga obyek nya tidak jelas alias kabur, yang dapat diuraikan sebagaiberikut :2.1.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN Stg
Tanggal 2 Maret 2015 — ANDI WAHYUDI Bin DAENG NURDIN
79 — 8
  • SAID (terdakwa dalam berkas tersendiri) didapatkandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pengujian Pemerian : Kristal Warna Putih ldentifikasi : Metamfetamin Positif (+) Cara : Reaksi Warna KLT Spektrofotometri Pustaka : Recommended Methods For The Identification andAnalysis of Amphetamine, Methamphetamine andTheir Ring Substituted Analogues in Seized Materials,2006.Halaman 5 dari33 halamanPutusan Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN.StgKesimpulan : Contoh di atas mangandung Metamfetamin(termasuk Narkotika
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 6/JN/2017/MS.Lsm
Tanggal 3 Oktober 2017 — TERDAKWA
131 — 68
  • Putusan No. 6/JN/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanberdasarkan Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayattersebut, yang berbunyi :Setiap Orang dewasa yang melakukan Zina dengan anak, selaindiancam dengan Uqubat Hudud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 ayat (1)dapat ditambah dengan Uqubat Tazir cambuk paling banyak 100 (seratus) kaliatau denda paling banyak 1.000 (seribu) gram emas murni atau penjara palinglama 100 (seratus) bulan.Pasal tersebut mangandung
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Stg
Tanggal 10 Maret 2015 — CECEP KAMARUDDIN als CECEP bin ADE MUHAMAD ARIEF ACHMAD
58 — 6
  • Identifikasi : Metamfetamin Positif (+) Cara : Reaksi Warna KLT Spektrofotometri Pustaka : Recommended methods for the identification and analysisof Amphetamine, Methamphetamine and Their RingSubtituted Analogues in Seized Materials, 2006Kesimpulan : Contoh diatas mangandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan I menurut UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika)Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan berdasarkan Laporan HasilPengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan adalah benar mengandung
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 16 Maret 2016 — ANDI ROSMALA DEWI, pekerjaan swasta/IRT, alamat RT.13 Singa Karta, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUH. SUKARTO, SH., MH. Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum “Muh. Sukarto & Rekan”, yang beralamat di Jalan Pangeran Suryanata, Perum Puspita Bukit Pinang, Blok H No.14 RT.05 Kelurahan Bukit Pinang, Kota Samarinda, Kaltim berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2014, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding; Melawan: 1. RUSLAN, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Sungai/Salo Padduta, RT.06 Dusun Teknik, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FIRMANUS FENANLAMPIR, SH., MEDIANSYAH, SH., ADAM JAMALUDIN, SH. Dan DJOHAN SITORUS, SH. Para Advokat Hukum pada Kantor Advokat, berkantor pada Kantor Hukum FIRMAN SH DAN REKAN, alamat di Jalan Munthe Gg. Kasuari III RT 17 No.071 Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Desember 2014, semula sebagai Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I; dkk
75 — 11
  • Ijamhari dalam perkarabukanlah merupakan ex officio bagi Tergugat II atas sebidang tanah padaobyek sengketa tersebut, karena hak Tergugat III atas tanah perwatasanyang disengketakan itu telah beralih atau dilimpahkan sepenuhnya kepadaTergugat II, sehingga Tergugat III atas nama H.Ijamhari tidak tidak perluditarik sebagai Tergugat dalam perkara ;2 EXCEPTIO ABSCUUR LIBEL :Bahwa dapat dikatakan gugatan tersebut Obscuur Libel (Gugatan Kabur) karenaselain error in persona atau subyeknya mangandung cacat
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN.Plp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon JPU : Sakaria Aly Zaid, S.H. Termohon Terdakwa/PH : Marleni / Apman Mustafa, S.H.
211 — 107
  • Terhadap Pengadaan, PeredaranDan Penjualan Minuman Beralkohol, maka yang di maksud denganperedaran minuman beralkohol adalah kegiatan menyalurkanminuman beralkohol yang dilakukan oleh distributor, pengencer danpenjual langsung untuk diminum di tempat;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor 20/MDAG/PER/4/2014 tentang Pengendalian danPengawasan Terhadap Pengadaan, Peredaran Dan PenjualanMinuman Beralkohol, yang dimaksud dengan minuman beralkoholadalah minuman yang mangandung
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 25-03-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 02_ Pid_Sus_ 2014_PN.Bnr
Tanggal 18 Februari 2014 —
27 — 5
  • Tejo Noviriawan Alias Novi bin Juntoro Nomor : BB2608/2013/NNFdisimpulkan bahwa urine tersebut positive mangandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;37Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut di atas telah tenyata bahwaperbuatan terdakwa yang telah mengkonsumsi narkotika golongan I jenis sabutersebut adalah perbuatan yang melawan hukum dimana dalam menggunakannarkotika Golongan I jenis sabu tersebut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 257/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 16 Oktober 2017 — RIYANTO Bin MUJIMIN Keparakan Lor MG I /855 RT.039 RW.009 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta 2 ASEP SIGIT PARDIANTO Bin SUPAR Keparakan Lor MG I/605 RT.038 RW.008 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta 3 IVAN ISMAIL Keparakan Lor MG I/804 RT.041 RW.009 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta 4 HENDRO MARTONO Bin PARJONO Keparakan Lor MG I/819 RT.039 RW.009 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta Penasihat Hukum Terdakwa
52 — 10
  • kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanaAtauHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN YykKedua : melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang mendekati faktafakta hukum yaitu dakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana yang mangandung
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 17-10-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 43 / Pdt.G / 2013 / PN.Cj
Tanggal 15 September 2014 —
46 — 10
  • penggugat menginginkan agar turut tergugatdalam perkara ini melaksakan tuntutan provisi a quo seharusnya dalam tuntutan provisiini pihak penggugat tidaklah menjadikan pihak turut tergugat dalam perkara ini sebagaiTURUT TERGUGAT melainkan dijadikan sebagai pihak TERGUGAT saja dan jugaharus menjadikan pihak KPKNL Bogor sebagai pihak agar maksud dan tujuan darituntutan provisi tersebut sesuai dengan yang ditentukan dalam pasal 180 HIR, sehinggadalam perkara ini tuntutan tuntutan provisi Penggugat tersebut mangandung
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Tsm
Tanggal 4 Mei 2017 — Penuntut Umum: IWAN RIDJWAN, SH Terdakwa: HASANUDIN Als HASAN Bin NARTA
26 — 3
  • berpendapat cukup beralasan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada darimana barang tersebut disita, yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa hakikat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membinaTerdakwa agar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengahtengah masyarakatdan agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi di samping juga bertujuansebagai sarana prevensi umum dan prevensi khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan Teori Tujuan PemidanaanIntegratif,diharapkan pemidanaan yang dijatuhnkan hakim mangandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-05-2006 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178PK/PDT/2004
Tanggal 24 Mei 2006 — NY.LELY ARIS (d/h.DJIE LELY NIO) ; vs. NINA MURDIATI
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikatsertifikat Hak Guna Bangunan tersebut haruslah dibatalkan karenabertentangan dengan rasa keadilan dan azas keseimbangan ;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 108/Cikampek Kota dan SuratKeputusanKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi dasarpenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 108/Cikampek Kota telahdinyatakan batal atau tidak sah, karena dalam proses permohonan danpenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 108/Cikampek Kotatersebut telah mangandung
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Tsm
Tanggal 11 Juni 2015 — MUSLIH Bin ROSIDIN
33 — 5
  • dengan ketentuan Pasal 193 Ayat (1) KUHAP,Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa hakikat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membina ParaTerdakwa agar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengahtengah masyarakat dan agarPara Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi di samping juga bertujuansebagai sarana prevensi umum dan prevensi khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan Teori Tujuan Pemidanaan Integratif, diharapkanpemidanaan yang dijatuhkan hakim mangandung
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 57/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
PADLI Bin MUSTAFA
51 — 32
  • Narkotika yang dirampas untuk negara, hakim memperhatikanketetapan dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika.Adapun yang dimaksud dengan hasilnya adalah baik yang berupa uangatau benda lain yang diketahui atau diduga keras dijperoleh dari tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa barang bukti narkotika atau prekursor narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 101 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dinyatakan dirampas untukNegara, mangandung
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : LIDYAWATI KOSINDRA THIO
Pembanding/Tergugat II : MOH. ASNAN
Terbanding/Penggugat : ASIS COKENG
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. MARGARETHA
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
90 — 23
  • TemindungPermai tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat, maka jual beli antaraTergugat dengan Tergugat Il dan jual beli antara Tergugat denganTergugat Ill atas tanah obyek sengketa mangandung suatu causa yangbercacad hukum, sehingga sangatlah beralasan hukum pula apabila aktajual beli dimaksud, yakni :18.1.