Ditemukan 3825471 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 80/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada PRAMONO H.SH.MH.
2012
  • PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada PRAMONO H.SH.MH.
    Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di jalan Penyu Raya I / B 10 Perum Sebantengan Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember 2012, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ;--------------------------------------------------------------------------------- L A W A N ------------------------------TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan
    SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ; PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaPRAMONO H.SH.MH.
    Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon,sebesar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah ) ;DALAM REKONPENSI : 222 noone nn nnn nnn nnnTidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPESI DAN REKONPENS 5"Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 560.0000, ( lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa PEMBANDING, pada tanggal 02Januari
    nn nnn nnn nnn nne nnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat terhadap putusan Pengadilan Agamadengan segala pertimbangannya dalam Konpensi yang tidak dipertimbangkanlagi olen Pengadilan Tinggi Agama dapat disetujui dan diambil alin sebagaipertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Agama :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) jo Pasal 158huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib memberikan
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2012/PTA. Smg
Tanggal 20 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUGENG ANJILI,SH.MH. dan NENI ENDAH SUSANTI, SH. Keduanya Advokat yang beralamat di Jalan.
2415
  • PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUGENG ANJILI,SH.MH. dan NENI ENDAH SUSANTI, SH. Keduanya Advokat yang beralamat di Jalan.
    Kelud No. 7/ 9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2011, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------------- L A W A N -------------------------------TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan-, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WALUYO,SH,MSI.
    Satu gergaji kayu ( Senso ) ;Semua barangbarang tersebut diatas, sampai dengan sekarang masih dalampenguasaan Tergugat/Pembanding ; e Menimbang, bahwa dalam petitumnya Penggugat/Terbanding, mohon supayaPengadilan Agama Banyumas, memberikan putusan antara lain sebagaiberikut ;e Menyatakan menurut hukum bahwa selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat berhasil mengumpulkan atau mendapatkan harta kekayaan (hartabersama) berupa semua harta pada angka 3.1 sampai dengan harta angka 3. 22:;e Membagikan
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 235/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 3 Juli 2017 — Manisa, berkedudukan di Dusun Bunotan Rt.043/Rw.014, Desa Tapen, Kecamatan Tapen Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Haryanto,S.H.,M.H. dan H. Achmad Husnus Sidqi,S.H.,M.H. beralamat di Jl.
3816
  • Manisa, berkedudukan di Dusun Bunotan Rt.043/Rw.014, Desa Tapen, Kecamatan Tapen Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Haryanto,S.H.,M.H. dan H. Achmad Husnus Sidqi,S.H.,M.H. beralamat di Jl.
    A.Yani VII No.46 Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 64/Pendaf/HK/ 2016/PN.Bdw; Selanjutnya sebagai Pembanding semula Tergugat; LawanFitrihati Erawati, berkedudukan di Desa Klabang Rt.009/Rw.003, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi Rahman Hasyim, S.HI.,SH.
    A.Yani VII No.46Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Oktober 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 64/Pendaf/HK/2016/PN.Bdw;Selanjutnya sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawanberkedudukan di Desa Klabang Rt.009/Rw.003,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dalam halini memberikan kuasa kepada Dedi Rahman Hasyim,S.HI.,SH.,MH.dan Nurul Jamal Habaib,S.H. beralamat diJI.
    Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 212 / Pdt.G/2016 / PTA.Smg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2016 telah memberikan kuasa kepada Muhammad Kunardi, S.H., M.H. dan Sakroni, S.H.I., Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum Muhammad Kunardi, S.H., M.H. & Partners yang beralamat di Jalan Walisongo Km. 12 Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat
4917
  • PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2016 telah memberikan kuasa kepada Muhammad Kunardi, S.H., M.H. dan Sakroni, S.H.I., Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum Muhammad Kunardi, S.H., M.H. & Partners yang beralamat di Jalan Walisongo Km. 12 Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat
    tinggal di Kabupaten Batang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
    SALINANPUTUSANNomor 212 / Pdt.G/2016 / PTA.SmgAN Fla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Hak Asuh Anak antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Mei 2016 telah memberikan kuasa kepadaMuhammad Kunardi, S.H., M.H. dan Sakroni
    kepada Terbanding pada tanggal 18 Juli 2016 dan para pihak tidak melakukaninzage sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Semarang masingmasing tanggal 2 Juni 2016 dan tanggal 2 Agustus 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamapermohonan banding Pembanding, Akta Perdamaian tertanggal 26 April 2016dalam perkara Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Smg dan berkas perkara bandingtersebut selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang memberikan
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 277/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 6 Nopember 2018 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad Zaini Muslich,SH.MH. & Laelia Fitri,SH.
4414
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada dua orang anak tersebut dalam dictum angka 3 melalui Penggugat sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya kesehatan dan pendidikan dengan tambahan sebesar 10% (sepuluh prosen) setiap tahun sampai dengan anak-anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa ; Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi poin 2 dan 3 tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ; Dalam Konvensi
    PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad Zaini Muslich,SH.MH. & Laelia Fitri,SH.
    Veteran No. 1 Tambakreja, Cilacap Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita Ratna Triastuti,SH.MH. & Anggi Adrian,SH. Advokat, berkantor di LBH Purwa Justicia, alamat Perum Suropati Regency No.6 Jl. Untung Suropati Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan surat kuasa Nomor : 088/ Pdt/YNT/VIII/2018 tanggal 09 Agustus 2018, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
    PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Achmad Zaini Muslich,SH.MH. & Laelia Fitri,SH.Advokat, berkantor di Jalan Diponegoro 171 Purwodadi,berdasarkan
    Veteran No. 1 Tambakreja, CilacapSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita RatnaTriastuti,SH.MH. & Anggi Adrian,SH. Advokat, berkantor di LBHPurwa Justicia, alamat Perum Suropati Regency No.6 Jl. UntungSuropati Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Hal 1 dari 31 hal Put.
    hak hadlanah ;Tentang Perlindungan Hukum Terhadap Anak :Menimbang, bahwa untuk memberikan perlindungan hukum bagi anakyang orang tuanya bercerai, Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengemukakan dan memberlakukan Rumusan Hukum Kamar Agama poin 5yang termuat dalam Lampiran Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.
    Nomor 04Tahun 2016 tanggal 9 Desember 2016 yang berbunyi : Pengadilan Agamasecara ex officio dapat menetapkan nafkah anak kepada ayahnya apabilasecara nyata anak tersebut berada dalam asuhan ibunya, sebagaimana haltersebut diatur dalam Pasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa tentang kewajiban memberikan nafkah kepadaanakanaknya maka kewajiban tersebut dibebankan kepada ayah in casuTergugat/Pembanding sesuai dengan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi : Semua
    No.277/Pdt.G/2018/PTA.SmgMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahlayak dan patut apabila Tergugat/Pembanding diwajibkan memberikan nafkahuntuk dua orang anak tersebut sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)perbulan melalui Penggugat/Terbanding, diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai dengan anakanak tersebut berumur 21 tahun(dewasa/mandir) ;Menimbang, bahwa dalam rangka menyesuaikan dengan perkembangankebutuhan anak seiring dengan bertambahnya usia anakanak tersebut
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 209/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMBANDING,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan hotel kapal pesiar di Amerika Serikat, pendidikan diploma perhotelan, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada DWI SUPRIYONO, SH, Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Perum Telaga Mukti Blok C Nomor 47 Rt.003 / Rw 007 Kelurahan Jurang, Kecamatan Temangung, Kabupaten Temanggung, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2016, semula PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang PEMBANDING ;
8714
  • PEMBANDING,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan hotel kapal pesiar di Amerika Serikat, pendidikan diploma perhotelan, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada DWI SUPRIYONO, SH, Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Perum Telaga Mukti Blok C Nomor 47 Rt.003 / Rw 007 Kelurahan Jurang, Kecamatan Temangung, Kabupaten Temanggung, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2016, semula PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang PEMBANDING ;
    MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun ,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal Kota Magelang, Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada SUPRIADI, SH.,& REKAN, Advokat, Pengacara dan Penasehat hukum pada Kantor SUPRIADI, SH, & REKAN beralamat di Perum Mantiasih No.33 Meteseh Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2016 semula TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang TERBANDING;
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 12 April 2018 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (batik), bertempat tinggal di Kabupaten Sragen yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Danar Jatmiko, S.H., Advokat berkantor di Dk.
4517
  • PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (batik), bertempat tinggal di Kabupaten Sragen yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Danar Jatmiko, S.H., Advokat berkantor di Dk.
    Jati Rt.06, Desa Pilang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2017 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus No.1814/P/2017/PA.Sr, semula Termohon sekarang sebagai Pembanding; MELAWANTERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
    Jati Rt.06, Desa Pilang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember2017 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa KhususNo.1814/P/2017/PA.Sr, semula Termohon sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
Register : 27-01-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 184_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
134
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi ; -DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;-2 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; 3 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat
    Rekonpensi ; 4 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan kekurangan nafkah madliyah sebesar Rp. 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;- 5 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang akan datang sebesar Rp.
    Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksiPemohon sebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua
    pertengkaran namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tetap memberikan nafkah kepadaTermohon walaupun masih kurang; 33.
    SAKSI UI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2003 dan hidupbersama terakhir di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun, Pemohon pulang ke rumah orang
    mutah sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah iddah sebesarRp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan kekurangan nafkahmadliyah sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang akandatang sebesar Rp.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepadaTermohon)DALAM REKONPENSII Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ,2 Menetapkan anak yang bernama: Muhammad lham, umur 2 tahun dibawah asuhanTermohon)3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk untuk memberikan nafkah anak untuk yang akandatang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugat Rekonpensiditambah 10 % setiap
Register : 27-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 126 /Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 12 September 2012 — Ramli bin H. Bo
110
  • Memberikan izin memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (Ramli bin H. Bo
    Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie kepada Termohon (TERMOHON);3.
    Pemohon tetap bekerja diBalikpapan yang akhirnya bisa bertahan sampai bulan April tahun 2010, karenarumah tangga sudah tidak harmonis lagi Termohon sudah melalaikankewajibannya sudah tidak mau lagi memberikan kebutuhan lahir dan batin sertakebutuhan biologis terhadap Pemohon.
    Pemohon tidak bisa memberikan tuntutan Termohon sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk masa iddah selama 3bulan 10 hari, karena Pemohon sudah tidak bekerja lagi(menganggur), kecuali kebijakan Ssemampunya,2. Pemohon tidak bisa memenuhi tuntutan mutah sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Termohon karenaPemohon sudah tidak bekerja lagi (menganggur), kecuali kebijakansemampunya;2.
    Memberikan izin memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(TERMOHON) di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada keduaanak yang masingmasing bernama ANAK II PEMOHON' DANTERMOHON, umur 16 tahun dan ANAK IIl PEMOHON DAN TERMOHON,umur 14 tahun melalui Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;6. Menetapkan:Hal. 35 dari 35 hal.Put.No.126/Pdt.G/2012/PA.JB.;6.1.
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D-3, pekerjaan ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Pebruari 2017 memberikan kuasa kepada Joko Mardiyanto,SH.MH dan Slamet Tri Raharjo, SH., Advokat alamat di Jalan Polo No 12 Kebonso, Pulisen Boyolali, semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, pekerjaan Karyawan
288
  • PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D-3, pekerjaan ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Pebruari 2017 memberikan kuasa kepada Joko Mardiyanto,SH.MH dan Slamet Tri Raharjo, SH., Advokat alamat di Jalan Polo No 12 Kebonso, Pulisen Boyolali, semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;m e l a w a n:TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, pekerjaan Karyawan
    BUMN, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2017 memberikan Kuasa kepada Awang Guntoro,SH Advokat pada Law Office AWANG & PARTNERS, yang berkantor di Jalan Samas km 6, Cangkring, Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, semula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;
    SALINANPUTUSANNOMOR 92/Pdt.G/2017/PTA.Smg9 MONT 7 s 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihaksebagai berikut:PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaanibu Rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Pebruari 2017 memberikan kuasa
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 3 /Pdt.G/ 2017/PN. Idm
Tanggal 9 Februari 2017 — KATEM, Usia 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Dusun Werakas RT. 003 / RW. 002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLY HANAFI, S.H, DESTRI TSURRAYA ISTIQAMAH, S.H, MUHNUR, S.H, SYAHRI, S.H, , LASMA NATALIA HP, S.H, ZAINI AFRIZAL, S.H, HARDIANSYAH, S.H, dan ASAAD AHMAD, S.H Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,, beralamat di Jalan Nomor 26 Sukaluyu Kota Bandung, berdasarkan
11830
  • KATEM, Usia 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Dusun Werakas RT. 003 / RW. 002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLY HANAFI, S.H, DESTRI TSURRAYA ISTIQAMAH, S.H, MUHNUR, S.H, SYAHRI, S.H, , LASMA NATALIA HP, S.H, ZAINI AFRIZAL, S.H, HARDIANSYAH, S.H, dan ASAAD AHMAD, S.H Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,, beralamat di Jalan Nomor 26 Sukaluyu Kota Bandung, berdasarkan
    Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;lawan KETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH KABUPATEN INDRAMAYU, Ir, HEHEN SUHENDAR, berkantor di Jalan Golf Nomor 1 Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CECEP ISMAIL, S.H, M.Hum, EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh, SAMURI dan ROHMATULLOH, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 59/ 600-32.12/I/2017 selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;
    PUTUSANNomor 3 /Pdt.G/ 2017/PN. ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara tentangkeberatan atas ganti kerugian dalam pengadaan tanah bagi pembangunan untukkepentingan umum, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:KATEM,Usia 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaranIndonesia, beralamat di Dusun Werakas RT. 003 / RW. 002Desa Mekarsan, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan
    HANAFIS.H, DESTRI TSURRAYA ISTIQAMAH, S.H, MUHNUR,S.H, SYAHRL S.H, , LASMA NATALA HP, S.H, ZANIAFRZAL, S.H, HARDIANSYAH, S.H, dan ASAADAHMAD, S.H Advokat yang tergabung dalam Tim AdvokasiHak Atas Keadilan klim,, beralamat di Jalan Nomor 26Sukaluyu Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2017, selaniuinya disebut sebagaiPemohon Keberatan;lawanKETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH KABUPATEN INDRAMAYU,lr, HEHEN SUHENDAR, berkanior di Jalan Golf Nomor 1Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan
    penetapan ganti kerugian dalam proses pengadaan tanahPLTU hhdramayu 2 X 1000 MW yang terletak Desa Mekarsari, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat.Bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesianomor 03 tahun 2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan DanPenitipan Ganti Kerugian Ke Pengadilan Negeri Dalam Pengadaan TanahBagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum pasal 4 huruf b, dinyatakanbahwa keberatan dapat diajukan oleh:Pihak yang berhak yang tidak hadir dan tidak memberikan
    aequoet bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon Keberatan menghadap kuasanya dan Termohon Keberatanmenghadap pula Kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan keberatan dilanjutkan dengan pembacaan permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon Keberatan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon Keberatan tersebutpihak Termohon Keberatan memberikan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Ptk
Tanggal 26 April 2017 — Ali No. 62 RT.001/RW.004 Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BUTJE HUKUNALA dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat beralamat di Jalan R.E.
11821
  • Ali No. 62 RT.001/RW.004 Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BUTJE HUKUNALA dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat beralamat di Jalan R.E.
    Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D-5 Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Pekerja tanggal 10 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT; Lawan HOTEL MERPATI berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 111 Pontianak, yang diwakili oleh Direktur ALEXANDER TJHE, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERAWAN UTORO, SAULATIA, FRANSISKUS, dan ANGGA PRIBADI, Advokat dan Konsultan Hukum pada Herawan Utoro & Rekan, beralamat di Jalan Dr
    Ali No. 62RT.001/RW.004 Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BUTJE HUKUNALAdari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Baratberalamat di Jalan R.E.
    Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah BlokD5 Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus dari Pekerja tanggal 10 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai...PENGGUGAT;LawanHOTEL MERPATI berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 111 Pontianak, yangdiwakili oleh Direktur ALEXANDER TJHE, dalam hal ini memberikan kuasakepada HERAWAN UTORO, SAULATIA, FRANSISKUS, dan ANGGAPRIBADI, Advokat dan Konsultan Hukum pada Herawan Utoro & Rekan,beralamat di Jalan Dr.
    kepada Reki Febriyanto dengan jabatanTehnisi No.09/PL/PERS/V 11/2014, tertanggal 24 Desember 2014, diberitanda bukti T6;Foto copy Surat Peringatan Pertama (Karena tidak masuk kerja pada tanggal 5Juli 2016) yang ditujukan kepada Reki Febriyanto dengan jabatan TehnisiNo.10/PL/PERS/V11/2016, tertanggal 11 Juli 2016, diberi tanda bukti T7;Menimbang, bahwa untuk mendukung Gugatannya, pihak Penggugat telahpula mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang bernama: Riky Aprianda dan FeryYulianto yang telah memberikan
    lisan saja;e Bahwa setahu saksi tidak ada diberikan hakhak Penggugat oleh HotelMerpati saat Penggugat dirumahkan/diistirahatkan;e Bahwa ada pihak Hotel Merpati meminta Penggugat untuk bekerja lagi diHotel Merpati dengan membuat lamaran baru dan Penggugat tidak maukarena dihitung sebagai pegawai baru lagi;e Bahwa Penggugat ada menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentudan setiap tahun diperpanjang tanpa ada jeda waktu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Tergugat tidak mengajukansaksi untuk memberikan
Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 29 /Pdt.G/2014/PN.LP
Tanggal 28 Mei 2014 — IWAN WAHYUDI SYAHPUTRA,Pekerjaan : PNS,Alamat /Tempat tinggal : Lingkungan I Desa Tualang ,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Bay Lubis,S.H dan Bagianta Girsang,SH ,Advokat dan /atau Konsultan Hukum pada Law Office of Bay Lubis & Partners berkantor di Komplek Perumahan permata II Setia BudiBlok B No.3 ,Jalan Kamboja Setiabudi Medan Sunggal berdasarkan surat Kuasa Khusus Tanggal 18 Maret 2014 selanjutnya, disebut sebagai Penggugat; Lawan PT.CIMB
11450
  • IWAN WAHYUDI SYAHPUTRA,Pekerjaan : PNS,Alamat /Tempat tinggal : Lingkungan I Desa Tualang ,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Bay Lubis,S.H dan Bagianta Girsang,SH ,Advokat dan /atau Konsultan Hukum pada Law Office of Bay Lubis & Partners berkantor di Komplek Perumahan permata II Setia BudiBlok B No.3 ,Jalan Kamboja Setiabudi Medan Sunggal berdasarkan surat Kuasa Khusus Tanggal 18 Maret 2014 selanjutnya, disebut sebagai Penggugat;Lawan PT.CIMB
    Niaga Auto Finance, beralamat /berkantor jl.Tengku Amir Hamzah No.9 C Se Agul ,Kec.Medan Barat,Kota Medan yang diwakili oleh Zainudin Samaludin Direktur , dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Bambang Nurdiansyah,S.H dan 2.Yopi Mariadi,SH Advokat, beralamat di Jalan.
    PUTUSANNomor 29 /Pdt.G/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutusperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Selasebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IWAN WAHYUDI SYAHPUTRA,Pekerjaan : PNS,Alamat /TempatPT.CIMB Niagatinggal : Lingkungan Desa Tualang ,KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dalam halini memberikan kuasa kepada Ahmad Bay Lubis,S.Hdan Bagianta Girsang,SH ,Advokat dan /atauKonsultan
    Hukum pada Law Office of Bay Lubis &Partners berkantor di Komplek Perumahan permataIl Setia BudiBlok B No.3 ,Jalan Kamboja SetiabudiMedan Sunggal berdasarkan surat Kuasa KhususTanggal 18 Maret 2014 selanjutnya, disebut sebagaiPenggugat;LawanAuto Finance, beralamat /berkantor jl.Tengku AmirHamzah No.9 C Se Agul ,Kec.Medan Barat,KotaMedan yang diwakili oleh Zainudin SamaludinDirektur , dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Bambang Nurdiansyah,S.H dan 2.Yopi Mariadi,SHAdvokat, beralamat di Jalan.
    Tergugatsengaja menutupnutupi dan menyembunyikan segala hakhakPenggugat yang tertuang dalam surat perjanjian dan suratsuratlainnya sebagaimana dijelaskan di atas dengan cara tidakmemberikan salinan perjanjian maupun fotocopy perjanjiantersebut serta tidak memberikan fotocopy polis asuransimeskipun telah diminta berulangkali olen Penggugat.
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kementerian Hukum dan HAM, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang berdomisili hukum pada Kantor Hukum ARNAS CANDRA & Rekan, beralamat di Jakarta Timur, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 595/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016, semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;
7628
  • PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kementerian Hukum dan HAM, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang berdomisili hukum pada Kantor Hukum ARNAS CANDRA & Rekan, beralamat di Jakarta Timur, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 595/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016, semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;
    MelawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara yang beralamat di Kabupaten Kebumen, Telp. 0287 3878008, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 921/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015, semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;
    SALINANPUTUSANNomor 233/Pdt.G/2016/PTA.SmgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 28TERBANDING, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KementerianHukum dan HAM, pendidikan S.1, bertempat tinggaldi Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan
    Hukum yang berdomisilihukum pada Kantor Hukum ARNAS CANDRA &Rekan, beralamat di Jakarta Timur, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor595/VIIV2016 tanggal 3 Agustus 2016, semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;Melawantahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S.1, bertempat tinggal di KabupatenPutusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 1 dari 16 halamanKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara yang beralamat di KabupatenKebumen
    ,pada pokoknya sependapat dengan pertimbangan dalam putusan MHTPtentang jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, akanPutusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 7 dari 16 halamantetapi tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan tentang hadhanah(pemeliharaan anak);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam suratgugatannya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, dan terhadap gugatan cerai tersebut MHTPtelah memeriksa dan memberikan
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz, masih sangatmembutuhkan pengasuh serta pelindung yang sah serta bertanggung jawabatas perkembangan fisik dan psychisnya, selain itu sebelum menginjakPutusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 9 dari 16 halamandewasa anakanak tersebut idealnya harus terjamin dalam kondisi sehatlahir batin secara psychologis maupun sosiologis serta sangat membutuhkankasih sayang dan perawatan dari kedua orang tuanya yang diharapkanmampu memberikan
Register : 23-05-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 83/Pdt.G/2008/PTA. Smg
Tanggal 28 Juli 2008 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada LILIK SUPRIYONO, SH. Advokat yang beralamat di Jl.
6223
  • PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada LILIK SUPRIYONO, SH. Advokat yang beralamat di Jl.
    Parangsarpo Raya No. 22 Tlogosari - Semarang berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2008, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; ------------------------------------------- M E L A W A N -------------------------TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Dosen, tempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MOH. ABRORI, SH, Advokad/Penasehat Hukum berkantor di Ruko Ngaliyan Square Blok B17, Jl.
    SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara ;PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Semarang,yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada LILIKSUPRIYONO, SH.
    Advokat yang beralamat di Ji.Parangsarpo Raya No. 22 Tlogosari Semarangberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2008,semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; wo nnn nnn nnn nnn nn nen ne nena MELAWAN TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil/Dosen, tempat tinggal di KotaSemarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMOH. ABRORI, SH, Advokad/Penasehat Hukumberkantor di Ruko Ngaliyan Square Blok B17, Jl. Prof.
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 663_PDT_SUS_PARPOL_2015_PN_MDN
Tanggal 5 Februari 2016 — PARLAUNGAN SIMANGUNSONG, ST, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marthin Simangunsong, S.H., M.Hum., Jinner, S.H., M. Hum., Fernando Z. Tampubolon, S.H., Victor Manurung, S.H., August P. Silaen, S.H., heryanto Lumbantobong, S.H., Paul Rudolf Naibaho, S.H. Rames Sitorus, S.H dan Andreas B. Sinambela, S.H, kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, masing-masing Advokat serta Advokat Magang pada kantor Laboratorium Fakultas Hukum Universitas HKBP Nomensen, beralamat di Jl.
406104
  • PARLAUNGAN SIMANGUNSONG, ST, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marthin Simangunsong, S.H., M.Hum., Jinner, S.H., M. Hum., Fernando Z. Tampubolon, S.H., Victor Manurung, S.H., August P. Silaen, S.H., heryanto Lumbantobong, S.H., Paul Rudolf Naibaho, S.H. Rames Sitorus, S.H dan Andreas B. Sinambela, S.H, kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, masing-masing Advokat serta Advokat Magang pada kantor Laboratorium Fakultas Hukum Universitas HKBP Nomensen, beralamat di Jl.
    AMIRUDDIN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nifzul Revli, S.H.dan Yulhandriza, S.H, Advokat & Penasihat Hukum, berkantor pada Kantor Hukum Dodi Revli & Rekan, beralamat di Jl. Medan Area Selatan Gg. Kecil No. 6-A, kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;
    PelajarTimur Gang Asahan Nomor 15 kelurahan Binjai,Kecamatan Denai Kota Medan, pekerjaan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarthin Simangunsong, S.H., M.Hum., Jinner, S.H.,M. Hum., Fernando Z. Tampubolon, S.H., VictorManurung, S.H., August P. Silaen, S.H., heryantoLumbantobong, S.H., Paul Rudolf Naibaho, S.H.Rames Sitorus, S.H dan Andreas B.
    /PN Mdn84 dipidana dengan pidana penjara paling lama 4 (emapt) tahun dandenda paling banyak Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapan jutarupiah);(3)Setiap orang yang dengan sengaja pada hari pemunutan suaramenjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepadaPemilih untuk tidak menggunakan hak pilihnya atau memilih pesertapemilu tertentu dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga)tahun dan denda paling banyak Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupiah); Bahwa berdasarkan tuduhan yang
    Hal ini terbukti dimana atas adanya pengaduan dari Termohon Keberatan padatanggal 22 Juli 2014 kepada Pemohon Keberatan pada tanggal 25 Agustus 2014sesuai Surat No. 130/MP/8/2014, Perihal Pemberitahuan Permohonan PHPUInternal Partai Demokrat Tahun 2004 Dalam surat mana dilampirkan contohjawaban Termohon dan juga diberi kesempatan pada Termohon/Pemohon Keberatanuntuk memberikan jawaban selambatlambatnya tanggal 30 Agustus 2014;~ Bahwa setelah Pemohon Keberatan mempelajari secara cermat isi dariPermohonan
    Penyelesaian Melalui Mahkamah Partai atas Permohonan aquo TidakSah karena telah lampau waktu Bahwa Termohon Keberatan membuat laporan Permohonan terhadap diriPemohon kepada Mahkamah Partai pada tanggal 22 Juli 2014 dengan RegisterNomor : 49/DPPPHPU/2014;wennnnn Bahwa atas laporan tersebut, Mahkamah Partai Demokrat memutuskanpermohonan dari pada Termohon Keberatan pada tanggal 8 Oktobber 2015; Bahwa terlepas dari pada isi dan inti pokok putusan dari Mahkamah Partai,Mahkamah Partai dalam memberikan
    Sayamengetahui orang tersebut adalah Parlaungan Simangunsong, ST yangdatang dengan menyetir sendiri mobilnya dengan kaca depan terbuka.Kemudian salah seorang warga yang merupakan tim suksesnyamenghampiri dan memberikan amplop tebal diduga uang untuk dibagikankepada masyarakat dengan meminta warga untuk melakukan pencoblosanpada nomor urut I Partai Demokrat untuk DPRD Kota Medan;e Bahwa pada saat perhitungan suara Parlaungan Simangunsong, STmendapat 115 suara di TPS 26;e Bahwa pada pukul 15.30 saya
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 27 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEWI HARDJANTI ,S.H., Advokat & Rekan yang berkantor di Jl. Ks.
2912
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon secara langsung dan tunai pada saat hari sidang ikrar talak dilaksanakan berupa : 3.1. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 4000.000,00 ( empat juta rupiah ) ;3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.3. Nafkah terhutang ( madliyah ) selama 3 ( tiga ) bulan sejumlah Rp. 1. 500.000,- ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) ;4.
    PEMBANDING, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEWI HARDJANTI ,S.H., Advokat & Rekan yang berkantor di Jl. Ks.
    Tubun Gang Glatik Karangsalan Kidul Rt 03 Rw 05 Kecamatan Kedung banteng,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2017 semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. Khoerudin, SH., MH. Dan Endang Eko Wati, SH., M.Hum, Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Drs.
    PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PTA.SmgAEN aile tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat banding, dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakantara:PEMBANDING, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada DEWI HARDJANTI ,S.H., Advokat & Rekan yangberkantor di
    Tubun Gang Glatik KarangsalanKidul Rt 03 Rw 05 Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2017 semulasebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. Khoerudin,SH., MH.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1 Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.2Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratusribu rupiah);3.3 Nafkah terhutang (madliyah) selama 3 ( tiga) bulan sejumlah 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.4Nafkah anak bernama ANAK P DAN T, lahir 8 Juli 2017, setiap bulanminimal sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dengankenaikan setiap tahun sebesar 20% ( dua puluh persen
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon secaralangsung dan tunai pada saat hari sidang ikrar talak dilaksanakanberupa :3.1. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 4000.000,00 ( empat jutarupiah ) ;3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah );3.3. Nafkah terhutang ( madliyah ) selama 3 ( tiga ) bulan sejumlah Rp.1. 500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) ;4.
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 196/Pdt.G/2020/PN. JKT.SEL
Tanggal 1 September 2020 — Delman Asri VI No.17 RT005/RW011, Tanah Kusir, Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan 12240, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. Adek Junjunan Syaid, S.H., M.H., M.Kn. dkk. beralamat di KANTOR HUKUM ADEK JUNJUNAN SYAID & PARTNERS, beralamat di Graha Nurani Jl. H. Noor No. 8, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2020, sebagai Penggugat; Lawan: PT EINS TREND, bertempat tinggal di Jl.
325112
  • Delman Asri VI No.17 RT005/RW011, Tanah Kusir, Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan 12240, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. Adek Junjunan Syaid, S.H., M.H., M.Kn. dkk. beralamat di KANTOR HUKUM ADEK JUNJUNAN SYAID & PARTNERS, beralamat di Graha Nurani Jl. H. Noor No. 8, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2020, sebagai Penggugat; Lawan: PT EINS TREND, bertempat tinggal di Jl.
    Campaka, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, sebagai Tergugat, memberikan kuasanya kepada; Abdullah, SH dkk. Advokat pada Kantor Hukum ABDULLAH & PARTNERS beralamat di Gedung Sandjungan Lt.2 Jalan Dewi Sartika No. 295, Cawang, Jakarta Timur, berdasar surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2020;
Register : 21-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 15 Oktober 2018 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERIEK WAHYU IRAWAN, S.H., M.Kn. WIDODO RUDIANTO, S.H., dan BASRI AKHMAD KR, S.H., M.H., adalah para Advokat, berkantor di KANTOR ADVOKAT H. ABDURRACHMAN, SH., MH. & REKAN Jl.
6710
  • PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERIEK WAHYU IRAWAN, S.H., M.Kn. WIDODO RUDIANTO, S.H., dan BASRI AKHMAD KR, S.H., M.H., adalah para Advokat, berkantor di KANTOR ADVOKAT H. ABDURRACHMAN, SH., MH. & REKAN Jl.
    Sugeng Jeroni No. 67 Yogyakarta 55251, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2018, semula PEMOHON, sekarang sebagai PEMBANDING ;M E L A W A N :TERBANDING, Umur 53 tahun, lahir di Surakarta 11 Juli 1963, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO WIDYANTO, S.H., Advokat dan konsultan Hukum, beralamat di Jl.
    PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2018/PTA.Smg7JN ENS ;SEF) 3 es,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam persidangan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada ERIEK WAHYU IRAWAN, S.H., M.Kn.
    Sugeng Jeroni No.67 Yogyakarta 55251, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juni 2018, semula PEMOHON, sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWAN:TERBANDING, Umur 53 tahun, lahir di Surakarta 11 Juli 1963, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKOWIDYANTO, S.H., Advokat dan konsultan Hukum, beralamat diJl.
    mulai awal Tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiHal. 4 dari 9 hal No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.pertengkaran/perselisihan secara terus menerus yang disebabkan sikap danperkataan Termohon yang tidak baik terhadap orang tua dan saudara saudara kandung Pemohon tanpa alasan yang jelas dan dari sikap Termohontersebut menyebabkan orang tua dan saudara saudara Pemohon takutdatang kerumah Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk menceraikan Termohontersebut diatas, Termohon memberikan
Register : 22-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 53/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Kuat Yunianton Wibowo, SH. dan Riswanto, S.H., M.H., keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Karang Sawah No.2, RT.006, RW.001, Desa Sudagaran, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2014, semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;
6333
  • PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Kuat Yunianton Wibowo, SH. dan Riswanto, S.H., M.H., keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Karang Sawah No.2, RT.006, RW.001, Desa Sudagaran, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2014, semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;
    M e l a w a n TERBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan TNI AL, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Suwarni, S.H.
    menyatakanpahwa dalam hal cerai talak yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi sudahdilakukan jawabmenjawab dan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensitidak mengajukan gugatan apaapa bahkan tidak keberatan untuk bercerai, halini membuktikan bahwa pada saat perkara cerai talak, tentang nafkah iddah danmutah tidak/belum dibayar oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan