Ditemukan 854 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menikahkan
menikah
menahan
menikahi
menikahdan
menikahlan
menikaha
menikahn
Register : 10-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa selama menikahan Pemohon dengan Termohon bergaul denganbaik dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun yang saat ini dalamasuhan Termohon dengan biaya ditanggung bersama;4. Bahwa memasuki tahun 2018 kebutuhan rumah tangga semakinmeningkat maka pada tanggal 1 Februari 2018 Pemohon bekerja ke Jakartadan telah mendapatkan izin dari Termohon, selama berpisah Pemohonsering berkomunikasi dengan Termohon melalui Hanpone.
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No 1424/Pdt.G/2019/PA.Bla411/23/X/1998 saat menikah status Pemohon adalah Jaka danTermohon Perawan; Bahwa setelah menikahan Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Termohon selama 19 (Sembilan belas)tahun lamanya dan setelah menikah Pemohon dan Termohonsudah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 01(satu) anak dan dalam asuhan Termohon ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohonawalnya berjalan baik dan harmonis tetapi sejak bulan Januari2017 menjadi goyah dan sedah tidak ada
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Mmk Tanggal 4 Juli 2012 — - Pemohon
- Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Termohon selama satu hari, kemudian di rumahorang tua Pemohon selama satu hari dan selanjutnya Pemohon dan Termohonkos di jalan Serui Mekar selama tiga tahun, kemudian pindah di jalanPendidikan selama dua bulan dan pindah lagi ke jalan Budi Utomo selama duatahun dan terakhir di Kampung Nawaripi Baru sampai sekarang ;Bahwa, selama menikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama menikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama : Anak I, (Perempuan), umur 10 tahun;4.
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1716/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
58 — 24
ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 09 Maret 2019, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;0102/006/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 saat menikah statusPemohont adalah jaka dan Termohon perawan ; Bahwa setelah menikahan
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Blu Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Blu Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Pemohon' sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan pabriktempe dengan penghasilan setiap setiap bulannya sejumlah Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXXXXXXXmenolak untuk menikahan Anak Pemohon karena belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmengambil
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Penetapan No. 233/Pdt.P/2020/PA.Pokepada Para Pemohon untuk menunda rencana menikahan anaknyamengingat mungkin terjadinya resiko buruk baik dari Segi pendidikan wajibbelajar 12 tahun, kesehatan reproduksi, kesiapan ekonomi maupunrentannya terjadi perselisihan dan pertengkaran di kemudian hari bagipernikahan yang dilangsungkan sebelum sampai umur menurut undangundang, Para Pemohon menyadari kemungkinan terjadinya resikotersebut, akan tetapi Para Pemohon tetap atas permohonannya tersebut ;Bahwa Hakim
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.LK Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 13
41 — 13
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan kemudian Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menunda rencana menikahan anaknya mengingat kemungkinanterjadinya resiko buruk baik dari segi pendidikan wajib belajar 12 tahun,kesehatan reproduksi, kesiapan ekonomi maupun rentannya terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.LK Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan kemudian Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menunda rencana menikahan anaknya mengingat kemungkinanterjadinya resiko buruk baik dari segi pendidikan wajib belajar 12 tahun,kesehatan reproduksi, kesiapan ekonomi maupun rentannya terjadiHal. 3 dari 16 Hal.
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Kis Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa Pemohon bermaksud menikahan anak Pemohon Tersebutdengan seorang Perempuan yang bernama Putri Nabila Amanda bintSunardi, yang lahir pada Tanggal 03 Maret 2005, atau yang berumur 16Tahun 10 Bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar,Pekerjaan Ikut Orang Tua, yang bertempat tinggal di IR. H. Juanda,Lingkungan I, Kelurahan Karang Anyer, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;5.
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan kemudian Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menunda rencana menikahan anaknya mengingat kemungkinanterjadinya resiko buruk baik dari segi pendidikan wajib belajar 12 tahun,kesehatan reproduksi, kesiapan ekonomi maupun rentannya terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama menikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 oranganak yaitu yang bernama : Anak (lakilaki), umur : 2 tahun 8 bulan;4.
Register : 16-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Blu Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
Pemohon dan Calon istrinya tidak ada hubungan darah,sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Pemohon dan Calon istrinya sudah berjalan sekitar 2(dua) tahun lebih dan sudah sedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Pemohon' sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Honorer namun para saksitidak mengetahui berapa penghasilan anak Pemohon; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxmenolak untuk menikahan
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 26
49 — 26
sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan setiap setiap bulannya sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa anak Para Pemohon telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangUki menolak untuk menikahan
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 30
69 — 30
Suaminya tidak ada hubungandarah, sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Pemohon dan Calon Suaminya sudah sedemikianerat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Pemohon' sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Honorer di KUAdengan penghasilan setiap setiap bulannya sejumlah Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangUki menolak untuk menikahan
Register : 02-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama menikahan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Anak I, Lakilaki, umur : 4 tahun;5.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
110 — 46
110 — 46
Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Blu Bahwa hubungan Anak para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan setiap setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangUki menolak untuk menikahan Anak Para Pemohon karena belum cukup umur19 tahun;Menimbang
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 17
66 — 17
pernikahan; Bahwa hubungan Anak Pemohon dan Calon Suaminya sudah berjalansekitar 1 (Satu) tahun dan sudah sedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Pemohon' sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan BUMNdengan penghasilan setiap setiap bulannya sejumlah Rp.10.200.000, (Sepuluhjuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangUki menolak untuk menikahan Anak Pemohon karena belum
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 4 Maret 2015 — Yuli binti Maing melawan Irfan bin Sahabu
10 — 9
10 — 9
kepada Tergugat tentanghal tersebut maka Tergugat marah;Bahwa pada bulan Desember 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali sampai sekarang kurang lebih (satu) tahunlamanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas (gaib);Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahan
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 29/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Bahwa yang saksi ketahui anak Para Pemohon maupunlakilakitersebut tidak agi bersekolah; Bahwa hasil bermusyawarah keluarga akad nikah akan dilaksanakansetelah mendapatkan izin pengadilan;Suyitno bin Darni, umur 41 tahun, saksi mengakusebagai keluarga Pemohon I, selanjutnya memberikan keterangan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perihal keinginan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya; Bahwa Para Pemohon akan menikahan anaknya bernama Reski bintiNajamuddin dengan