Ditemukan 1154 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 208/PDT/2016/PT-MDN
BONARDO BUNBUNAN PANGARIBUAN
176
  • putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BONARDO BUNBUNAN PANGARIBUAN, Umur 41 tahun, agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat diJalan Empat Lima Nomor 2 Kelurahan Batang BeruKecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ;LAWANMARTHA EVARIDA SIMANJUNTAK, Amk, Umur 35 Tahun, kebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pendidikan D3,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada PUSKESMASSitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak
    PP 45 tahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian PegawaiNegeri Sipil, Penggugat telah mengurusnya ke Kepala PuskesmasKecamatan Sitelu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat;e Bahwa bilamana gugatan perceraian ini dikabulkan oleh Pengadilan NegeriSidikalang dan dengan memperhatikan ketentuan pasal 35 PP No. 9 tahun1975, maka Penggugat memohon kepada Panitera/ Sekretaris PengadilanNegeri Sidikalang atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan 1(satu) eksemplar copy putusan tersebut
    Pakpak Bharat cq. Kasubbag.
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 12/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
140
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 26/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 19 Juni 2017 — -Jafari bin Jainal Abidin ,;
364
  • Dedy Alias Kusro (dpo)menuju ke Kota Cane Kabupaten Aceh Tenggara, tetapi pada saat melintasdi daerah Suka Ramai PakPak barat Terdakwa mengalami kecelakaanlalulintas (jatuh) dan Terdakwa ditolong oleh masyarakat setempat.Dan pada saat Terdakwa ditolong ada salah satu masyarakat yangmerogok kantong Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah besi warna hitamdengan panjang + 10 (sepuluh) centi meter yang pada ujungnya sudahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Skldiruncingkan, sehingga masyarakat
    merasa curiga dengan Terdakwa danlangsung menyerahkan Terdakwa ke Polsek Suka Ramai PakPak Barat.Setelah kejadian tersebut maka barulah diketahui bahwa pemiliksepeda motor tersebut adalah saksi korban yang bernama Arbiata Bin AbdulRasid yang mana pada saat sepeda motor milik saksi korban Arbiata BinAbdul Rasid diambil oleh kedua pelaku, saksi korban Arbiata Bin Abdul Rasidtidak melihat secara langsung dikarenakan posisi saksi korban Arbiata BinAbdul Rasid sedang berada di dalam mesjid AlAnsor Desa
    Setelahberhasil mencongkelnya lalu Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut menuju arah Sumatera utara sedangkan saksi Kasro berangkatdengan sepeda motor Vario mengikuti dari arah belakang, namunsesampainya di daerah Suka Ramai PakPak Barat sepada motor merkYamaha VIXION yang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kecelakan(jatuh), akhirnya Terdakwa telah ditangkap oleh masyarakat setempatdan dibawa ke Kanior Polisi karena didalam kantong celananya telahditemukan 1 (satu) buah besi warna hitam dengan
    Setelahberhasil mencongkelnya lalu Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut menuju arah Sumatera utara sedangkan saksi Kasro berangkatdengan sepeda motor Vario mengikuti dari arah belakang, namunsesampainya di daerah Suka Ramai PakPak Barat sepada motor merkYamaha VIXION yang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kecelakan(jatuh), akhirnya Terdakwa telah ditangkap oleh masyarakat setempatdan dibawa ke Kantor Polisi karena didalam kantong celananya telahditemukan 1 (satu) buah besi warna hitam dengan
    Setelah berhasilmencongkelnya lalu Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebutmenuju arah Sumatera utara sedangkan saksi Kasro berangkat dengansepeda motor Vario mengikuti dari arah belakang, namun sesampainya didaerah Suka Ramai PakPak Barat sepada motor merk Yamaha VIXIONyang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kecelakan (jatuh), akhirnyaTerdakwa telah ditangkap oleh masyarakat setempat dan dibawa ke KantorPolisi karena didalam kantong celananya telah ditemukan 1 (satu) buah besiwarna hitam dengan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pid/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDIKALANG ; RUSIANI Br.SIMANJUNTAK Alias MAMAK JOY
1714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMANJUNTAK Alias MAMAK JOYpada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012 sekira pukul 9.00 WIB atau setidaktidaknyapada sewaktuwaktu lain di bulan Maret 2012 bertempat di Desa Kuta Ujung,Kecamatan STTU Julu, Kabupaten Pakpak Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Sidikalang melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Remanti Sinurat yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2012 pukul 9.00 WIB saksi korban berada
    diladangnya yang terletak di Desa Kuta Ujung, Kecamatan STTU Julu, KabupatenPakpak Barat sedang merawat tanamantanaman jagung, kopi dan durian miliknyayang telah ia kelola selama 10 tahun terakhir, pada saat itu Terdakwa yang jugamemiliki perladangan di Desa Kuta Ujung Kecamatan SITU Julu Kabupaten Pakpak Barat (lokasi perladangan Terdakwa berbatasan dengan perladangan saksikorban) datang ke lokasi perladangan lalu menghampiri saksi korban dan berkatamendingan kalian pergi saja, ini tanah lagi masalah
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1431/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
MELIATI
1912
  • KELAHIRAN Nomor :1670/PB/IV/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPakpak Bharat, pada tanggal13 April 2007;Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan UNIVERSITAS RIAU KEPULAUAN ( UNRIKA) dengannomor SERI IJAZAH; 035/SIMnj/VIII/2010 pada tanggal 05 AGUSTUS2010 bernama MELIATI, lahir di COT GIREK, tanggal 23 SEPTEMBER1985 ;Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :1670/PB/IV/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil PAKPAK
    BARAT, pada tanggal 13 APRIL 2007, tertulis MELIATIANAK KEEMPAT PEREMPUAN anak dari Suami Istri SAHAT LIMBONG(Ayah) dengan Roidah Simanjuntak (Ibu), Lahir di Cot Girek, lahirPadatanggal 23 Nopember 1985, anak ke empat perempuan dari Ayah SahatLimbong dan Ibu Roidah Simanjuntak;Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor :1670/PBI/IV/2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PAKPAK BARAT, padatanggal 13 APRIL 2007, terdapat kesalahan bulan LAHIR yang tertulisMELIATI ANAK KEEMPAT PEREMPUAN
Register : 28-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Sdk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
1000
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kader Boangmanalu bin Jittin Boangmanalu) dengan Pemohon II (Nurdikte Manik binti Enggal Manik) yang dilaksanakan pada tanggal di 10 April 2004 di Desa Kecupak II, Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendftarkan perkawinannya
    tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Segala biaya yang timbul dalam perkara ini dihitung sejumlah Rp320.000,00 (tuga ratus dua puluh ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun Anggaran 2021.
Register : 22-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sdk
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
130
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Serpi Berutu bin Akim Berutu) dengan Pemohon II (Nuryani Silalahi binti Husen Silalahi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2000, di Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;

    Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun anggaran 2022;

Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 94/Pid.B/2014/PN Sdk.
Tanggal 11 Desember 2014 — SURYADI SOLIN Als. LADI SOLIN
5017
  • Halaman 2PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SURYADI SOLIN Als LADI pada hari Jumat tanggal 20September 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam tahun 2013 bertempat di Dusun Kuta Liang, Desa Majanggut,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di dalam Balai DesaMajanggut Il atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang
    usia 26 tahundalam keadaan sadar; Luka yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SURYADI SOLIN Als LADI pada hari Jumat tanggal 20September 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam tahun 2013 bertempat di Dusun Kuta Liang, Desa Majanggut,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak
    Saksi HALUAN SOLIN:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah adik kandungTerdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013, Saksi bersama dengankeluarga Saksi lainnya datang ke Dusun Kutaliang Desa Majanggut llKabupaten Pakpak Bharat dari Salak untuk berziarah ke makam keluarga;Bahwa Saksi dan rombongan sampai di dusun Kutaliang sekitar pukul 09.30Wib;Bahwa rombongan Saksi berjumlah kurang lebih 30 (tiga
    Halaman 13Kabupaten Pakpak Bharat dari Salak untuk berziarah ke makam oppungkeluarga;Bahwa pada saat itu Elias Jantung Solin juga ada di dalam rombongan Saksi,akan tetapi kami tidak satu mobil, karena kami pergi dengan menggunakanbeberapa mobil dan motor;Bahwa Saksi dan rombongan sampai di dusun Kutaliang sekitar pukul 09.30Wib;Bahwa rombongan Saksi berjumlah kurang lebih 30 (tiga puluh) orang terdiridari lakilaki dan perempuan;Bahwa sesampainya di dusun Kutaliang, Saksi dan rombongan memarkirkanmobil
    PADANG:Bahwa Saksi kenal wajah dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 di Dusun Kutaliang DesaMajanggut Il Kabupaten Pakpak Bharat sedang dilakukan pemilihan kepaladesa, dan pada saat itu Saksi ditugaskan untuk membantu panitia pemilihankepala desa melakukan pengamanan;Bahwa pada hari tersebut sejak pukul 08.00 Wib telah dilaksanakan
Putus : 06-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — BADIA SIANTURI dikenal dengan sebutan OP. SAMUEL VS PARLUHUTAN SIANTURI
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUEL, bertempattinggal di Jalan Pakpak Nomor 63 Sidikalang, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Johannes LumbanGaol,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Karim MSNomor 17 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawanPARLUHUTAN SIANTURI, bertempat tinggal di Kampung PondokBenda RT/RW 002/004 Kelurahan Jati Rasa Kecamatan Jati Asih Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Joseph Situmorang
    Nomor 1343 K/Pdt/2014Sebelah Utara : Jalan Pakpak;Sebelah Timur : Tanah C. Aritonang / L. Sihombing;Sebelah Barat : Tanah L. Sihombing / H.
    Togatorop;Sebelah Selatan : Tanah Negara.Dikenal masyarakat sekitar dengan alamat/ identitas Jalan Pakpak no. 63 sidikalangdan dalam perkara ini disebut objek sengketa;Dalam persidangan ini bukti hak kepemilikan Sertifikat Nomor 151 tersebutPenggugat ajukan sebagai bukti dengan tanda Bukti P1;2 Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 151, tanggal 9 Januari 1979tersebut adalah benar adanya diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan melalui prosedur yang benar secara hukum, wajar dan
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Sdk
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7911
  • Berutu binti Muktar Berutu) di depan sidang Pengadilan Agama Sidikalang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

    PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2017/PA.SdkLisi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanbertani, tempat tinggal Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharatsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanbertani
    , tempat tinggal Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat,akan tetapi saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di luar ataupundi dalam wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2017 telah mengajukan
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Pemohon diKecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat selama 3 tahun, kKemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dimana Pemohonbertempat tinggal dialamat Pemohon diatas sampai dengan sekarangsedangkan Termohon tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah NegaraKesatuan Republik Indonesiai;4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 9-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 22 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Riswan
348232
  • Sitellu Tali Urang jehe Kab Pakpak Barat Propinsi Sumut.

    4) 1 (satu) lembar foto Penginapan Jambu Alas di Jln. Teuku Umar Desa Penanggalan sBarat Kec. Penanggalan Kota Subulussalam Aceh.

    Barang bukti huruf a dan b dikembalikan kepada Sdri. Nofri Yanti Kusuma (Saksi-1) sedangkan barang bukti huruf c dan d tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Sitellu TaliUrang Jehe Kab Pakpak Barat Provinsi Sumut,selanjutnya Terdakwa bersama Serma Renal JimmyGinting dan Serka Tri Suhendra (Saksi5) berangkatmenjemput Sdri. WY di Cafe Kamerun SumateraUtara, setelah bertemu Sdri. WY diajak ikut ke kantorKodim 0118/Subulussalam untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 dan Terdakwa dengan Sdri.
    Willymenyampaikan kepada Terdakwa bahwa pada besokpagi akan pulang ke Pakpak Sumut, lalu Terdakwamemberikan Sdri. WY uang sejumlan Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa pulang kerumah dinasnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekirapukul 12.00 WIB, saat Terdakwa berada di dalamkamar rumahnya menghubungi Sdri.
    Sitellu Tali Urang Jehe Kab Pakpak BaratPropinsi Sumut, kemudian Terdakwa dinasehati olehPasi Intel a.n Kapten Inf Tomy Marantika.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Serma RenalJimmy Ginting dan Serka Tri Suhendra (Saksi2)berangkat menjemput Sdri. WY di Cafe KamerunDusun Buluh Didi Kec. Sitellu Tali Urang JeheSuamtera Utara, setelah bertemu Sdri.
    WYmenyampaikan kepada Terdakwa besok pagi akanpulang ke Pakpak Sumut, lalu= Terdakwamemberikan uang kepada Sdri. WY sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa pulang kerumah dinasnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020sekira pukul 12.00 WIB, saat Terdakwa berada didalam kamar rumahnya menghubungi Sdri.
    WYmenyampaikan kepada Terdakwa besok pagi akanpulang ke Pakpak Sumut, lalu Terdakwamemberikan uang kepada Sdri. WY sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa pulang kerumah dinasnya.2/.28.29.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Januari2020 sekira pukul 12.00 WIB, saat Terdakwaberada di dalam kamar rumahnya menghubungiSdri..
Register : 11-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1702/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 12 Oktober 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STTU Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam padatanggal 08 Jumadil Akhir 1983 H atau bertepatan dengan tanggal 22 Mei 2010 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxyang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan STTU Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 24 Oktober 2010 M;halaman dari 11 halamanPutusan Nomor 1702/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3.
    melaluiproses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung R.INo. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1702/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan STTU Julu,Kabupaten Pakpak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas Kota Medan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STTU Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.
Register : 26-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 07/Pdt.P/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 Juni 2015 — SAHAR TENDANG
706
  • P6;Foto copy Surat Mengketindangken Kepercayaen (Akte Naik Sidi) Nomor :(Pengganti) 56/R03/MK/IV/2015 atas nama SAHAR TENDANG yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir danselanjutnya diberi tanda buKti....... eee P7;Foto copy Surat Peridien (Akte Baptisan Kudus) No.
    diberitanda DUKtL.... ec cceeeeeeeeceeees P18;19 Foto copy Petikan Keputusan Nomor : KEP/29/I1/2015 tertanggal 9 Maret 2015tentang Kenaikan Gaji Berkala atas nama SAHAR TENDANG yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Dairi yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir dan selanjutnya diberitanda DUKtL.... ec eeeseeeeeeeees P19;20 Foto copy Surat Keterangan Anggota Jemaat tertanggal 12 April 2015 yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Pakpak
    Dairi (GKPPD) Pakpak DairiChristian Protestan Church yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda21 Foto copy ljazah No.Sis : 82080618 tertanggal 7 Mei 1983 atas nama SAHARTENDANG yang dikeluarkan oleh Komando Pengembangan Pendidikan Danlatihan Kepolisian Republik Indonesia yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir dan selanjutnya diberitanda bukti....... eee
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Sdk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
764
  • PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2018/PA.SdkZN Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;melawannama Tergugat, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2015 disebabkan pada saat itu Penggugat permisipulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Malum, Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk melihat orangtua Penggugatyang sedang sakit, dan kemudian setelah beberap hari di rumah orangtuaPenggugat, Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat untukHim 2 dari 14 hlm.
    Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.SdkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTergugat selama 3 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Subulussalamsedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtua di Desa Malum,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis hanya1 bulan dan setelah itu rumah
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 40/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
190
  • Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat. adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 141000 ( rupiah);
Register : 22-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sdk
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
256
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masdar Manik bin Billi Manik) dengan Pemohon II (Maiyah Angkat binti Torka Angkat) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1996, di Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;

    3.

    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun anggaran 2022;

Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 86/Pid.B/2016/PN Sdk
Tanggal 25 Juli 2016 — ARNIL ARNEDI
4012
  • Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun2016 bertempat di Cafe milik saksi Korban Susanti Desa Tanjung Mulia,Kecamatan STTU Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat atau setidak tidaknya padaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/201 6/PNSdktempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban
    Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan kerja;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 00.05 wib didalam kafe milik Susanti yang berada di Dusun Laekan Desa Tanjung MuliaKecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak
    IRMA menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan kerja;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 00.05 wib didalam kafe milik Susanti yang berada di Dusun Laekan Desa Tanjung MuliaKecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak Bharat telah terjadipenganiayaan
    STTUJehe Kabupaten Pakpak Bharat, terdakwa menganiaya saksikorban Susanti;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanSusanti karena korban Susanti menjual Handphone terdakwa yang manahandphone terdakwa sebagai jaminan sewaktu terdakwa minum di kafeHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/201 6/PNSdkmilik Susanti karena uang terdakwa pada saat itu kurang membayar bonminuman sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) namun handphoneterdakwa tersebut dijual Susanti karena telat
    kepala yang disebabkan oleh benda tumpul;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, alat bukti surat Visum et Repertum serta barang buktidiperoleh faktafakta juridis sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 00.05wib terdakwa telah menganiaya saksi korban Susanti di dalam kafe miliksaksi korban yang berada di Dusun Laekan Desa Tanjung Mulia KecamatanSTTUJehe Kabupaten Pakpak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2015 — ROBERT PADANG
194
  • PUTUSANNomor : 30/Pid.B/2015/PN Sidikalang DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : ROBERT PADANGTempat Lahir : Jambu MbellangUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/07 Juli 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jambu MbellangKecamatan Siempat RubeKabupaten Pakpak Bharat
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diDesa Jambu Mbellang Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharatterdakwa sedang berada di warung miliknya sambil menunggu orang yang akanmemasang nomor judi jenis togel, saat itu selain menerima pemasang yanglangsung datang kepada terdakwa, terdakwa juga menerima pesanan daripemasang nomor melalui Handphone miliknya, dan selanjutnya terdakwa akanmengirimkan
    saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama tim yaitu Bram Chandra Sihombing dan Herbin Sihombingberdasarkan perintah dari Kanit Reskri Polsek Sukaramai;Bahwa saksi telah menangkap dan mengamankan (satu) orang lakilaki yaituTerdakwa ROBERT PADANG yang bermain judi togel pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Rumah Terdakwa yang jugamerupakan warung kopi yang terletak di Dusun Jambu Mbellang Desa SiempatRube IT Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak
    terdakwabersama anggota tim saksi yaitu P.R Sitanggang dan Herbin Sihombingberdasarkan informasi dari masyarakat via telepon yang memberitahukan dirumah terdakwa ada permainan judi jenis togel;Bahwa saksi telah menangkap dan mengamankan (satu) orang lakilaki yaituTerdakwa ROBERT PADANG yang bermain judi togel pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Rumah Terdakwa yang jugamerupakan warung kopi yang terletak di Dusun Jambu Mbellang Desa SiempatRube IT Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak
    relevansi, dipandang sebagaimana termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang buktidalam hubungan satu sama lainnya yang berkaitan ditemukan faktafakta yuridis yaitusebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 sekitarpukul 14.00 Wib di rumah terdakwa yang juga merupakan warung kopi yangterletak di Dusun Jambu Mbellang Desa Siempat Rube I Kecamatan Siempat RubeKabupaten Pakpak
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — ATUR MALAU VS MARMAN MANIK
215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ATUR MALAU, bertempat tinggal di Dusun Sibande, DesaTanjung Meriah, Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat;Pemohon Kasasi;LawanMARMAN MANIK, bertempat tinggal di PUSDIKLATPASSUS,Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Marumin Manik,beralamat di Dusun Lae Mbara, Desa Perolihen, KecamatanSitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak
    Nomor 1746 K/Pdt/2018benar dalam memutus perkara ini serta Putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa ternyata tanah objek sengketa berupa sebidang Tanah PertapakanRumah terletak di Dusun Sibande, Desa Tanjung Meriah, KecamatanSitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Barat, Sumatera Utaraberukuran 9x25 meter (volume 225 meter?) adalah milik Penggugat yangdidapatkan dari Tarima br Manik dan Uni br Barus (keduanya adalah istridari Alm.
Register : 01-03-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 24/Pdt.G/2024/PN Sdk
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Siregar, STh di Huria Kristen Batak Protestan Jetun Ressort Dame Helvetia-Medan pada hari Sabtu tanggal 16 September 2006 kemudian telah terdaftar di kantor pencatatan sipil warga Negara Indonesia sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 130/CS/2007 yang dikeluarkan oleh kepala kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah secara hukum;
3 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati oleh Pdt. Dannerd W.
Siregar, STh di Huria Kristen Batak Protestan Jetun Ressort Dame Helvetia-Medan pada hari Sabtu tanggal 16 September 2006 kemudian telah terdaftar di kantor pencatatan sipil warga Negara Indonesia sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 130/CS/2007 yang dikeluarkan oleh kepala kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4 Menetapkan bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu:
a Franstian
Kirana Maharaja, jenis kelamin Laki Laki Lahir di Salak tanggal 30 Agustus 2007, dan;
b Damario Natanael Maharaja jenis kelamin Laki Laki Lahir di Pakpak Bharat tanggal 30 Mei 2010;
Menjadi asuhan Penggugat sebagai ibunya sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat menentukan sikapnya;
5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan dalam perkara ini yang
telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat dan Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
6 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima