RUSLY dan menerima kartu kredit darikurir Bank Mandiri, setelah itu saksi TAUFIK (dilakukan penuntutan terpisah)berhasil menerima kartu kredit Bank Mandiri Kemudian menyerahkan kartukredit tersebut kepada terdakwa dan pada waktu tersebut terdakwa menelponke customer servis dengan nomor 082135331456 dari verifikasi data berupaTempat tanggal lahir, Alamat, Nama lbu kandung, No HP, dan masa berlakukartu, terdakwa meminta untuk aktivasi kartu dan menginformasikan kartusudah di terima dan meminta untuk penyamaan

RUSLY dan menerima kartu kredit darikurir Bank Mandiri, setelah itu saksi TAUFIK (dilakukan penuntutan terpisah)berhasil menerima kartu kredit Bank Mandiri kemudian menyerahkan kartukredit tersebut kepada terdakwa dan pada waktu tersebut terdakwa menelponke customer servis dengan nomor 082135331456 dari verifikasi data berupaTempat tanggal lahir, Alamat, Nama lou kandung, No HP, dan masa berlakukartu, terdakwa meminta untuk aktivasi kartu dan menginformasikan kartusudah di terima dan meminta untuk penyamaan

Dan masaberlaku kartu .Pelaku meminta untuk aktivasi kartu dan menginformasikan kartu sudah di terimadan meminta untuk penyamaan data alamat rumah dengan alamat kantor CV.ABADI MITRA alamat Perum Leyangan V JI. Kenari Il no 15 L rt 007 Rw 14 Kel.Leyangan Kec.

Dan masaberlaku kartu .Terdakwa ,meminta untuk aktivasi kartu dan menginformasikan kartu sudah diterima dan meminta untuk penyamaan data alamat rumah dengan alamat kantorCV. ABADI MITRA alamat Perum Leyangan V JI. Kenari Il no 15 L rt 007 Rw 14Kel. Leyangan Kec. Ungaran Timur UngaranSemarang.Pada tanggal 12 Nopember 2016 ada penelpon ke customer servis 14000dengan nomor 082135331456 menanyakan tagihan tanggal cetak 1 nopember2016 dan meminta tagihan dikirimkan via email : rusly5758@gmail.com.

dan menerima kartu kredit dari kurir Bank Mandiri, setelahitu saksi TAUFIK (dilakukan penuntutan terpisah) berhasil menerima kartu kredit BankMandiri kKemudian menyerahkan kartu kredit tersebut kepada terdakwa dan padawaktu tersebut terdakwa menelpon ke customer servis dengan nomor 082135331456dari verifikasi data berupa Tempat tanggal lahir, Alamat, Nama lou kandung, No HP,dan masa berlaku kartu, terdakwa meminta untuk aktivasi kartu danmenginformasikan kartu sudah di terima dan meminta untuk penyamaan

Slamet binHani (alm) dan Siti Alimah binti Dulasim, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon (Kutipan AktaNikah) pada penulisan nama Pemohon terdapat kesalahan dan akibatkesalahan penulisan tersebut, Pemohon mengalami hambatan dan kesulitanuntuk mengurus dokumendokumen lainnya, untuk itu dibutuhkan adanyapenyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, oleh

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan datadatamilik anak Pemohon. Bahwa atas Petunjuk dari Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, perbaikan Identitas dalam Akta Kelahiran harusmelalui Penetapan dari Pengadilan Negeri.

Penetapan No.332/Pdt.P/2019/PA Mig.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan biodata Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibat kesalahanpenulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dan kesulitan untukmengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukan adanyapenyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan

No. 097PK/Pdt.Sus/2010Dasar Pertimbangan Majelis yang demikian jelas jelaskeliru, karena memang tidak pernah ada perjanjian secaralisan antara kisaran upah tunggakan sama besarnya ketikamasih bekerja di Perusahaan yang lama, tetapi secarafakta Hukum mengatakan bahwa Penggugat setuju atau tidakkeberatan total upah (take home pay) tersebut dijadikanmenjadi beberapa komponen, dalam rangka penyamaan upahyang berlaku di Perusahaan Tergugat.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalamEKTP dan KK milik Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan datadatamilik Pemohon. Bahwa atas Petunjuk dari Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, perbaikan identitas dalam EKTPdanKK harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri.

anak,UU No.44 tahun 2008 tentang pornographi, UU No.12 tahun 2006 tentangkewarganegaraan, UU No.21 tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana perdagangan orang;13Bahwa selama ini Badan Pertanahan Nasional masih berpedoman batas usiadewasa anak kepada pasal 330 KUHPerdata yaitu 21 (dua puluh satu) tahun;Bahwa dengan tidak ada keseragaman batas usia dewasa pun dalam beberapaputusan hakim yang masih berbeda mengenai batas usia dewasa, maka dalamhal ini Hakim berpendapat sesungguhnya diperlukan penyamaan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan datadata milik anak Pemohon. Bahwa atas Petunjuk dari Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, perbaikan Identitas dalam Akta Kelahiran harusmelalui Penetapan dari Pengadilan Negeri.

IsteriPemohon dengan kata Ana Cholifah Rozihah binti Siti Chofiyah, lahir di Malang,24 Juli 1956, adalah merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon padapenulisan nama serta tempat tanggal lahir Pemohon dan isteri Pemohonterdapat kesalahan, dan akibat kesalahan penulisan tersebut, Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan untuk mengurus dokumendokumenlainnya, untuk itu dibutuhkan adanya penyelarasan dan penyamaan

itu Majelis berpendapat bahwapenulisan biodata nama Pemohon II, PEMOHON II, tempat tanggal lahir diMalang 19 Februari 1960, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan biodata Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibat kesalahanpenulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dan kesulitan untukmengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukan adanyapenyelarasan dan penyamaan

Penetapan No.627/Pdt.P/2019/PA Mig.mengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukan adanyapenyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, oleh karenanya permohonan Pemohon telah terbukti dandapat dikabulkan.

paspor Pemohon dan selama ini tidakmengerti dan tidak menelitinya serta berjalan seperti biasa namun pada saatPemohon ingih berangkat ke Luar Negeri untuk menjalankan lIbadah Haji,ternyata hal tersebut menjadi kendala dalam penurusan paspor tersebut dandapat diselesaikan namun harus ada Penetapan Pengadilan yang menyatakanbahwa Pemohon NARWI BUNSARI, lahir di Cirebon pada tanggal 25Desember 1971 adalah salah sedangkan yang benar adalah nama NARWIlahir di Cirebon pada tanggal 12 April 1968; Bahwa Penyamaan

dalam Akta KelahiranPemohon yang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yangdimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 Nomor 23 Tahun 2006jJuncto UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka sudah seharusnya Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran permohonantersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik Pemohon tersebut demi kepentingan dan kebutuhanPemohon di kemudian hari, dalam hal penyamaan

Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat ;Karena kebutuhan anak yang masih banyak, maka Penggugat mohon agar Tergugatmemberikan nafkah 1 orang anak yang lahir dari pernikahan antara Penggugat danTergugat yang setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), selanjutnya mengingat kenaikan atau adanya dampak inflasi dan atau kenaikanharga maka Penggugat mohon diberikan penyamaan / pensetaraan harga yangcenderung meningkat setiap tahunnya dengan kenaikan 10% (

Sampir, tempat tanggal lahir di Malang, 06 Mei 1962 danbiodata tempat tanggal lahir Pemohon II ad Blitar, 04 September 1968,merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan biodata Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibat kesalahanpenulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dan kesulitan untukmengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukan adanyapenyelarasan dan penyamaan

berangkat Ibadah Haji Ke Mekah /Luar Negeri, ternyata hal tersebut menjadi kendala dalampengurusan paspor Pemohon tersebut dan atas saran pihak ImigrasiCirebon hal tersebut dapat diselesaikan, namun terlebin dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri yang menyatakanbahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon bernama RODLIJAHHASAN MUHAMAD ALJUFRI, Lahir di Cirebon tanggal 15 Juni 1964adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama RODLIYAHperempuan, lahir di Cirebon, tanggal 15 Juni 1954; Bahwa penyamaan

yang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yangdimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangadministrasi kependudukan, maka sudah seharusnya Pemohonmengajukan permohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

Bahwa penyamaan identitas Pemohon yang ada dalam PasporPemohon guna Kepentingan Pemohon untuk mempunyaiidentitas yang benar dikemudian hari..

30Mei 1960, serta nama dan tanggal lahir Pemohon II, Rugaiyah binti KhasanAsarl, lahir tanggal 07 Februari 1966, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan nama dan tanggal lahir Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibatkesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dankesulitan untuk mengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukanadanya penyelarasan dan penyamaan

yang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yangdimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangadministrasi kependudukan, maka sudah seharusnya Pemohonmengajukan permohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan