alasan pemaaf yangdepat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa dan tidak terdapat alasan pembenar yang dapatmembebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana yang merekalakukan.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi ditinjau dalam persesuainnyadengan keterangan terdakwa maka dari padanya telah terbukti bahwaterdakwa OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO BIN AMIN WENASdengan identitas lengkapnya telah kami sebutkan

menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidanayang dilakukan oleh terdakwa dan tidak terdapat alasan pembenar yangdapat membebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atasperbuatan pidana yang mereka lakukan.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi ditinjau dalam persesuainnya denganketerangan terdakwa maka daripadanya telah terobukti bahwa terdakwaOKKE MALVIN CHANDRA YUWONO BIN AMIN WENAS denganidentitas lengkapnya telah kami sebutkan

dapat menghapuskan sifat melawan hukumdan perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan tidak terdapatalasan pembenar yang dapat membebaskan' terdakwa daripertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang mereka lakukan.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi ditinjau dalam persesuaiannyadengan keterangan terdakwa maka dari padanya telah terobukti bahwaterdakwa OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO BIN AMIN denganidentitas sengkapnya telah kami sebutkan

AYAH danIBU selain yang telah saksi sebutkan; Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum P. AYAH ketikameninggal dunia juga meninggalkan harta berupa 2 bidang tanahsawah yang terletak di , Kabupaten Probolinggo seluas sekitar 6500M2 dan 2000 M2, kedua bidang tanah sawah tersebut terletak dalamsatu lokasi berdampingan;SAKSI Il, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Probolinggo.

AYAH danIBU selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum P.

merah chanel beserta isinya berupa STNKdan uang tunai Rp.100.000,00 dan satu buah jam tangan warnahitam merk Swiss Army ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 01.00 wib di Perum Betet Indah Blok B8, KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13Oktober 2011 seperti biasanya saksi dan suami saksi berangkattidur kurang lebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagiharinya barangbarang yang telah saksi sebutkan

merah chanel beserta isinya berupa STNKdan uang tunai Rp.100.000,00 dan satu buah jam tangan warnahitam merk Swiss Army ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 01.00 wib di Perum Betet Indah Blok B8, KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13Oktober 2011 seperti biasanya saksi dan isteri saksi berangkat tidurkurang lebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagiharinya barangbarang yang telah saksi sebutkan

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;6.

mana menetapkan hapusnya atau lenyapnyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sehinggarumusannya Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGATASLD) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor : 1126/Pdt.G/2008/PA.Bks. tanggal 28 Oktober 2008 M, bertepatandengan tanggal 28 Syaban 1429 H, dapat di kuatkan dengan sekedar perbaikan amarseperti dipertimbangkan di atas, sehingga amarnya akan di sebutkan

Swadaya II No. 25, Rt. 03 Rw. 04Kelurahan Sudimara Timur, Kecamatan Ciledug Kota Tangerang.Sedangkan Tergugat yang beralamat di alamat sebagaimana Penggugatsebutkan dalam Gugatannya hanyalah Tuan Nurhasan, sehingga Tergugatlain sebagaimana Penggugat sebutkan dalam Gugatannya menjadi tidakjelas tentang siapa yang Penggugat maksudkan ; 2 Bahwa apabila Pihakpihak yang Penggugat maksudkan dalamgugatannya adalah Ahli Waris Kirin yang menurut dalil Penggugat telahmembuat Perjanjian Pengikatan Jualbeli

sebagaimana telah didalilkan olehPenggugat ; Bahwa dalam poin 2 (dua) gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaTergugat adalah pemilik yang syah atas tanah sebagaimana Penggugatsebutkan diatas, hal itu sangatlah tidak benar dan mengadaada, karenaseperti telah Tergugat jelaskan diatas, bahwa Tergugat tidak memilikihubungan hukum dengan tanah sebagaimana Penggugat sebutkan diatas,adapun yang memiliki hubungan hukum dengan Tergugat adalah sebidangtanah warisan Hak milik adat Girik C No. 14/113 persil

Jadi adalah tidak benar dan keliruapabila Penggugat sebutkan diatas adalah milik dari Tergugat dan telahdijual kepada Penggugat;Bahwa apabila Objek sengketa yang dimaksudkan oleh Penggugat adalahTanah warisan Hak milik adat Girik C No. 14/113 persil 15 b Klas D HIatas nama kirin, yang terletak di Jalan H.

seharga Rp.25300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah), tetapi Penggugat tidak dapatmenyebutkan tentang beraga harga pembelian per meter persegi atastanah tersebut, bahkan dalam Akta Pengikutan Jualbeli No. 6tertanggal 16 Januari 2009 juga tidak sebutkan tentang letak danbatasbatas tanah yang di perjanjikan oleh Penggugat dan Tergugat,hal ini juga semakin menunjukkan bahwa Akta PerjanjianPengikatan Jualbeli No. 06 tertanggal 16 Januari 2009 adalah tidakbenar, tidak sah dan cacat hukum ; Bahwa adalah

melakukan sebuah perbuatan yangbertentangan dengan undang undang :7 Bahwa dalam posita gugatan poin 8 (delapan) Pengugatmenerangkan tentang batasbatas tanah yang menjadi obyekjualbeli antara Penggugat dengan Tergugat, hal itu sangatmengadaada karena didalam Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli No. 06 tertanggal 16 Januari 2009 tidak ada sedikitpundisebutkan tentang batasbatas tanah yang menjadi obyekperjanjian pengikatan jual beli antara Penggugat dengan ParaTergugat sebagaimana telah Penggugat sebutkan

Bahwa berdasarkan uraian yang pemohonPemohon sebutkan diatas,Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkiamah Syariyah Sigli C/q.Majelis Hakim yang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan PemohonIl ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2003 diGampong U TRaya, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie ;3. Menetapkan biaya perkara sebagai perundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa kemudian, masalah sebagaimana di sebutkan di atas telahberulangulang kali terjadi sepanjang perjalanan rumah tangga Pemohondan Termohon yang puncaknya pada bulan juni 2020, terjadi pertengkarankarena Pemohon sudah tidak sanggup lagi menahan tekanan batin danpsikis atas perlakuan maupun sikap Termohon sekaligus puncak kekesalandan amarah Pemohon kepada Termohon yang menuntut semua uang hasilHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa pada bulan juni 2020 sebagaimana di sebutkan di atas tersebutakhirnya Pemohon turun dari rumah orang tua Termohon dan tinggal di koskosan di wilayah Kota Gorontalo, Karena merasa Pemohon seperti Seekorsapi perah yang di peras hasil keringatnya tanpa menikmati sedikit hasiljerih payah Pemohon yang bekerja sebagai operator alat berat yangkadang bertaruh nyawa di tengah hutan atau di tebing yang curam untukmenghidupi keluarga;6.

muslim;Bahwa Almarhum Salbiyah binti Juddah tidak meninggalkan wasiatdan hutang serta tidak mempunyai anak angkat;Bahwa, Salbiyah binti Juddah dengan Malodding tidak pernah berceraihingga almarhum Salbiyah binti Juddah meninggal dunia;Bahwa, Almarhumah Salbiyah binti Juddah meninggalkan seorangsuami, 2 (dua) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anakperempuan;Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Salbiyah binti Juddah tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan

binti Juddah telah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah Salbiyah binti Juddahdalam keadaan beragama islam dan Almarhumah Salbiyah bintiJuddah dengan suaminya yaitu Malodding tidak pernah bercerai;Bahwa, Almarhum Salbiyah binti Juddah meninggalkan ahli warissuami, 2 (orang) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anakperempuan; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Salbiyah binti Juddah tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan

Pemohon juga sudah memperingatkan jauhjauhhari kepada Termohon, kalau Termohon tidak bisa juga merobah sifat /perilaku seperti Pemohon sebutkan di atas pada suatu saat Pemohon akanberpoligami dan jangan disalahkan Pemohon, karena sudah tidak adaketenangan dan kenyamanan rumah tangga lagi, tepat pada tanggal 25 Juli2015 Pemohon melaksanakan poligami secara Siri.7.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.PbrTermohon tidak bisa juga merobah sifat/perilaku seperti Pemohon sebutkan diatas padahal Pemohon juga sudah memperingatkan jauhjauh hari kepadaTermohon, dan menyatakan kalau Termohon tidak berubah Pemohon akanberpoligami akhirnya karena sudah tidak ada ketenangan dan kenyamananrumah tangga lagi, tepat pada tanggal 25 Juli 2015 Pemohon melaksanakanpoligami secara Siri.

tersebut dipesan melalui telepon dari Abdi (BelumTertangkap) kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul15.00 WIB datang seseorang yang tidak dikenal ke koskosan terdakwa untukmenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabu kemudian terdakwamenyerakan uang senilai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 043/10087/2019 tanggal 15 Maret 2019 yang ditimbangoleh Widyana Erin Nainggolan NIK.P.91.13.7960 di sebutkan

terdakwa lalu saksi HerrySuhartono mengamankan terdakwa dan pada saat itu saksi Syauqatillahdengan menggunakan alat bantu senter menemukan satu bungkus plastiktransparan kecil yang berisikan narkotika golongan jenis sabu yang berada dibawah cakruk (gubuk) tepatnya diselasela bebatuan, yang diakui olehterdakwa adalah miliknya.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 043/10087/2019 tanggal 15 Maret 2019 yang ditimbangoleh Widyana Erin Nainggolan NIK.P.91.13.7960 di sebutkan

plastik yang terpasang dibagaian alat hisap sabu tersebutsebagaimana layaknya seperti menghisap rokok.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memesan narkotika golongan jenis sabu tersebut dari Abdi kemudian diantarkan oleh seseorang yang tidakdikenal oleh terdakwa adalah untuk terdakwa konsumsi dan digunakan sendirioleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 043/10087/2019 tanggal 15 Maret 2019 yang ditimbangoleh Widyana Erin Nainggolan NIK.P.91.13.7960 di sebutkan

di sekitar perempatan Jalan Perintis Timika, berdasarkan informasitersebut saksi bersama Tim mendatangi tempat sebagaimana yangterdapat di dalam informasi tersebut guna menindak lanjuti akankebenarannya informasi yang diterima oleh saksi dan Tim, tidak berapalama kemudian datang terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakanmelihat kearah belakang dan kearah depan selanjutnya terdakwa jongkoksambil memungut / mengambil pembungkus rokok surya 16 dipinggirjalan yang nama jalan tersebut telah kami sebutkan

ya pakKetua menyatakan sidang ditingjkatkan pada pembuktian.Kemudian Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Foto copyKTP bermetrai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1),Satu helai Foto copy kutipan Akta nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXKXXbermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan ( P.2)Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengganti untuk memanggil saksi Penggugat, dan dipanggil masukkedalam ruang persidangan.Kepada Saksi :Saudara sebutkan identitas atau nama dan

Ya benar dan menerimaketerangannya.Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengganti untuk memanggil saksi Penggugat. dipanggil masukkedalam ruang persidangan.Kepada Saksi :Sebutkan identitas dan alamat lengkapsaudara ?SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa = Selorejo, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang.Apakah Saudara bersediamenjadiSaksi dan disumpah ?

., pada tanggal 24 Maret 2014 dengan posita danpetitum pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 12April 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 188/42/IV/2009 tertanggal13 April 2009 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Beringin;Bahwa awal penikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat di sebutkan di atas, terakhirPenggugat tetap tinggal pada alamat Penggugat di sebutkan di atas danTergugat

mengaku juga selanjutnya terdakwa membawa saksikorban dihalaman rumah terdakwa dan terdakwa menarik baju bagiandepan saksi korban hingga saksi korban terangkat lalu dibanting.Kemudian pada saat saksi YUGO KURNIADI ingin menolong saksikorban, terdakwa langsung menendang punggung saksi YUGO danmenamparnya.Akibat perbuatan terdakwa ARIADI Alias ARIA Bin JUMIRAN,saksi korban LAMI IRMADAN AULI AROFI Alias LAMI BinJASMI IWAN FADILAH Alias IWAN mengalami bengkak padapunggung bagian bawah sebagaimana di sebutkan

mengaku juga selanjutnya terdakwa membawa saksikorban dihalaman rumah terdakwa dan terdakwa menarik baju bagiandepan saksi korban hingga saksi korban terangkat lalu dibanting.Kemudian pada saat sakst YUGO KURNIADI ingin menolong saksikorban, terdakwa langsung menendang punggung saksi YUGO danmenamparnya.e Akibat perbuatan terdakwa ARIADI Alias ARIA Bin JUMIRAN,saksi korban LAMI IRMADAN AULI AROFI Alias LAMI BinJASMI IWAN FADILAH Alias IWAN mengalami bengkak padapunggung bagian bawah sebagaimana di sebutkan

Hakim sedang beradadi ruang SPK ( sentral pelayanan kepolisian )Bahwa Tibatiba telepon berbunyi yang kemudian di angkat olehsaksi, ternyata telepon tersebut dari seorang lakilaki yang tidakmau di sebutkan identitasnya memberikan informasi bahwa adasebuah rumah ber cat hijau di Kp. Pondok Lor Rt. 002 / 007 ds.Paku alam kec. Pakuhaji. Kab. Tangerang.

mengadili danmemeriksa perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau di kehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatanmana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan

Nastisa yang terletakdi Jembatan 1 Pelabuhan Kawasa Paotere Jalan Sabutung Baru Kec.Ujung Tanah Kota Makassar atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan

barang milik saksi dan kawankawan saksi sebelum berada dikamar tidur dengan kami masingmasing, sedang Hanphone milikkantor jasa berada di meja ruangan depan;Bahwa pelaku masuk kedalam kantor jasa PLN melalui pintu sampingdengan mencongkel karena ada bekas congkelan, tetapi saksi tidakmengetahui menggunakan alat apa Terdakwa mencongkel pintutersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut ;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil oleh pelaku selain yangsaksi sebutkan

mengetahui menggunakan alat apa Terdakwa mencongkel pintutersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut ;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil oleh pelaku selain yangsaksi sebutkan tadi;Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian ini sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

barang milik saksi dan kawankawan saksisebelum berada di kamar tidur dengan kami masingmasing, sedangHanphone milik kantor jasa berada di meja ruangan depan ;Bahwa Pelaku masuk kedalam kantor jasa PLN melalui pintu sampingdengan mencongkel karena ada bekas congkelan, tetapi saksi tidakmengetahui menggunakan alat apa Terdakwa mencongkel pintutersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut ;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil oleh pelaku selain yangsaksi sebutkan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 Orang anak yang bernama Fakhry Arrazak bin/bintiDodi Irawan berumur 7 tahun; (Sebutkan nama dan usia anak satupersatu);. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan oktober 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena: Tergugat tidak memberikan nafkah selama 6 bulan.

Bahwa berdasarkan uraian yang pemohonPemohon sebutkan diatas,PemohonPemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahSigli C/q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ! dan pemohon Il ;2. Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon (R BIN H) denganPemohon II (N BINTI 1) yang terjadi pada tanggal 15 Maret 1999 diMesjid Unoe, Kecamatan G B, Kab. Pidie;3.