Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Biaya Materal Rp. 6.000,J TA AGA ee secre eer Rp. 441.000,10
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bieta PeriGataren scsiss cscs css cons conemmmmwmmmnmmnnnn : Rp 30.0002, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.0003. Biaya Panggilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 195.0004. Biaya RedakSi .......... ee eeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees : Rp 5.0005. Biaya Meterah ieee eee : Ro 6.000JEITIAN cxsimccmummmmanmes cosa coma cone coon sommes : Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :An. PaniteraWakil Panitera,ZAINUL HUDAYA, S.H.11
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
hukum(legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat denganalasan bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi cekcok dan pertengkaran masalah Ekonomi; Tergugat malasbekerja, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan kalau diberi saranPenggugat Tergugat malah marahmarah, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisahpisahan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggaSekaranig G GUIAN IGA jnn~~ =~ annem nnn nnn nn secre
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1977/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Materai ...... secre eeeeeeeeeteetteees Rp 6.000,00 Hal.9 dari 9 Halaman PTS.NO: 1977/Pdt.G/2013/PA.JB.Jumlah Rp 516.000,00Dicatat disini :e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal.11 dari 9 Halaman PTS.NO: 1977/Pdt.G/2013/PA.JB.
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(OOK) Sessa sess sis eee eae ssa secre cee sees See see oee3.
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0594/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 1 Juli 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp. 316.000,Hal. 15 dari 13 hal. Put. 0594/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
SEMA
SEMA Nomor 3 Tahun 2016 441 — 218
- Tentang : Permohonan Surat Keterangan Bagi Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah di Pengadilan
Lahir 1 as wanes ewentes sxwavn aentaan neens + vatens countes eames ealentes avleaioe ceaPekerjaan/Jabatan 5 sce sores cnmmsins saminc smmntoiy siemiate opines apts secre aecteais siemens aerate @Alamat ccs guteiviow siasieios Sirosre sistaeioe sinters Heislo ain algae eee steres ames sBerdasarkan hasil pemeriksanaan Register Perkara Pidana pengadilan,menerangkan bahwa yang bersangkutan pernah di pidana penjara karenakealpaan ringan (culpa levis) dan/atau alasan politik berdasarkan RegisterPerkara
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 22/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 17 Maret 2015 — MUHAMAD ARYADI FAHSAN
166 — 96
166 — 96
Unsur Menerlantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang satu sama lain saling berkesesuaian Majelis memperoleh fakta yuridissebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 Wita di Rumahsaksi EVAYANI Rt 02 Rw O1 Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba, Kota Bima,Terdakwa menikah dengan saksi EVAYANI berdasarkan kutipan akta nikahNoto 1A 7/AOPVTQUIA secre ennccermmsnene erm snse enna nieroenenienneeenesHalaman
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1688/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat; 222s nnn ne nne senceBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Banjarwaru, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami yaitu memberikan nafkah batin kepadaPROMO UIQ secre
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.405.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp 496.000,hal 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Ptk.
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 750.000,Hal.13 dari 13 hal.Put . No. 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk4. Redaksi5. Meterai
Register : 22-02-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Pmk. Tanggal 1 Februari 2017 — KIPTIYAH
45 — 15
45 — 15
Retardasi(gangguan mental) 5 222 o enon nnn nnn nnn enn nee nee nne =Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : SYAIFUL ANAM, lahir diPamekasan 24 Pebruari 2006 sejak lahir menderita Mental Retardasi(gangguan mental) dan masih dibawah umur maka Pemohon selaku lbukandung dengan alasan karena SYAIFUL ANAM menderita Mental Retardasi(gangguan mental) maka dalam pembagian warisan obyek tersebut diatasditunjuk sebagai Wali Pengampu dari anak Pemohon yang bernama SYAIFULANAM terse@bull j=s2 nen seenes secre
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Putusan No. 739/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyainilainilai normatifmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:ghd jog) LUG Shey Nall secre clipArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam(berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya
Putus : 22-01-2008 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/TUN/2001 Tanggal 22 Januari 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P ) ; PT. AUTO SURYA PANCA SAKTI
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 26 K/TUN/2001.Biayabiaya : Panitera Pengganti :Ds DCTS TA secre 2 xs 2 mime Rp. 6.000, ttd/ Tri Peni Irianto Putro, SH., M.Si.2. Redaksi ................+ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ... Rp.193.000,UA scescee 2 ex sme Rp.200.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220000754 Hal 8 dari 8 hal Put. No. 26 K/TUN/2001.
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 64/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 8
26 — 8
Biaya Pendaftara......... ee eeeceeeceeeeeeteeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,2, BiaVa PrOSS secre Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan ......... ce eeeeeceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeee Rp. 150.000,4. Biaa RECAKSI seesccericceererieceenerineenenerns Rp. 5.000,5. Mate? 0) sssiscccmnisnasnieascien Rp. 6.000,10JumlahRp. 241.000,
Register : 02-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1129_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Penggugat(PENG G0 GAT) 5 secre nanan tteneseaeeer iene niemeene eee meneer een iieennenenneesmeeeeeeS3.
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PIRUMGATIR, exseneeec secre nein rinememanneeientaneentnnoneenEnr NES. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
untuk mewakilinya meski telah dipanggil secara resmidan patut melalui Mass Media (Radio RSPD Magelang) pada tanggal 02November 2015 dan 02 Desember 2015 sebagaimana berita acara relaaspanggilan nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl yang telah dibacakan di persidangan,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Penggugat agar mau rukunlagi dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak be rhiatS i lj===seeesse nee secre
Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 15 Nopember 2013 — SARUJI Bin AHMAD
Melawan
SANADIN
51 — 16
51 — 16
serta mengadili Perkara ini dan berkenan pula menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :eMenerima serta mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.eMenyatakan Menurut hukum bahwa tanah sawah atau obyek sengketa, seluas +1,25 Hayang terletak di Blok Menala, Desa Manala, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, yang batasbatanya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Ahum dan Tapa ;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat bagian dari tanah yang diSGENQKSLAKAN j=esee+sHensssesee eens eceeee secre