Suprih bin Darsono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di di Dukuh Plenyikan Kulon RT.002RW.007, Desa Demaan, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus.

DissentingOpinion dari Hakim Agung Sri Murwahyuni, SH.MH karena TerdakwaPemohon Peninjauan Kembali tidak melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum ;12.Bahwa sebagaimana Dissenting Opinion dari Majelis Hakim Agung yangmemeriksa dan memutus perkara ini, seharusnya Hakim Agung dapatmenerima permohonan kasasi dengan pertimbangan sebagai berikut(sesuai dengan Dissenting Opinion dari Hakim Agung Sri Murwahyuni,SH.MH) : Bahwa dari keterangan saksi Tunjung Susilarini (isteri Arie Setiawan),Suprih

7 Bln 1.314.2 18.399. 2.759.8 21.159.Saidi 28 192 79 07129 Edi 27 Bln 1.668.3 30.030. 4.504.5 34.535.Jayadi 58 444 67 01130 Eko 8 Bln 1.349.021.584. 3.237.6 24.822.Yuliya 28 448 67 115nto31 Emang15 Bln 1.574.721.584. 4.251.7 32.596.Suher 28 448 66 870man32 Endan 8 Bln 1.349.021.584. 3.237.6 24.822.g 28 448 67 115Hilman33 Engko 19 Bln 1.634.529.421. 4.413.2 33.834.S 28 504 26 730Koswara34 Enung 8 Bln 1.449.023.184. 3.477.6 26.662.Suhen 28 448 67 115di35 Etet 22 Bin 1.855.033.390. 5.008.5 38.399.Suprih

18.399. 12.759.8 121.159.Saidi 28 192 79 07129 Edi 27 Bln 1.668.3 30.030. 4.504.5 34.535.Jayadi 58 444 67 O1130 Eko 8 Bln 1.349.0 21.584. 3.237.6 24.822.Yuliya 28 448 = 67 115nto31 Emang 15 Bln 1.574.7 21.584. 14.25 1.7 132.596.Suher 28 (448 66 870man32 Endan 8 Bln 1.349.0 21.584. 13.237.6 124.822.g 28 448 67 115Hilman33 Engko 19 Bln 1.634.5 29.421.14.413.2 133.834.S 28 504. 26 730Koswara34 Enung 8 Bln 1.449.023.184. 3.477.6 26.662.Suhen 28 448 67 115di35 Etet 22 Bln 1.855.0 33.390. 5.008.5 38.399.Suprih

Suprih;

SUPRIH RAHARJO (saksia de charge) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan Ari Setiawan ; Bahwa Ari Setiawan adalah sebagai direktur CV.Nurabex ; Bahwa Ari Setiawan telah meninggal dunia pada bulan Juli 2007 karena sakit jantung danasma ; Bahwa saksi hampir setiap hari menunggui Ari Setiawan sewaktu Ari Setiawan sakit ; Bahwa saksi kenal dengan tanda tangan Ari Setiawan (barang bukti) ; Bahwa Ari Setiawan kalau tanda tangan sering berubahubah karena tangannya gemetaranatau goyang ; Bahwa saksi tidak

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Erlon Sujatmiko bin Sunarko ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Suprih Yuliatin binti Mesdi
3. Menyatakan harta berupa :
   1. Rumah permanen berdiri diatas tanah 150 ru, beralamat di Dusun Pakisan RT. 02 RW. 02 Desa Pakisrejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, dibeli 18 tahun yang lalu

Selanjutnya pada tanggal 27 Mei 2013 saksiRR.MULATSIH dihubungi oleh saudaranya bernama SUPRIH yang menanyakankepada saksi RR.MULATSIH apakah tanah miliknya di urug dan apakah tanahdijual, saksi RR.MULATSIH saat itu kaget dan besok harinya menuju ke Yogyakartauntuk mengecek lokasi tentang kebenaran informasi tersebut.Setelah melihat lokasidan mengecek kebenarannya selanjutnya saksi RR.

Suprih kalau tanahyang mau dibalik nama diurug, sehingga sdr, Suprih bertanya apa mau dijual,waktu itu saksi kaget dan esok harinya saksi ke Yogya untuk mengecek,kemudian saksi menelefon Pak Yuniarno kok tanah saksi diurug, jawabannyamalah mengatakan kalau terdakwa di tahan di LP =;Hal 25 dari 95hal Putusan No. 26/Pid.

Sueb alias Sueb bin Wahiat adalah sebagai berikut:

1. Rina Suprih Iriantini binti H. M. Sueb (anak kandung perempuan);
2. Mochamad Sulaeman bin H. M. Sueb (anak kandung laki-laki);
3. Siti Sundari binti H. M. Sueb (anak kandung perempuan);
4. Asep Robby Wachidin bin H. M. Sueb (anak kandung laki-laki);
5. Heri Sucahya bin H.

Suprih;

Kajasrem 102/PjgLettu Inf Suprih. Kasiintelrem 102/PjgLetkol Cpl Dedi HarahapHalaman 44 dari 74 halaman Putusan Nomor 1K/PMT1/AD/II/ 2019i. Pamen DispsiadKapten Cpm Hantoroj. Irdam XIl/TprKolonel Inf Sudarmaji4. Bahwa pada tanggal yang tidak dapat diingat lagsoleh Saksi3 Kopka Petrus Suratman pada bulanApril 2018 Saksi3 berkenalan dengan orang tuadari Saksi4 Sdr. Irfan Risky Prasetya (calonAkmil) atas nama Sdri.

Kajasrem 102/PjgLettu Inf Suprih. Kasiintelrem 102/PjgLetkol Cpl Dedi Harahapi. Pamen DispsiadKapten Cpm Hantoroj. Irdam XIl/TprKolonel Inf Sudarmajioe Bahwa pada tanggal yang tidak dapat diingat lagioleh Saksi3 Kopka Petrus Suratman pada bulanApril 2018 Saksi3 berkenalan dengan orang tuaHalaman 58 dari 74 halaman Putusan Nomor 1 K/PMT1/AD/II/ 2019dari Saksi4 Sdr. Irfan Risky Prasetya (calonAkmil) atas nama Sdri.

Purwidyani, dan Sutriyono.Bahwabenar ada pemungutan 1% dan 4% dari dinas Dindikpora Kab.Banjarnegaraterhadap dana bantuan tersebut dengan mekanisme membentuk koordinator tiapkecamatan untuk menyetorkan di Dinas dengan penyetoran 2 tahap yang pertama1% dan yang kedua4 %.127Bahwa untuk penyerahan 1% diserahkan di ruang kabid TK/SD ( Terdakwa SRIHARDJONO) pada tanggal 21 Maret 2012 yang menyerahkan adalah para kepalasekolah SD penerima bantuan dan yang menerima adalah saksi dan bu IPUNG(Suprih Purwidyani

Saksi SUPRIH PURWIDIY ANL Bahwa benar saksi kenal dengan Sri Harjonodan pak Supriyadi karena beliau selakuKabid TK/SD Dindikpora Banjarnegara dan Kasi Sarpras Dindikpora Banjarnegaraserta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan adanya dugaanpenyimpangan dalam pelaksanaan penggunaan dana Rehabilitasi gedung ruangkelas rusak berat SD seKabupaten Banjarnegara TA. 2012 dengan cara penyetoransebagian dana tersebut kepada oknum pejabat Dindikpora Kabupaten

Banjarnegara,pada saat itu di ruangan staf bidang TK/SD dan Pak SUPRIYADI mengatakanMbak tolong uang itu disimpan dalam brangkasBahwa benar saksi sudah melaksanakan perintah Bapak SUPRIYADI, S.Pddimaksud namun untuk hari dan tanggalnya saksi lupa yang pada waktu itu BapakSUPRIYADI, S.Pd memerintahkan saksi di ruangan Kabid TK dan SD bersamasama denganIbu NAPSIY AH dan Ibu SUPRIH PURWIDIYANI.Bahwa benar saksi telah membantu menerima setoran dana rehab tersebut, namundari mana saja saksi tidak tahu

NAPSIAH, ENY ASTUTI, dan SUPRIH PURWIDY ANINGSIH.maupun Sdr. SUGENG RIYADI Staf Dindikpora Kabupaten Banjarnegara telahterdakwa beri sebuah Laptop yang merupakan hasil pembelian dengan menggunakanuang hasil dari pungutan dana bantuan rehab ruang kelas rusak berat SD seKab.Banjarnegara dan yang membeli laptop pak Kabid di Solo selanjutnya saksi memberiuang kepada Sdri.

NAPSIAH, ENY ASTUTI, dan SUPRIH PURWIDYANINGSIHmasingmasing sebesar Rp.1.500.000, untuk transport dari dana pungutan tersebut.Bahwa benar terdakwa dan Kabid setelah menerima uang pungutan 5% dari kepalasekolah se SD Kabupaten Banjarnegara terus lepor kepada Kepala Dinas danpenggunaannya juga lapor kepada Kepala Dinas.Bahwa benar setelah membaca juklak tapi tidak membatalkan kepala sekolahmenyetorkan 5% dan terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada Kabid maupunKadis.Bahwa benar pak Kadis dan Pak Kabid

Suprih, menerangkan bahwa Saksi yang setiap tahun mengurus danmembayar Pajak Bumi Bangunan tanah sawah milik R. Mujionodengan batasbatas, Utara : tanah milik Tik Sukarno, Selatan : Sawahmilik Mujiono sekarang menjadi POM Bensin, Timur : Parit(pengairan), Barat : Parit/JJalan Aspal. Tanah sudah bersertifikatnamun masih atas nama Kartorejo dan belum dibalik nama.IG. Suparti Sukarno, menerangkan bahwa Saksi memiliki tanah yangbersebelahan/berbatasan dengan Tanah Sawah milik R.

Wagimin, Suprih, IG. Suparti Sukarno tentangasal mula dan jual belli antara Kartorejo dengan R. Mujiono;keterangan Saksi Notaris Hj. CARLINA LIESTYANI, S.H., berkaitanpenerimaan sertifikat SHM No. 00746/Bener, Surat Ukur No. :00050 Tanggal 25 November 1998 luas 1481 m?, atas namaKartorejo dari Rr.

Bahwa, dalam pemeriksaan di persidangan: Terdakwa mengakui telah menusuk korban dengan obeng; QObeng diambil oleh Penyidik di rumah Terdakwa (laci meja); Di obeng tersebut masih terdapat butiran darah yang setelah diperiksa diLaboratorium golongan darah tersebut sama dengan golongan darahkorban; Saksi Juwarman menerangkan kirakira jam 19.00 WIB, saksi berada ditempat pemancingan, di situ sudah ada Suprih, Riyatno (Terdakwa Il),Geno, Heri Susanto (Terdakwa ) dan Monyong akan tetapi kemudianHeri (Terdakwa

3519153006580033 30/06/1958 Plumpungrejo154 Parmun 3519151212600003 12/12/1960 Plumpungrejo155 Sumarni 3519154703660002 07/03/1966 Plumpungrejo156 Suratiyem 3519156104770003 21/04/1977 Plumpungrejo157 Muh Rubikan 3519150803570002 08/03/1957 Plumpungrejo158 Kuslan 1201082006670003 20/06/1967 Plumpungrejo159 Tarmi 3519156105590001 21/05/1959 Plumpungrejo160 Suradi 3519150305600001 03/05/1960 Plumpungrejo161 Sadirun 1201083006450040 30/06/1945 Plumpungrejo162 Samini 1201084511490001 05/11/1949 Plumpungrejo163 Suprih

Suprih dan Sdri. Nur Choirul (Isteri Terdakwa) mau rentalmobil tetapi mobil terpakai semua lalu Saksi menyuruh karyawannya yaituSaksi Francis untuk meminjam mobil teman Saksi yang samasama rentalkemudian Sdr. Francis datang dengan membawa mobil avanza putihberhubung Sdri. Nur Choirul (Isteri Terdakwa) tidak bisa mengemudiakhirnya Sdr.

Saksi Penggugat SUPRIH :e Bahwa saksi kenal dengan Rr. Mulatsih karena tetangga ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Hj Carlina Liestyani, S.H seorangNotaris ;e Bahwa saksi kenal dengan Ny.

berkas tanah di Bener adalah PBB danperikatan jual belinya;e Bahwa saksi bekerja mengajar tapi juga mempunyai pekerjaansampingan makelaran;e Bahwa saat rombongan Bu Ajeng dan saksi di lokasi yang aktif bicarahanya Bu Ajeng yang lain hanya diam saja;e Bahwa saksi ingat wanita tua yang saat itu datang bersama Bu.Ajeng;e Bahwa nama orang tua tersebut adalah Bu Harjo Sentono;e Bahwa saat ini saksi bisa menunjukan lokasi tanah di Bener;e Bahwa saksi pernah ke rumah Mbah Harjo Sentono bersama denganPak Suprih

dan di sana saksi bertemu dengan Mbah Harjo Sentono;e Bahwa saksi bertemu dengan Pak Suprih dua kali, yang pertamakebetulan bertemu di lokasi, yang kedua sesuai perjanjian beliaumempertemukan saksi dengan Mbah Harjo pemilik tanah tersebut;e Bahwa saat saksi datang untuk bertemu dengan Mbah HarjoSentono, saat itu Mbah Harjo Sentono sakit dan sedang tidurandikamarnya;e Bahwa Mbah Harjo yang saksi temui dengan orang tua yang bersamaBu Ajeng Rengganis tidak sama, sangatlah berbeda;e Bahwa Mbah Harjo

dengan ada yang membantu 3 orangbernama Riki, Arif dan Solikin;Bahwa Terdakwa melakukan pengiriman dengan menggunakan truckmilik ibu No.Pol.KT8827AG warna kuning;Bahwa saksi jual kayu ke Nova Firdausi Nurizwan, satu rit hargaRp.3.500.000 dengan dicampur dengan kayu kapung/kayu desa,sedangkan untuk rit yang kedua belum terjual karena ditangkapPetugas;Bahwa jarak rumah saksi dengan gudang Nova Firdausi Nurizwanjauh kurang lebih 30 Km;Bahwa ada surat pengantar dari Ketua RT Dusun Karangnongko,bernama Suprih

kepada Saksi1 selaku isteri sahnya maupun anakanaknya namun Terdakwa telah mengabaikan kewajiban tersebut.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 49 huruf a UURI Nomor : 23 Tahun 2004.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa /Penasihat Hukum tidakmengajukan eksepsi.Bahwa Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumyaitu Mayor Sus Drs Eko Suprih

Eko Suprih Darmanto, S.H NRP 524435,3. Mayor Sus Ari Satrio Wibowo, S.H NRP 527699,4,Hadiana, S.H PNS II/B NIP 197502262009122001Hal 9 dari 33 hal Putusan Nomor 194K/PM II08/AU/VIII/2015Berdasarkan Surap Perintah dari Komandan Pangkalan TNI AU Halim P.

Eko Suprih Darmanto, S.H Mayor Sus NRP 524435, Ari Satrio Wibowo,S.H Mayor Sus NRP 527699, Hadiana, S.H PNS III/B NIP 197502262009122001 selakuPenasehat Hukum.2. Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/184/VII/2015 tanggal 20Agustus 2015 dapat diterima.2.

Eko Suprih Darmanto, SH NRP 524435, Kaurbankum Lanud Halim Perdanakusuma.2. Mayor Sus Ari Satrio Wibowo, SHNRP 527699, Kaurluhgakkum Lanud Halim Perdanakusuma3.