Masiga dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muin dan Tapa, denganmahar berupa sebidang tanah kebun.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Aluppang Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dan dikaruniai seorang anak bernama Jumasni binti Salama

Masiga, sedangkan saksi nikahnya Muindan Tapa dengan mahar berupa sebidang tanah kebun.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

Masiga, sedangkan saksi nikahnya Muindan Tapa dengan mahar berupa sebidang tanah kebun.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah

Adanya 2 orang saksi yaitu Muin dan Tapa;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Rapi dengan Pemohon (Salama bin Talaha), dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Ruasa bin Tapa yang berlangsung pada tanggal 20 September 1970 di Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun , Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Mongondow, hingga dengan terjadi perpisahan ini;Hal 1 dari 10 put No 327/Pdt.G/2019/PA.

Xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah Paman Penggugat), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai terjadinya perpisahan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang

Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Teman Penggugat), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Adol Paputungan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat

dalam tingkatTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :: Muhammad Zakaria Alias Jaka;: Beringin Jaya;: 25 Tahun / 26 Juli 1995;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Beringin Jaya Desa Beringin JayaKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan Domisili di Jalan Aek Tapa

Raja No. 126 Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatudomisili di Jalan Aek Tapa A Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020, Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;2.

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau PrapatPercobaan atau permufakatan jahat tanpa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan 1Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa I. sedang berada dikoskosan yang terletak di Jalan Aek Tapa

MUHAMMAD ZAKARIA Alias JAKAtepatnya di Jalan Aek Tapa A kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau PrapatPercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman , Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira

pukup 02.00 Wib, pada saat Terdakwa danTerdakwa II sedang berada di koskosan Terdakwa yang terletak di Jalan Aek Tapa Akelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, tibatibadatang pertugas kepolisan melakukan penangkap terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il,dan selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan di koskosan tersebut danhasil dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet kecilbertuliskan PARIS yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik

Nomor 956 PK/Padt/2018Kecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa (PT Indolampung Perkasa) yangterletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang

Mukhlis Basri, M.Si., Camat, Kepala WilayahKecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa (PT Indolampung Perkasa) yangterletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan

, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung dan SertifikatHak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah danbangunan pabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak di DesaGunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung dan mencabut atau membatalkan dan menyatakan tidakberlaku Sertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000Halaman 12 dari 37 hal.

Mukhlis Basri, M.Si., Camat, Kepala WilayahKecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak di Desa Gunung Tapa,Kecamatan Menggala, Kabupaten

, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung (vide P12a)dan Sertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atastanah dan bangunan pabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak diDesa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 32 dari 37 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Dhea Zakardi binti Noldi ZakardiTTL : Tapa Aog, 15 Februari 2005Umur : 15 Tahun, 08 bulanAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 26 Oktober 2020 M / 09 Rabiul Awal 1442 HDengan calon suaminya :Nama : Andriawan Tongkad bin Abas TongkadTTL : Tapa Aog, 03 Desember 1994Umur : 25 TahunAgama : IslamPendidikan

: SLTPPekerjaan : SopirAlamat : Dusun I, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

HBahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah, dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi saat ini berumur 15 tahun 8bulan, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diDusun Ill, Desa Tapa

Tongkad telah melamarkepada orangtua Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi, serta keluarga keduapihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan keluarga Andriawan Tongkadbin Abas Tongkad dan atas pertanyaan Hakim, keluarga Andriawan Tongkadbin Abas Tongkad tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Reniati Maleteng adalah ayah kandung dari Andriawan Tongkad; Bahwa Reniati Maleteng saat ini berumur 29 tahun, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun , Desa Tapa

Mereka menikah atas keinginanmereka sendiri; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan darah, semenda atausesusuan; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua kedua anak tersebutmerestui dan menyetujui pernikahan keduanya;Saksi II, Sarini Lolangion binti Midin Lolangion, umur 43 bulan, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan

Bahwa Penggugat telah melangsungsungkan pernikahan dengan Tergugat dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa KabupatenGorontalo sekarang Kabupaten Bone Bolango sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XX/XXX/1987 tanggal 15 April 1987;2. Bahwa dalam hubungan suami isteri antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai/dianugerahi 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tempat dan tanggallahir Manado 17 Januari 1991;2.

Penggugat tidakada di rumah; Bahwa Tergugat tidak menghendaki untuk terjadinya perceraian;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik secaralisan bahwa pada dasarnya Penggugat bertetap pada dalildalil gugatannya,demikian pula Tergugat telah mengajukan Duplik secara lisan bahwa Tergugatbertetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa :* Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

memberikan kesimpulanbahwa Tergugat tetap bertekad untuk mempertahankan rumah tangganya dan tidakbersedia untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 April 1987 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa;2. Bahwa selama dalam masa perkawinan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Lk. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATtempat dan tanggal lahir, Manado 17 Januari 1991, Pr. ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT tempat dan tanggal lahir, Manado 5Desember 1995 kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Zalami bin Alwi, dengan Pemohon II, Anis binti Hasan, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 di Desa Tapa Lama, Kecamatan Sikap Dalam, Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemkab Empat Lawang sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sentot Tumijo bin Marsono, dengan Pemohon II, Erna binti Suhoni, yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1997 di Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap Dalam Kabupaten Empat Lawang Provinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemkab Empat Lawang sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.WtpZN zs tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yangmemeriksadanmengadiliperkarapadatingkatpertamadalamsidangMajelis HakimtelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraPengesahanPerkawinan/IstbatNikah yang diajukanoleh :Sultang bin Tapa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanpetani, bertempattinggal di Dusun Ill, DesaBainang,KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Salma bintiSiri, umur 29 tahun,

MenetapkansahpernikahanPemohon (Sultang bin Tapa) denganPemohonIl (Salma binti Siri) yang dilaksanakanpadatanggal 2 Februari 2006 diDusun III, DesaBainang, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone .3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal bin La Tapa) kepada Penggugat (Warniati binti P. Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darwis Salihun Bin Diko Salihun) dengan Pemohon II (Ardin Dani binti Idris Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1995 di Kecamatan Tapa untuk dicatat pada Kantor Urusan agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu Rupiah).

Bahwa pada 15 Januari 1995 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Imam Kecamatan Tupabernama Imam Basuga dengan wali nikah Almarhum (Idris Dani, adapunyang menjadi saksi adalah Ayahanda Tapa bernama Naiya Pikoli danAlmarhum Badi Pakaya dengan mas kawin berupa (uang sebesar Rp. 250);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24tahun, sedang istri berstatus perawan dalam usia 19tahun;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itupula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;BahwaPemohonl dan Pemohon Il, tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapa, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa tersebut.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darwis Salihun Bin Diko Salihun)dengan Pemohon Il (Ardin Dani binti Idris Dani) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1995 di Kecamatan Tapa untuk dicatat pada KantorUrusan agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3.

USMAN alias FIKI.Tempat lahir : Gorontalo.Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 02 April 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo.Agama : Islam.Pekerjaan : Tiada.Pendidikan : SMK (Kelas 2).Terdakwa dilakukan penangkapan tanggal 21 September 2016 sampaidengan 22 September 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober2016;2.

USMAN Alias FIKI bersamasama dengansaksi SUKRIYANTO PANEO (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi ANDIASWAD, saksi HAMZAH HELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPIN HUSAIN,serta saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO (sudah dilakukan diversi), padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 di Depan Warung KopiAndalas Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk

USMAN Alias FIKI bersamasama dengansaksi SUKRIYANTO PANEO (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi ANDIASWAD, saksi HAMZAH HELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPIN HUSAIN,serta saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO (sudah dilakukan diversi), padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 di Depan Warung KopiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN GtoAndalas Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo

USMAN Alias FIKI bersamasama dengansaksi SUKRIYANTO PANEO (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi ANDIASWAD, saksi HAMZAH HELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPIN HUSAIN,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN Gtoserta saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO (sudah dilakukan diversi), padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 di Depan Warung KopiAndalas Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa terdakwa tidak keberatan dan mengerti atas dakwaan yang sudahdibacakan diawal persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum; Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan saksi RAMLI LIHAWA (korban) dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekitar pukul 03.30 wita di depan Warung Kopi AndalasKelurahan Tapa

Tapa sebagaimanaterurai diatas, ukuran dan luas tanahnya sebagaimana yangdinyatakan dalam SHM nomor. 158, tidak pernah berubahsejaktahun 1995 dan untuk SHM nomor. 261 tidak pernahberubah sejak tahun 1996, oleh karenanya dalil Penggugat yangmenyatakan telah memiliki bidang tanah sejak tahun 1998 denganukuran dan luasan sebagaimana dalil Penggugat, telahterpatahkan, karena H.

TAPA., arah SELATANsaksi lupa lalu arah BARAT berbatasan dengan H.

Tapa, sekarangjalan itu sudah tidak ada; Bahwa waktu itu Sudah ada pagarnya H. Tapa; Bahwa Jalan Poros dibuat Tahun 1990 sewaktu H. Tappa masihhidup dan lebarnya 4 (empat) meter yang sekarang lebarnya sudah 16(enam belas) meter; Bahwa saksi dengar ada ribut waktu Pak ROY bikin pagar diluarpagar H. Tappa karena pagar itu dimajukan; Bahwa sekarang masih ada patokpatoknya dari pagar H.

Tapa sebagaimana tercantum dalam SHM Nomor 158 tahun 1995luas 2300 M? , dan SHM No. 261 tahun 1996 luas 2.030 M?

Tapa telahmemiliki SHM Nomor 158 tahun 1995, dan SHM No. 261 tahun 1996,bahwa ukuran dan luas tanah dimaksud, tidak pernah berubah; Bahwa oleh karena Tergugat!

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor 0645/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidakdapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa, saksi mengetahui setelah Tergugat pergi sudah tidak ada komunikasidengan Penggugat dan bahkan sudah tidak diketahui alamatnya;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudibentor, bertempat tinggal di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limehe Barat, 04 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman diKABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tapa, 22

Juli 1982, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Tapa, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 325/Pdt.G/2020/

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat yang suka cemburu berlebihankepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui yaitu pada tahun 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2009, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKABUPATEN GORONTALO, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kopi, Kecamatan Tapa

Asia binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Kanari, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmadkarena Ayah kandung bernama Tapa telah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid AlKautsar, bernama Kasan, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHal. 1 dari10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P

Pemohon bernamaPEMOHON, sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karenaAyah kandung bernama Tapa telah meninggal dunia, yang dinikahkan

bernamaPEMOHON, sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karenaHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P/2018/PA.PwlAyah kandung bernama Tapa

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember1990 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karena ayah kandungPemohon II bernama Tapa telah meninggal dunia, dan dihadiri

telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Samson Ohthiya bin Gani Ohihiya, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 29 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Pengemudi Bentor, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Padang, KelurahanTapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon I.Sofyan Goi binti Goi Mantu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13Januari 1970, umur 50 tahun agama Islam,pekeryjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Padang,Kelurahan Tapa

Latif Ohihiya bin Gani Ohihiya, umur 16 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Padang, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan seorang perempuan bernama Nurlela Usman binti BeniUsman, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Gunung Tilongkabila, KelurahanBiawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama

Emy Goi binti Goi Manti, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Abd.

Sarija Gue binti Hude Gue, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus bin Tapa) terhadap Penggugat (Badawia binti H Sayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Roni bin Rahmat ) terhadap Penggugat ( Rima Yanti Alias Rima Rianti binti Tapa );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus duapuluh ribu rupiah );