Bahwaadapun rincian pengeluaran keluarga sbb:;e Rp. 200.000, untuk bayar arisan yang hasilnya kita gunakanuntuk biaya kelahiran anak kami tercinta clan tennohon harusmembayaFnya hamper tahun untuk keuangannya Pemohon sendiri yangPeQan. ; ++ =n on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neone Rp. 100.000, bayar listrik dan air karena pada saat itu tennohondan Pemohon ticlak tinggal serumah lagi dengan orang tua Termohon.;e Rp. 100.000, bayar pengeluaran kampong mulai iuran sampanarisan dll.

Bahwa selama ini orang tua tennohon tidak pernah ikut campur dalainrumah tangga Pemohon. Kalaupun Pemohon merasa orang tuaTermohon ikut campur Termohon minta maaf.

Put.40193/Pdt.G/2016/PA.Bn, tanggal 08 Maret 2016, dengan daiildalil sebagaiberikut:1.Babwa Pemohon dan Tennohon pada saat akan menikah berstatus duda anak 4(empat) dan Janda anak 4 (empat). Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal !9 September 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,sebagairnana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 373 / 23 IX/ 2010 tanggal20 September 2010.2.

Bahwa, pennasalahan rumah tangga Pemohon dan Tennohon, telah seringdiupayakan damai, tetapi tidak berhasil karena Termohon selalu mengulangiperbuatanya.7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon berketetapan hati untukbercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No.0193/Pdt.G/2016/PA.Bney8.

Bahwa disamping uang belanja dari Pemohon tersebut Termohon juga11.irieriipuiiyai pengliasilan seridiri sebagai Pegawai Negeri Sipil, iiamundeiiiikiaii Tennohon masih saja merasa kurang dan terus meminta lagikepada Pemohon tanpa mempedulikan batas kemampuan Pemohon ;Bahwa oleh karenanya disamping masalah belanja yang Pemohonberikan selaludirasa kurang oleh Terrnohon, perkawinan antaraPemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, sehingga tidakterhindarkan lagi antara Pemohon dan Tennohon sering terjadipertengkaran

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon membina rurnahtangga di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di: Kampung UjungHarapan, RT.004 RW.O4 No:43, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi. dan sudah dikarunia dua orang anak yang bernama:a. Herman Fauzi (LakiLaki), umur4 tahun;b. Salsa Sabila Putri (Perempuan), umur 2 tahun;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Tennohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Putusan No.0036/Pdt.G/20 19/PA.Sda.keabsahan gugatan atau permohonan karena didalam permohonan Pemohontersebut tidak mencantumkan alamat atau tempat tinggal Tennohon yangbenar.

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangan sebagai berikut :e = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena salcsi adalahtetangga. sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon clan Termohon menilcah path 14 Juli 2002, setelah nilcahpemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama6 bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 3 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan

ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, KecamatanTegalampel, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut: TERMOHON;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2004 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengannomor : 53/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Tennohon

sels tintin nang 18 Mint 206, hamatian Ketan Sijnin mami Inde ttntuttifisrr be bain terhaiap murat bubli a qua, Temohon Geiek dapatsreqat tangtprcariiys bearer inrrya teak Hadi i Gareidanegareden haves diadee tle can bales Pairegauinaadel suka aades) sebaga Bett :4, iatur 2 tahun, agama lear, poten Tani,bevterpat tinggal di Past 3 Kampung Gaqu 7.05 RIGS Desa Tatuk Pinangae Gaung Aiaie Gerke Rabupater Hit ei = > Tere Ras advan paren Femonan : Baten sepengetsten sot Pemohon muda shatiah, liveinye,(Tennohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Tennohon hiduprukun serta hannonis, namun memasuki bulan November 2015kehidupan rumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah tidak rukun dantidak harmonis, terns menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena:4.1. Masalah ekonomi atau keuangan ;4.2. Sudah tidak ada lagi saling mengbargai ;4.3.

Termohonsudah tidak lagi hannonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemcohen dan Termohon sudah pisah rumah selama 41 tahun 3bulan lamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Pemohon dan Termonon tidak pernah bersatu lagi, 8ahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut senng dilihatdan didengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranFemohon dan Termohon disebabkan karena antara Pemohondengan Tennohon

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebadkan suatu perouaianyang melawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125 1HIR permchonan Pemohen dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohen dan Tennohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemcohon dan Termohen belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pernohon terhadap Termohon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan

Bahwa Benar, dari perkawinan Tennohon dengan Pemohon telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang Anak yaitu:1. Attallah Isya' Rajendra, Surakarta 03 September 20072. Marchiello Islami Pasha, Surakarta 27 Desember 20104. Bahwa Benar, setelah menikah Termohon dan Pemohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di JI.

Saat itu Termohon sudah meminta jjin/oerpamitan baikbaikdengan kedua orang tua Pemohon untuk pulang kerumah orang tuaTermohon di Suronalan Pajang Surakarta, karena Tennohon terpaksaagar permasalahan antara Termohon dengan Pemohon tidak menjadilebin besar lagi, agar Termohon dan Pemohon dapat saling intropeksidiri masingmasing atas kesalahan masingmasing sehingga semuamenjadi lebih baik, Ini harapan Termohon saat itu.

Dan teman lakilaki yang dimaksud pemohon ituadalah hanya sebagai teman sekaligus atasan Tennohon di tempatTermohon Bekerja di Jakarta sebagai Marketing Interior disana, danhubungan ini tidak lebih dari itu.9. Bahwa Tidak Benar, jika Termohon dianggap pergi meninggalkanrumah orang tua Pemohon tanpa jjin.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Tennohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 2009 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sebagaimanaterbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 52. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan53.

Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri yang baik serta selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan sebagai suam1 isteri lagi;Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya dan alamatnya di wilayahRI.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orang tuaTermohon dan sudah mcndapat Surat Keterangan dari Kelurahan Muktiharjo Kidul,Kecamatan Pedurungan dan ternyata Termohon tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tennohon

Bahwa dengan keadaan demikian, Pemohon merasa sudah tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tennohon. Oleh karenaitu Pemohon berketetapan untuk menceraikan Termohon;8. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan cq.

kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPemohon selaku ayah kandungnya;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon bermohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat q Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara a quo untuk menentukan suatu haripersidangan danmemanggil Pemohon dan Termohon dan selanjutnya memberikan Putusan yangamarya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan anak Pemohon dan Tennohon

telah dikaruniai 6 oranganak;Bahwa awal mulanya saksi melihat Pemohon dan Termohon embina rumahtangga keduanya dalam keadaan baik, namun di masa dua tahun akhir iniSaksi melihat Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon danTennohon adalah perselingkuhan yang dilakukan Pemohon dengan wanitalain; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon berduaan dengan wanita yangdiduga sebagai selingkuhan Pemohon tersebut; Bahwa sudah kurang lebih enam bulan ini Tennohon

tinggal dan berdiam dirumah Saksi, sementara Pemohon tinggal di rumah koskosan di wilayahKelurahan Fakfak Selatan;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Tennohon membenarkannyadan mencukupkan buktinya dengan keterangan saksi tersebut, sementaraPemohon menyatakan Keberatan dan membantah keterangan saksi Termohonyang menyatakan Pemohon berslingkuh;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pennohonannya dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan

O74 Kelurahan Sukamenak Kecamatan FPurbaratu KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberkan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Adik kandung;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 12 Juli 2011;Bahwa, saksi mengetahui dan gerkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui sejak 1 tahun yang lalu rumah tanggaPermohon dan Termohon sudah tidak

Bahwa alasan perceraian Pemohen tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohenan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohkon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhui), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Tennohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemchon terhadap Termchon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan

ternpat tinggal baik pemohon maupuntermohon tidak pernah saling mengunjungi dan tidak ada lagi yang salingkomunikasi.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan yang dikemukakan olehkedua orang saksi tersebut diketahui karena saksisaksi tersebut menyaksikansecara langsung dan keteranganketerangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lainnya maka secara marerial keterangan saksisaksitersebut dapaf diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil pemohon mengenai sikap tennohon

Bahwasekarang pemohon dengan tennohon tidak rukun lagi bahkan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 143/Pdt.G/2015/PA Tkl. Bahwapemohon tinggal bersama orang tuanya, sedangkan termohon jugatinggal di rumah orang tuanya di Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal baik pemohon maupun termohontidak pernah saling mergunjungi dan tidak ada lagi yang saling komunikasi.

Bahwa dari hartaharta sebagaimana yang tersebut pada angka 7 (tujuh)tersebut diatas, bahwa Pemohon telah mempunyai usaha sebelum menikahdengan Tennohon, dan konitribusi Pemohon dan Tennohon dalam mendapatkanpembagian harta bersama adalah tidak sarna, karena kontribusi Pemohon lebihbesar bila dibandingkan dengan Termohon, maka pembagiannyapun tidakbisa sarna atau setengahsetengah sebagaimana yang diatur dalam Pasal 35UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Kompilasi Hukum Islam, dan hal inijuga sejalan