bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat sering mengancammembunuh Penggugat, Tergugat selingkun dan sudah menjatuhkan talakkepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Desember 2021; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil: Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkan danmerawat anaknya tersebut; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela

bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat sering mengancammembunuh Penggugat, Tergugat selingkun dan sudah menjatuhkan talakkepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Desember 2021; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkan danmerawat anaknya tersebut; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela

Bahwa, Penggugat akan bertanggungjawab membesarkan anaknya, danPenggugat tidak pernah berbuat tercela dan taat beribadah;3.

dikaruniai 2orang anak yakni Andriani dan Yuliani, semua masih dibawah umur; Bahwa anak yang pertama dipeliharakakeknya yakni ayah ............0:06 dan yang kedua dipelihara Pemohonsendiri; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap perwalian kedua anak tersebut, karena Pemohon adalahpaman dari anakanak tersebut dan Termohon sebagai kakek tidakkeberatan atas perwalian tersebut ; Bahwa saksi mengetahul Pemohon selamaini mempunyai prilaku yang baik dan tidak pernah terlibat perobuatanyang tercela

Pemohon selama ini mempunyai prilaku yangbaik dan tidak pernah terlibat perbuatan yang tercela, dan Pemohon mengurusperwalian anak untuk kepentingan mengurus kewarisan almarhum ...........c..008baik rumah atau tabungan almarhum untuk kepentingan anak almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidanganterhadap dalil Pemohon, jawaban Termohon dan dihubungkan dengan buktibuktimaka Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.

sudah meninggal duniasesaat setelah melahirkan anak tersebut;o Bahwa ayah kandung calon anak angkat tidak keberatan danmenyetujui penyerahan anak tersebut tanpa menguangi hak nasabanak tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memelihara calon anakangkat dengan baik sebagaimana layaknya anak kandung sendiriserta menanggung semua biaya keperluan hidupnya seharihari;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yangbertanggungjawab dan rajin beribadah, tidak suka minum minumankeras dan perbuatan tercela

sudah meninggal duniasesaat setelah melahirkan anak tersebut;Bahwa ayah kandung calon anak angkat tidak keberatan danmenyetujui penyerahan anak tersebut tanpa menguangi hak nasabanak tersebut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memelihara calon anakangkat dengan baik sebagaimana layaknya anak kandung sendiriserta menanggung semua biaya keperluan hidupnya seharihari;o Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yangbertanggungjawab dan rajin beribadah, tidak suka minum minumankeras dan perbuatan tercela

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri sah, beragamaIslam, berpenghasilan cukup layak, berperilaku dan beretika agamis, tidakpernah melakukan perbuatan tercela dan selama dalam ikatanperkawinan belum dikaruniai anak;b.

KadesKebonagung tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela dan rela menanggungseluruh konsekuensi termasuk harus berhadapan dengan hukum, haruslahdipertimbangkan sebagai halhal yang meringankan;Apa yang kami ketengahkan ini tidak berlebihan manakala riwayat hidup Terdakwa/Pemohon Kasasi dipelajari tidak ada perbuatan yang tercela baik di keluarga maupundi masyarakat.

KadesKebonagung belum pernah Terdakwa/Pemohon Kasasi mempunyai catatan burukdan melakukan perbuatan yang tercela. Kalau sekarang duduk di kursi Terdakwa/Pemohon Kasasi bukan merupakan kesalahan dari Terdakwa/ Pemohon Kasasi saja,namun merupakan kesalahan dari suatu sistem anggaran DAUD Kebonagung tahun2008;Bahwa dengan demikian dengan melihat uraian tersebut, maka pidana penjara yangdijatuhkan adalah kurang tepat. Dan lebih tepat apabila pidana yang dijatuhkanadalah pidana percobaan.

Wali adalah orangyang mempunyai hubungan kerabat dalam garis lurus ke atas atau ke sampingsampai derjat tertentu, sehat jasmani dan rohani, dapat berlaku adil, jujur,berkelakuan baik, tidak tercela dan harus bertanggung jawab memberikanperlindungan sebaikbaiknya.

Selanjutnya untuk menentukan apakahseseorang dalam keadaan gila, sakit gangguan kejiwaan dan tidak waraslainnya perlu mendapat keterangan dari ahlinya, yaitu Dokter Spesialis Jiwaatau dari Rumah Sakit Jiwa;Bahwa atas penjelasan majelis Pemohon menyatakan sebagai ibukandung akan bertanggung jawab sebagaimana telah dilaksanakan selama ini.Akan berlaku adil, jujur dan tidak melakukan perbuatan tercela, apalagiperbuatan yang mengancam keselamatan anak Pemhon.

Pemohon mengasuh sendirianaknya setelah ditinggal suaminya, dan tidak pernah mengetahui Pemohonmelakukan perbuatan tercela yang dapat mengancam keselamatan anaknya,sebagaimana selengkapnya pada bagian duduk perkara, maka majelis menilaikesakisan tersebut mendukung dalil permohonan Pemohon dan mempunyairelevansi objektif.

Bahwa tidak terdapat sifatsifat tercela yang dapat menghilangkan hakPemohon untuk menjadi wali atau wali pengampu terhadap anaknya,berkelakuan baik, sehat, jujur dan adil serta memiliki ketabahan.7. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permhonan ini adalah untukmelindungi anak Pemohon dan melengkapi persyaratan administrasipencairan tabungan Alm. SUAMI Pemohon dan untuk mengurus administrasiharta peninggalan suami pemohon lainnya.8. Bahwa Alm.

diberikan oleh Tergugat dan sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Pkb Bahwa selama pisah tersebut, anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat dan selama itu pula anak tersebut dalamkeadaan baik, sehat dan hidup layak serta tercukupi kebutuhannya; Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahdan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikansatu sama lain lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah tersebut, anak Penggugat dan Tergugatyang tinggal bersama Penggugat dan selama tinggal bersamaPenggugat, kondisi anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

adanafkah, tidak saling mempedulikan lagi dan tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak pula menjalankan kewajiban sebagaisuami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai Suamiistri, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama denganPenggugat dan selama itu pula anak tersebut dalam kondisi yang baik dansehat; Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

antara Penggugat dan Tergugatsecara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali; Adanya upaya damai dari pihak keluarga maupun majelis hakim untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Pkb Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama (umur 4 tahun 10 bulan); Bahwa Penggugat mempunyai perilaku yang baik dan tidak pernahmelakukan tindak pidana atau tindakan tercela

keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena = saksi adalahmenantu Pemohon;Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.353/Pdt.P/2019/PA.Skg2sBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Besse Evi Elfirah binti Ambo Aco yang baru berumur 15 tahunlebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama AmboLolo bin Alidan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Besse Evi Elfirah binti Ambo Aco yang baru berumur 15 tahunlebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama AmboLolo bin Alidan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Pentp.no.529/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Fajar bin Suardi dan keduanya sudan cukup = akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua pihak lakilaki tersebutdan

memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama anak PemohonJusti Ayu Intang putri binti Harlin yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Fajar bin Suardi dan keduanya sudan cukup = akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela

Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela. Bahwa selaku ayah kandung dari telahmeningal dunia pada 29 April 2004 demikian juga isterinya bernamaselaku ibu kandung dari telah meninggaldunia pada 2 April 2008 karena sakitHal. 3 dari 8 Hal.

Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela. Bahwa telah meningal dunia pada 29 April 2004 demikian jugaisterinya bernama telah meninggal dunia pada 2 April 2008 karenasakit Bahwa sangat memerlukan perwalian untukkeperluan sekolah, demi masa depan serta demi menjaminkesejahteraandan perlindungan hukum. Bahwa pemohon bermaksud untuk memasukkan anak tersebut ke dalamtanggungan pemohon.

Gantiwarno dan Pemohon IIbekerja sebagai Swasta tangga sehingga Amretha Lintang Nugraheni akanlebih sejahtera; Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang rukundan harmonis serta berakhlaq tidak tercela;Il. Saksi kKedua : Suharjo bin Manto Hartono.

Gantiwarno dan Pemohon IIbekerja swasta tangga, sehingga Amretha Lintang Nugraheni akan lebihsejahtera; Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang rukundan harmonis serta berakhlaq tidak tercela;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

berdasarkan bukti P12 dan P13 berupa Asli SuratKeterangan Kelakuan Baik dari Polres Kabupaten Klaten atas nama Pemohon Nomor SKCK/YANMAS/21005/1X/2018/YAN.2.3/SAT INTELKAM tanggal 25September 2018 dan Asli Surat Keterangan Kelakuan Baik dariPolres Kabupaten Klaten dan atas nama Pemohon Il NomorSKCK/YANMAS/21004/1X/2018/YAN.2.3/SAT INTELKAM tanggal 25 September2018, maka terbukti Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki catatan atauketerlibatan dalam kegiatan kriminal apapun (berakhlag baik dan tidak tercela

TR Bahwa, setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan konflik rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa, selama dalam pengasuhan Penggugat, anak tersebuttumbuh dengan baik dan Penggugat memperlakukan anak tersebutdengan baik dan penuh kasih sayang; Bahwa, Penggugat adalah ibu yang bertanggung jawab dan tidakmemiliki perilaku yang tercela

oleh Tergugat;Bahwa, setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan konflik rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa, selama dalam pengasuhan Penggugat, anak tersebuttumbuh dengan baik dan Penggugat memperlakukan anak tersebutdengan baik dan penuh kasih sayang;Bahwa, Penggugat adalah ibu yang bertanggung jawab dan tidakmemiliki perilaku yang tercela

TRdan anakanak yang masih di bawah umur pada umumnya masih banyakbergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu dan oleh karena telahternyata bahwa anakanak tersebut masih di bawah umur dan tidakternyata bahwa Penggugat telah melakukan sesuatu yang merugikankepentingan anak dan tidak pula memiliki perilaku tercela maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 14 Undangundang nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tenrang Perlindungan Anak sejalan dengan ketentuan

. , Karena sampai sekarang dalam pengawasan danpemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki kepribadian yang baik, tidak pernah melakukanperbuatanperbuatan tercela;Bahwa Pemohon bisa dipercaya karena orangnya baik dan dapatmemelihara hakhak ................... , serta bertanggung jawab bahkanamanah;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 025 1/Pdt.P/2020/PA.

.................. ; bahwa Mastan ................... masih berumur 13 tahun sehingga tidak bisamenjaga dirinya dan mengelola hartanya serta melakukan tindakan hukunbaik pada dirinya maupun hakhaknya; bahwa ibu kandung ................... telah meninggal dunia; bahwa Pemohon memiliki hubungan yang baik dengan ................... dansampai sekarang ................... dalam pengawasan dan pemeliharaanPemohon;: Bahwa Pemohon memiliki kepribadian yang baik, tidak pernah melakukanperbuatanperbuatan tercela

pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya, oleh karenanya ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak di bawah usia 12 tahun;Menimbang, bahwa seharusnya secara biologis maupun psikologisseorang anak mempunyai hubungan yang lebih dekat dengan ibunya dan tidakada seorang ibu yang rela menyuruh atau memberikan pendidikan danpengajaran kepada anak kandungnya untuk melakukan perbuatanperbuatanyang tidak baik dan tercela

Putusan No.0902/Padt.G/2019/PA.Sda.pengajaran kepada anak kandungnya untuk melakukan perbuatanperbuatanyang tidak baik dan tercela, namun fakta nya bahwa Penggugat adalah seorangibu yang baik terhadap anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut sampai saat ini beradadalam pemeliharaan Penggugat in casu ibu kandungnya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tepat bila Penggugat rekonvensi yang mengasuh anaktersebut sampai ia dewasa dan mandiri.

Jemma dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun, sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima;Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya

Jemma dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalinhubungan asmara, sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebutmelakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusHal.4 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skgjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon

Pentp.no.81/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama anak PemohonPutri Widyasari binti Kamaruddin yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Mulyadi bin Syamsu dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada

memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama anak PemohonPutri Widyasari binti Kamaruddin yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Mulyadi bin Syamsu dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela

Pentp.no.424/Pdt.P/2018/PA Skgkeduanya sudah cukup akrab sehingga Pemohon' khawatir akanmelakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua pihak lakilaki tersebutdan lamarannya telah diterima baik oleh pihak Pemohon; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya

Siutte yang baru berumur 15 tahunlebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Baso Nur Wahyuddin Syam bin Syamsul Bahri dankeduanya sudah cukup akrab sehingga Pemohon' khawatir akanmelakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang

DINA MARYANA siswi SLTPNegeri 6 Dompu dan telah terbukti melakukan perbuatan tercela yangHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 149 K/TUN/2007.dapat menurunkan kehormatan dan martabat Pegawai Negeri Sipiladalah bukti kesewenangwenangan dan tidak kecermatan yangberakibat sangat merugikan Penggugat, sebab;1.

Bahwa perbuatan tercela (zina) adalah : suatu KONSTRUKSIHUKUM yang sangat perlu sekali pembuktian oleh APARATKEPOLISIAN, KEJAKSAAN NEGERI DOMPU dan DITETAPKANDALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DOMPU, yangmempunyai wewenang sesuai dalam unsur tindak Pidana Pasal 284KUHP dan bukan oleh Tergugat (BAPEk);3.

Bukti P1 surat keputusan Termohon Kasasi menimbang huruf e,Pemohon Kasasi terbukti telah melakukan perbuatan tercela yang dapatmenurunkan kehormatan dan martabat PNS atau Pasal 284 KUHP : atas tuduhan tersebutharus dibuktikan dengan keputusan Pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum yang tetap berat atau ringannyahukuman perbuatan permohonan kasasi maka atas tuduhan TermohonKasasi dengan Pasal 284 KUHP dan Pasal 332 KUHP (Bukti T4, 15,dan Bukti P1) tersebut, oleh Termohon Kasasi tidak dapat membuktikandengan

Bahwa sejak anakanak mereka dalam pemeliharaanPenggugat, kedua anaknya dalam kondisi terawat, semua keperluananak dipenuhi ibunya, saat berangkat dan pulang sekolah juga dijemput ibunya; Bahwa Penggugat tidak memiliki prilaku tercela, penyayangdan perhatian terhadap kedua anaknya;2. SAKSI Il, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru SMA Negeri3 Bengkalis, pendidikan S.1 Hukum, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, hubungan teman sekerja Penggugat.

Bahwa sejak anakanak mereka dalam pemeliharaanPenggugat, kedua anaknya dalam kondisi terawat, semua keperluananak dipenuhi ibunya, saat berangkat dan pulang sekolah juga dijemput ibunya; Bahwa Penggugat tidak memiliki prilaku tercela, penyayangdan perhatian terhadap kedua anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim mendapati fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdisatukan, karena hubungan keduanya sudah tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang seringbersikap kasar sehingga Penggugat menjadi tertekan batin; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama dalam asuhanPenggugat dalam kondisi terawat dan terpelihara, sedangkan Penggugatsebagai ibunya tidak memiliki sifat tercela

Calon Pengantin PerempuanMemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon bernama Anak ke 2 ; Bahwa ia berumur 17 tahun 8 bulan, sudah tamat atau berhenti sekolah; Bahwa ia akan menikah dengan calon suaminya bernama Calonsuaminya; Bahwa ia dan calon suaminya sudah lama kenal dan belum pernahmelakukan perbuatan tercela; Bahwa ia akan menikah dengan calon suaminya atas dasar suka samasuka, tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa orangtua calon suami sudah melakukan lamaran terhadap

dengan anak Pemohon bernama Anak ke2;Bahwa ia sudah melamar anak Pemohon untuk dinikahkan dengananaknya, dan direstui oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah sehinggaharus minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa antara anak Pemohon dan anaknya tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa ia sebagai orangtua siap mendukung agar rumah tangga anaknyaberjalan langgeng;Bahwa pernikahan kedua calon mempelai harus segera dilaksanakanagar keduanya tidak terjerumus kepada perbuatan tercela

Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan orangtua calon suami anakPemohon, yang intinya keteranganketerangan tersebut mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa kedua calon mempelai terdesak segeradinikahkan agar tidak terjerumus kepada perbuatan tercela, kedua calonmempelai tidak ada hubungan keluarga, menikah atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan, sudah mendapat restu dari orangtua, dan tidak adahalangan secara agama;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil

AGAMAdiSELURUH INDONESIASURAT EDARANNOMOR 3 TAHUN 2001Dalam rangka memenuhi tuntutan reformasi, Pimpinan Mahkamah Agung memandang perlumenegaskan kepada para Ketua Pengadilan Negeri dan Ketua Pengadilan Agama di seluruhIndonesia agar bertindak tanggap dalam menghadapi perkembangan dan perubahan nilai yangada dalam masyarakat.Dalam rangka keikutsertaan Pengadilan mendorong terciptanya "good governance ",khususnya "clean government " dan melindungi kepentingan negara dan rakyat dari berbagatperbuatan tercela