Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggu tangg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 558/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Syaiful Arif Diwakili Oleh : Syaiful Arif
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD DUKI
45 — 25
  • Pengadilan Negeri Sidoarjo;Bahwa pada tanggal 03 juni 2021 Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjotelah menyampaikan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) kepada Kuasa Tergugat/Pembanding dan tanggal 09 Juni 2021kepada Penggugat/ Terbanding untuk memeriksa berkas ( Inzage) Nomor240/Pdt.G/2020/PN.Sda, dalam tenggang waktu 14 hari sejak diterimanya relaspemberitahuan tersebut kepada Tergugat /Pembanding dan kepada Penggugat/Terbanding sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : YOHANES DWI MULYANA anak dari SUKARSO
Terbanding/Tergugat : KRISTINA SINAGA anak dari HAKIM SINAGA
131 — 48
  • Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan Tingg!Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 oleh kami CEPIISKANDAR, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selakuKetua Majelis, TATIK HADIYANTI, S.H.,M.H. dan SIGID PURWOKO, S.H.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Odizeus Beanal, B.Sc
Terbanding/Tergugat I : Thomas Wanmang Diwakili Oleh : DEMSI, SH
Terbanding/Tergugat II : Jannes Natkime, S.Th Diwakili Oleh : DEMSI, SH
Terbanding/Tergugat III : Johanis Kasamol, SE Diwakili Oleh : DEMSI, SH
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Yopi Yoseph Kilangin Diwakili Oleh : DEMSI, SH
55 — 26
  • MH, dan ANTONIUS SIMBOLON, SH, MH paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, serta HASAN,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Jayapura tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.1. SUPOMO, SH, MH ISJUAEDI, SH. MH.Ttd.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Februari 2018 — FREDY GINTING SUKA;
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung berpendapat sebagaiberikut: Alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapat JudexFacti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a, Penuntut Umumtidak sependapat dengan Judex Facti dalam hal pemidanaan; Terlepas alasan kasasi Penuntut Umum, Majelis berpendapat JudexFacti (Pengadilan Tinggi) dalam hal memperberat pidana penjaraTerdakwa tidak didasari pada alasan pertimbangan yang cukup,pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DEVY CHRISTIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MISRA alias MAMA FIKA
90 — 52
  • Penuntut Umum belum mengajukan memori banding dan sampalberkas perkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggi, sehingga Pengadilan Tinggitidak mengetahui secara khusus alasanalasan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian ketiadaan memori banding tidakmenghalangi Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, Karena memori banding tidaklah menjadi syarat dalam mengajukanpermintaan banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 503/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 30 Januari 2015 — H. OJO SOPYAN ALAMSYAH, dkk lawan PERSEROAN KOMANDITER CV. PERINTIS PUTRA BANGSA, dkk
171 — 86
  • Ojo Sopyan Alamsyah, warga negara Indonesia, bertempat tingg Gegerkalong Tengah No. 65, RT.Bandung, dalam perkara ini Giwakili) oleh 1). Hendri Sulaiman, SH. 2). BardothSianturi, SH. masi stng Advokat padaKantor Advokatt x S. & B.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 40/PID.SUS/2020/PT BGL
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : TORAWI DIOBA GOYTO Als TORA Bin ABDUL MUIS Diwakili Oleh : JECKY HARYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NURDININGSIH SH
86 — 59
  • Perpanjangan Penahanan Tahap Ke1 Ketua Pengadilan Tingg!Bengkulu berdasarkan Nomor 31/Pen.Pid/2020/PT BGL tanggal 15 April2020, sejak tanggal 27 April 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020;7. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkuluberdasarkan Penetapan Nomor 31/Pen.Pid/2020/PT.BGL tanggal 20 Mei2020, sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;8.
    No.40/Pid.Sus/2020/PTBGL.Hukum Pembanding adalah tidak tepat karena tidak utuh menganalisa faktayang terungkap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 240 KUHAP, ruang lingkup yangdapat diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Tinggi meliputi, ada tidaknyakelalaian dalam penerapan hukum acara atau kekeliruan atau ada yang kuranglengkap dalam putusan Pengadilan Tingg!
    Pid.Sus/2020/PTBGL.BAHTRA YENNI WARITA, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu,Nomor 40/PID.SUS/2020/PT.BGL, tanggal 02 Juni 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari:Kamis, tanggal 23 JULI 2020 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim AnggotaMajelis, dibantu HARNETI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 14 Maret 2011 — Serda ABDUL ROSUL
30 — 13
  • AYtelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU ESAPUTUSAN ()NOMOR : PUT / 11K/ PM.II 10 / AD/ menjatuhkan putusan sebagaiman tum dibawah ini dalamPengadilan Militer Il 10 Semarang y rsidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara oer pada tingkat pertama,t aperkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL RPangkat / NRP : Serda ,/ 31960585270175 Jabatan : Babins mil 13 / PulosariKesatuan : Kodi 1 / PemalangTempat, tanggal lahi Dompu NTB, 9 Januari 1975Jenis kelamin : i TakiKewarganegaraan & nesiaAgama : lamTempat tingg
    OSAKSI 2: KY Nama lengkap : SUMARNOPangkat / NRP ; Ko 61894Jabatan : Tasimi Ok TuudKesatuan : Kodim OYerreoalTempat, tanggal i ; Tegal, 10 Januari 1960Jenis kelamin kiKewarganegaraan esiaAgamaTempat tingg srama Kodim 0712/Tegal Kemanglen,Slawi, Kab Tegal.Keteran QQ. si 2 dalam persidangan pada pokoknyasebagaa 3 ut :1 a pada tahun 2007 Saksi kenal dengan 1dengan tangan mengepal mengenai pipi ki setelahmelihat kejadian tersebut Saksi lari hi r danmenghubungi Saksi 3 agar cepat ke i e warungSaksi dan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : NUR ROHMAD BIN ZAKARIA Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI WINARNI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI RAHAYU, SH
34 — 25
  • Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal O02 Oktober 2020ditujukan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tingg ;4.
    Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal O07 Oktober 2020Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYditujukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutdijatunkan pada tanggal 24 September 2020 dengan hadirnya PenuntutUmum dan Terdakwa, kemudian Terdakwa
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Ptk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 39
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor642/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Agama Pontianak pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1442 Hijrivah, dengan Drs.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa setela 9n dan Pemohon IIbertempat tingg Kebo, Desa Kebo,5. Bahwa da Se elah dikaruniai 36. Bahwa meskipu Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan amun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencate pat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah dan akta kelahiran anak yang masingmasing bernama: Bisman bin Pame; Satri Dewi binti Pame; Hasanuddin bin Pame;7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan ;8.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0217/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding vs Terbanding
18 — 7
  • PANITERA PENGADILAN TINGG! AGAMAeens rrr SURABAYA,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000, H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M.(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 158/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 September 2018 — M A R S U D I N, SE. vs BUPATI NGANJUK
79 — 28
  • Put. 158/B/2018/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingg Tata UsahaNegara Surabaya, setelah membaca, meneliti, mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari : Surat Gugatan, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, surat bukti para pihak dan suratsuratyang terkait dengan sengketa tata usaha negara ini, putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya yang dimohon banding, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya telah sepakat bulatberpendapat
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 23 Nopember 2015 — Hamidah binti H.Hamid; Lawan : 1.ENDANG ASTUTI; 2.KURNIA APRILLAH; 3.TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT;
237 — 95
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Nopember 2015,Nomor: 08/Pdt.G/2015/PN.Bna. yang dimitakan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding di tetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari : SENIN tanggal 02 Mei2016 oleh kami :ARDI DJOHAN, SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tingg
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA.Bla.a7Zonas :KEY ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ree, emu BB tahun, agama Islam, pekerjaanEE tempat tingg jiEE, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 2/PDT/2012/PT MTR
Tanggal 14 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : Hj. DANIYAH
Terbanding/Penggugat : RAPIAH
72 — 41
  • Panitera Pengganti Pengadilan Tingg!tersebut tanpa dihadiri kKedua belah pihak berperkara ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. AMIR MADDI, S.H.,M.H. H. ARWAN BYRIN, S.H.,M.H.ttdBENYAMIN NARAMESSAKH, S.H.Panitera PenggantittdJOHANA ANIEK HERWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Redaksi ................... Rp. 5.000,2. Meteral..................: Rp. 6.000,3.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 21 Maret 2013 —
20 — 15
  • Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk Salinan yang sama bunnyinyaPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNGPANITERADrs. DJUHRIANTO ARIFIN, SH., MH.,Hal 5 dari hal.5 put. No.46/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0167/Pdt.G/2016/PTA.Sby.
Tanggal 27 Mei 2016 — Pembanding vs Terbanding
26 — 8
  • Rincian Biaya Proses : UNTUK SALINAN1.Pemberkasan ATK Rp.139.000,> Redaks mp 6.000, PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYA,MeCaKs Poor WAKIL PANITERA3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000, 4) SYAIFUDDIN LATIEF, S.H. M.HES.(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3916/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Ronald Tampubolon Als Ronal
27 — 5
  • terdakwa dengan mencampurkan dengan tembakau rokok; Bahwa tujuan terdakwa menanam bibi ganja yang dibeli tersebut untukdipergunakan sendiri agar terdakwa tidak membeli daun ganja kering lagikepada orang lain; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki Izin dari pihak yang berwenang untukmenanam, memiliki atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yaitu Ganja;Menimbang, bahwa dipersidangan JPU telah mengajukan barang bukti antaralain : 6 (enam) pot yang berisikan 12 (dua belas) batang tanaman ganja tingg
    Terdakwa tidak pernah dihukum.Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan selama prosespemeriksaan, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk menyatakan terdakwaberada diluar tahanan, maka terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum antara lain ; 6 (enam) pot yang berisikan 12 (dua belas) batang tanaman ganja tingg!
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UDIN alias GETO bin LASELLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
31 — 13
  • Terdakwa senantiasa berupaya mencari danmendambakan keringanan hukuman dari Penguasa hukum yang lebih tingg!dalam hal ini Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Makassar cq.
    Baji SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Tingg!Makassar tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.t.d T.t.dRENO LISTOWO, SH.,M.,H. SINJO JULIANUS MARAMIS, S.H. T.t.dKUSNO, SH. M.Hum. PANITERA PENGGANTI,T.t.dHj. BA JI, S.H.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. H. DJAMALUDDIN D.N,SH.M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 253/PID SUS/2021/PTMKSHalaman 16 dari 15 hal.